Вебпланета - Creative Commons: музыка для всех и даром - Comments

Отличная

yason — Thu, 23 Jul 2009 13:04:05 +0400

Отличная статья, спасибо.
А борцы за "все за бесплатно" всегда будут, и что характерно, они в подавляющем своем большинстве именно потребители этого "бесплатного", а не его создатели. Проверить к какой категории себя отнести достаточно просто - надо лишь попробовать уговорить себя на любой безвозмездный общественно-полезный труд. Например, деревья в общем дворе окопать, сделать скамеечку перед подъездом ну или бабулькам помочь в доме престарелых. Этот нехитрый тест покажет вам, как оно - работать "за бесплатно".

У piratbay 25 млн.

gj — Tue, 18 Nov 2008 12:25:02 +0300

У piratbay 25 млн. юзеров и их никак не могут власти закрыть как не пытаются, а чуваки рубят капусту на рекламе :-)

> Если вы этого

Гость — Tue, 18 Nov 2008 03:07:16 +0300

> Если вы этого до сих пор не заметили: "в рамках текущей ситуации с копирайтами" за распространение, продажу чужих работ и незаконные переработки отдают под суд.

Ровно тоже самое и с CC лицензиями.

> Как нетрудно понять, в "рамки текущей ситуации с копирайтами" добровольный отказ от некоторых прав ну никак не укладывается, так как автору "в рамках текущей ситуации" принадлежат ВСЕ права.

Бред.

Отказ от своих имущественных прав или их переуступка, является одим из прав автора/правообладателя.

> Я искренне рад, что вы заметили это.

А я заметил это сразу и попытался донести до авторов что их попытки противопоставить СС и "традиционный копирайт" происходят от непонимания и того и другого.

> Весь этот

Дорогой гость — Tue, 18 Nov 2008 02:03:33 +0300

> Весь этот ворох CC прекрасно укладывается в рамки текущей ситуации с "копирайтами".

Если вы этого до сих пор не заметили: "в рамках текущей ситуации с копирайтами" за распространение, продажу чужих работ и незаконные переработки отдают под суд.

А "весь этот ворох СС" позволяет, при желании автора, все это узаконить - скачивание, распространение, переработку и даже продажу чужого.

Обратите внимание на разницу: копирайт (С) = "Все права защищены", а СС = "Некоторые права защищены", то есть автор от каких-то прав добровольно отказался. Как нетрудно понять, в "рамки текущей ситуации с копирайтами" добровольный отказ от некоторых прав ну никак не укладывается, так как автору "в рамках текущей ситуации" принадлежат ВСЕ права.

Тонкую разницу между словами "все" и "некоторые" можно узнать, посетив slovari.yandex.ru

> СС не отрицает существующее положение вещей, а лишь дополняет...

Я искренне рад, что вы заметили это.

> Как же не

Гость — Mon, 17 Nov 2008 22:17:45 +0300

> Как же не отличается, если при традиционном копирайте бесплатно ничего не дают? В отличие от.

Да уж, сильно Вам мозги засрали "сторонники свободы".

Давать или не давать - решает автор/правообладатель.

Равно как преследовать нарушителей лицензии или нет.

Весь этот ворох CC прекрасно укладывается в рамки текущей ситуации с "копирайтами".

СС не отрицает существующее положение вещей, а лишь дополняет его набором заранее проработанных вариантов.

> Ага, и это

igor-krein — Mon, 17 Nov 2008 21:45:28 +0300

> Ага, и это ничем не отличается от того "традиционного копирайта" которому авторы статьи противопоставляют СС.

Как же не отличается, если при традиционном копирайте бесплатно ничего не дают? В отличие от.

> Может быть, у

Гость — Mon, 17 Nov 2008 20:30:20 +0300

> Может быть, у вас получится разработать лицензию, которая устроит всех авторов, и всю их аудиторию.

А такого нет и никогда не будет.

> А если некоторые авторы не хотят разрешать, например, уродовать их фотоработы (запрет на переработку) или наживаться за их счет (запрет на коммерческое распространение) - так они имеют на это полное право. По большому счету, они вообще могли не показывать вам фотографий и не давать доступа к своей музыке, однако они сделали это.

Ага, и это ничем не отличается от того "традиционного копирайта" которому авторы статьи противопоставляют СС.

> Скажем, мне почему-то не разрешают уносить из магазина сметану и свежие овощи бесплатно!

А это Вы к чему?

Об отличиях

Дорогой гость — Mon, 17 Nov 2008 20:17:20 +0300

Об отличиях сказано в статье. Вы можете ее даже прочитать на досуге.

Ну а если вас не устраивают условия лицензий СС, предложите что-то лучшее. Может быть, у вас получится разработать лицензию, которая устроит всех авторов, и всю их аудиторию.

Со своей стороны, разработчики лицензий СС и те, кто их использует, УЖЕ предложили вам музыку, фото, тексты и фильмы БЕСПЛАТНО, разрешили слушать, скачивать, переделывать, распространять и даже продавать работы.

А если некоторые авторы не хотят разрешать, например, уродовать их фотоработы (запрет на переработку) или наживаться за их счет (запрет на коммерческое распространение) - так они имеют на это полное право. По большому счету, они вообще могли не показывать вам фотографий и не давать доступа к своей музыке, однако они сделали это.

Да, мне тоже многое не нравится в этом мире. Скажем, мне почему-то не разрешают уносить из магазина сметану и свежие овощи бесплатно! А с каким бы удовольствием я бы делал салаты и продавал!..

И чем же одни

Гость — Mon, 17 Nov 2008 17:46:03 +0300

И чем же одни заботящиеся о "переловить и примерно наказать" будут отличаться от других?

То есть - могут

igor-krein — Mon, 17 Nov 2008 17:17:43 +0300

То есть - *могут* преследовать и сажать. А будут ли - это зависит от правообладателя, т.е. в данном случае автора.

То есть

Гость — Mon, 17 Nov 2008 16:21:17 +0300

То есть нарушителей СС-ND будут преследовать и сажать?

Почему не

igor-krein — Mon, 17 Nov 2008 13:02:36 +0300

Почему не грозит? Грозит: лицензии вполне себе юридическим языком составлены. Другое дело, что для России они ещё не адаптированы.

> А вам не

Гость — Mon, 17 Nov 2008 05:39:12 +0300

> А вам не кажется, что это уже "более продуктивное русло"?

Это зависит от ответа на мой вопрос.

> Если раздают уже бесплатно - хоть выставку таких работ устраивай, хоть вставляй в рамочки и продавай.

Если нарушение СС-ND абсолютно ничем не грозит нарушителю, то зачем нужен ворох этих CC-лицензий которые друг от друга отличаются?

А вам не

Гость — Mon, 17 Nov 2008 04:04:11 +0300

А вам не кажется, что это уже "более продуктивное русло"? Если раздают уже бесплатно - хоть выставку таких работ устраивай, хоть вставляй в рамочки и продавай.

> Лицензия СС-ND

Гость — Mon, 17 Nov 2008 03:17:22 +0300

> Лицензия СС-ND запрещает создание производных работ. То есть скачанную фотографию нельзя "фотожабить", а музыку нельзя "ремиксить".

А если я отфотожаблю такую картинку, то правообладатели захотят меня отловитьи посадить, или направят свою энергию в более продуктивное русло?

Creative Commons: музыка для всех и даром

igor-krein — Mon, 17 Nov 2008 19:15:25 +0300

Все больше творческих людей распространяют свои произведения под лицензиями Creative Commons, суть которых для пользователей сводится к понятию "бесплатно и легально". Но где найти эти произведения?