Легко можно узнать любителя Оперы.
|
РАЗДЕЛЫ
Архив
|
21.03.2007 10:32 | пишет Денис К. | ссылка
1) На Firefox не наезжать. Не надо обс*рать то, в чем не разбираешься. Фактор open-source софта здесь неприменим. Создатели такого софта по собственному решению отказываются платы за него это их право, но они не имеют права навязывать такой альтруизм. К тому же, эксперты прекрасно знают, что доход Mozilla Foundation (создателя фаерфокса) составлил в 06 году около 80 млн. 75% этой суммы - от благородных пожертвований (от Гугла кстати - оппонента Майкрософт и ее IE). 25% - это коммерческий доход, который приносит барузер Фаерфокс показывая рекламу гугла в результатах поиска, если запрос был введен изнутри фаерфокса. Так что, по канонам жанра, тот же фаерфокс лишь условно бесплатный. Умных хакеров, которые не попались - я уважаю, и когда-то за их гениальность им можно будет простить преступления (которые они все равно совершали). Глупых хакеров, которые прут на рожон - надо наказывать, ведь глупостью прощения не заслуживают. 21.03.2007 10:45 | пишет Юpий Синoдов | ссылка
Как-то вы странно подходите к отмычкам. Будет вам известно - они все производятся достаточно массово, для понятно каких целей. И понятно, что с другими финансовыми результатами их используют и другие люди. Аналогично инструмента созданного скляровым - как вы отнесетесь к инструменту, вскрывающему, например, пароль пользователя Windows? Я его использовал один раз в жизни, для вскрытия своей собственной системы, пароль от которой забыл за время отпуска. И что, автора посадить надо? 21.03.2007 12:12 | пишет Гость | ссылка
Мы все прекрасно понимаем, что софт для вскрытия паролей нужен. И автора который продает программу для взлома паролей, которая может взламывать пароль для виндоус удаленно на чужих компьютерах, без ограничений. если этот автор продает программу людям не заботясь о том как они будут испльзовать - то да, он должен подвергнуться хоть какой-то ответственности. Но, в принципе аргумент абсолютно неуместен. Пароль для виндоус на локальном компьютере не скрывает никакой частной собственности. Электронные книги - интеллекутальная собственность писателей, которые вложили в них много сил и времени и разумеется ждут матеральной отдачи. Если музыканты и киношники могут делать деньги на рекламе, промоушене и продакт плейсменте то для писателей - продажа своих произведений единственно возможный источник дохода. И скляров сделал приложение которое могло применятся с единственной целью - кража этого дохода у писателей и издателей. это все равно что продавать устройсво для воровства товаров с прилавка магазина. так что, сравнение с подбором пароля для винды совершенно неуместно. 21.03.2007 14:20 | пишет Юpий Синoдов | ссылка
Вот что ненавижу, так это спорить методом ассоциаций. "А вот это как если бы ты..." при этом приближенность к обсуждаемой ситуации четко не измеришь. Поэтому спорить не буду. ) 01.04.2007 15:42 | пишет Гость | ссылка
Этот "скандальный журналист" - друг депутата категории А Надо его срочно засуспендить!!! |
Последние комментарии
Гость про 20 уроков программирования (14)
megedo про Какие-такие эксперты? (43)
Гость про Кредиторы из народа банкротят РБК (3)
Гость про Как не пропасть на сайте знакомств (6)
Псих отвечает: Что за Антиспам блокирует Вконтакте? Гость отвечает: уже месяц не могу зайти в контакт. Юлька=) отвечает: не могу сменить пароль dubaz спрашивает: Вконтакте ворует деньги юзеров?? парень отвечает: Что нужно для создания торрент-сервера? VMF отвечает: ЯРОСТЬ Гость отвечает: Как получить снимок местности со спутника\ Гость отвечает: С помощью каких сайтов реально найти жилье? el erizo отвечает: Как создать браузерную игру? |
Copyright © 2001-2010 «Вебпланета». При перепечатке ссылка на «Вебпланету» обязательна. Техническая поддержка и дизайн: Sterno.ru
>в Интернете начал своё победное шествие бесплатный браузер Firefox, ситуация выровнялась в пользу бесплатного ПО.
гагагагагагага
10% этого кривого и уродливого недобраузера - это победоносное шествие?
Журналистов надо убивать, убивать, убивать. Особенно - "скандальных IT-журналистов".