Никаких прецедентов. Да и откуда им взяться, если подходящего закона нет?

Э... Бивис, тут будут отвечать по-нерусски?

Доктор Волошин

Так ты сам "коммьюнити-билдер" и есть. Потому что коммьюнити - это любой коллектив, даже самый маленький. Где двое - там семья, где трое - там церковь, ну или комсомольская ячейка :)

Начинай общаться с посетителями своего тематического сайта. Для этого лучше использовать любой сервис, обладающий "памятью" - форум или блог. Чаты и прочие мессанджеры не подходят, потому что сообщения в них не архивируются.

Дискуссии "цепляют" людей, при обсуждении злободневных проблем вокруг оппонентов быстро собираются зеваки, сочувствующие, искатели острых ощущений и прочая публика. Они и составят костяк сообщества.

Профессиональные "билдеры", пожалуй, нужны только для выполнения конкретных задач в сжатые промежутки времени. Потому что естественным путем сообщество может очень долго расти и только специалисты знают, как его "раскрутить" побыстрее.

А искать их несложно. Оглянитесь по сторонам. Если кто-то что-то говорит и его многие слушают, если человек авторитетен или способен формировать общественное мнение, если его слова вызывают эмоциональную реакцию - то это он и есть. Тот самый билдер.

Для примера, возьмем Карлсона или Винни-Пуха...

Доктор Волошин

то есть рейтинг у участников?

Отзывы разные - видимо, на какого менеджера попадешь.
Иногда видно, что просто спаливаются деньги, а иногда - всё аккуратненько и правильно, как и должно быть.
Вообще, агентства, как правило лучше (а стоят, точнее, не стоят) так же. Там и дополнительный сервис какой-нибудь окажут, и отчеты красивые нарисуют. Впрочем, тут я лицо заинтересованное. :)
Но если всё-таки идти на "Беззаботный", нужно быть готовым озаботиться контролем за работой менеджера Яндекса хотя бы в первый месяц.

Это не шутка, мы об этом писали:
http://webplanet.ru/news/service/2006/10/17/sup.html

Однако есть одно "но" - вход будет по списку. Именно люди из списка получили приглашения, а вовсе не "все тысячники". Всего приглашено человек 200. Фицпатрик, кстати, прикольный молодой парень, который уже слегка охренел от обрушившейся на него славы (я с ним болтал сегодня).

пробовали бегун, тематика контента маркетинг, контекстные объявления подбирались в духе "трубы, паровые котлы и металлочерепица", а эдсенс, еще и на двух языках, в тему.. хотя выгода пока только в визуальной адекватности

Экслер пишет, что AdSense пока зе бест.

http://blog.exler.ru/reviews/21-03-06.htm

А Яндекс.Директ ему не нравится: http://exler.ru/blog/item/1714/

это бывший центел

Если не говорить об общих вещах, которых есть в других CMS (узловая юзеро-ориетированная архитектура, разметка-таксономия, блоги-форумы разные и т.д.), то мне тут нравится гибкий механизм "ролей". Разные участники сообщества могут получать разные виды доступа в связи с их "ролью", и все это довольно легко администрировать. Год назад я приводил именно Drupal в качестве прообраза "социальной CMS" для работы с неоднородными сообществами:
http://webplanet.ru/news/reading-room/2006/4/26/lexa_hokkey.html

Кроме того, это open-source, так что к данному движку написано уже множество полезных бесплатных модулей.

Вот здесь есть довольно интересное сравнение ЦМС'ок, проведенное разработчиками IBM:
http://www-128.ibm.com/developerworks/ibm/library/i-osource1/

А у наших разработчиков есть интересная аналитика по поводу того, как разные "социальные CMS" держат нагрузки. Думаю, они когда-нибудь про это расскажут :)