Самое горячее: Европа признала соцсети опасными (50); "Фобос-Грунт" уже не спасти (11); Мобильники убивают детей (26); ЕЩЕ >>
РАЗДЕЛЫ
Архив
« август 2020  
пн вт ср чт пт сб вс
          1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31            

Реальная стоимость Linux

Юрий Табачник
| архивная статья | 03.09.2003 01:33

После нескольких лет экспериментирования со свободной операционной системой Linux аналитики, администраторы и пользователи пришли к общим выводам — в каких областях стоит использовать эту ОС, а в каких нет.

Linux является бесплатной операционной системой. Но означает ли это, что общая стоимость установки и поддержки Linux будет ниже аналогичной для UNIX или Windows? Ведь в параметр «общая стоимость владения» (total cost of ownership, TCO) включается не только цена самой ОС, но и стоимость миграции программного обеспечения и баз данных, поддержки, обучения персонала.

Ответ довольно прост: чем глубже Linux проникает в инфраструктуру промышленного предприятия, тем больше финансов необходимо вкладывать в операционную систему. К сожалению, бесплатность Linux не означает автоматической бесплатности всего программного обеспечения, производимого под данную систему. Конкуренция же на этом рынке ниже, и поэтому цены на коммерческое ПО довольно высоки. Кроме того, квалифицированные системные администраторы Linux «стоят» дороже своих коллег, работающих с Windows.

Стоимость перехода на бесплатную ОС не одинакова для всех пользователей. Хуже всего дела обстоят у пользователей продуктов от Microsoft. Переход с Windows на Linux далеко не всегда экономически оправдан — затраты на обучение персонала достаточно высоки, а сильно сэкономить на оборудовании не удастся. Более выгодна смена операционной системы для предприятий, использующих несколько ОС: в этом случае унификация систем приведет к снижению общей стоимости владения.

Но наиболее выгоден переход на бесплатную операционную систему для предприятий, которые сейчас используют Unix. По мнению журнала Infoworld, в этом случае затраты на переобучение пользователей и администраторов минимальны. Кроме того, для запуска Unix необходимы дорогие компьютеры с RISC-процессорами, а Linux отлично работает на стандартных процессорах архитектуры Intel. Следовательно, стоимость необходимого для работы оборудования значительно сокращается.

Что же касается скорости обработки данных — несколько Linux-машин, объединенных в кластер, будут работать быстрее одного компьютера с RISC-процессором, а стоить дешевле.

разделы:

Другие

Последние комментарии
об издании | тур по сайту | подписки и RSS | вопросы и ответы | размещение рекламы | наши контакты | алфавитный указатель

Copyright © 2001-2020 «Вебпланета». При перепечатке ссылка на «Вебпланету» обязательна.

хостинг от .masterhost