Кодек H.264 сделали "бесплатным навсегда"

Хлеб и патенты на софт сравнивать - глупость несусветная.

Вы как веб-программист, должны быть в курсе, например, что "покупки одним щелчком в интернет-магазине" защищены патентом. "Амазон" постарался. При этом патентом защищается даже не программная реализация, а то, как это выглядит для пользователя. То есть, если вы то же самое реализуете совершенно самостоятельно с помощью собственного кода, вы нарушите патент.

Хлеб, если вы вдруг забыли, не обязательно происходит из магазина. Я могу его при желании испечь и сам. В том числе, при большом желании, из муки, сделанной самостоятельно из собственного зерна. Или попросив немного муки бесплатно у друзей. Я ничего не нарушу этим и никто меня не засудит.

А если я совершенно самостоятельно реализую "покупку одним щелчком в интернет-магазине", то я как бы нарушу этот идиотский патент. То, что за "покупки одним щелчком" "Амазон" сейчас никого не преследует - это лишь следствие массового здорового пофигизма по отношению к идиотским патентам. Не цифрового коммунизма, а здорового пофигизма.

Что же до "жадных торгашей", то если мне вдруг не понравится заводской хлеб по 30 рублей, я всегда могу пойти в другой магазин со свежей выпечкой, где более качественный хлеб с пылу-с жару продают по 15 рублей.

А вот в случае с запатентованным кодеком - какой бы плеер я ни купил, что программный, что аппаратный, что одной фирмы, что другой - в любом случае за кодек будут делаться одни и те же лицензионные отчисления. Причем, если отчисления слишком велики, то мелкий разработчик может их не потянуть и в результате "более качественного, дешевого и свежего плеера с пылу-с жару" может и не быть.

Я Вам хочу сказать лишь то, что разрабтчик придумал идею, реализовал ее, по желанию запатентовал, и теперь может делать с ней что хочет. Может сделать бесплатным, а может брать по 100$ за минуту просмотра видео любым пользователем. И при чем тут жадность совершенно непонятно. Давайте обвиним Adobe в жадности, ведь за свои пакеты программ берут тысячи долларов.

Вроде бы никто производителей плееров не принуждает этот кодек включать в свои продукты, никто не приказывает пользователям кодировать только этим кодеком. Всегда есть альтернатива (вы сами ее в статье указываете). А то, что рынок сложился так, что кодек стал популярным как раз говорит о граммотной политике, поощряющей его использование, а не жадности разработчика.

[irony]Ну а софт - это не хлеб. Действительно, украл и не заметил. От разработчика не убудет, если я скопирую его софт и кряком сломаю. Он даже не узнает. Так какого же он тогда жлобится и деньги с меня требует? Какая себестоимость коробки софта от Adobe? Возьмем по завышенной цене: коробка - 20 рублей, инструкция - 40 рублей, диск - 10. Пусть за все 100 рублей, так скажите чего вдруг эти жадины просят тысячи долларов, что стоит им 100 рублей?[/irony]

По поводу жадности - у слова "жадность" есть второе, разговорное значение: это синоним слова "корыстолюбие" (т.е. стремление к наживе, к легкому доходу). Так что спорить совершенно не о чем. Если бы не было стремления к наживе - не патентовали бы.

Из вашего комментария я вижу, что вы путаете продажу лицензионного софта и патентование ПО (которое в ряде стран запрещено).

А между тем, это разные вещи. Одно дело зарегистрировать патент на "покупку одним кликом" (и потом сидеть на заднице и хапать за это деньги с остальных), а другое - продавать созданный своим трудом качественный и нужный людям софт по рыночным ценам. Одно дело - патентовать способ сжатия видео, а совсем другое другое - продавать хорошие кодеки, кодирующие видео по данному способу.

Вред от патентования софта уже подробно разжеван, все аргументы опубликованы и доступны.
Больше того, критик патентования ПО получил в 2007 году за свою работу Нобелевскую премию по экономике (точнее, премию Шведского госбанка по экономическим наукам памяти Нобеля). Что-то мне подсказывает, что нобелевский лауреат несколько лучше вас разбирается в вопросе.

И кто же этот счастливый Нобелевский лауреат?

Вы издеваетесь или вас во всех поисковиках сразу забанили?

Зная год и название премии находится за секунду: http://nobelprize.org/nobel_prizes/economics/laureates/2007/

Нобелевские лауреаты разбираются... Обаму про мир спросите, да

Такое ощущение, что тут собрались люди, испытывающие восторг при отчислении бабок "Амазону" за идею заказа в один клик и перечисляющие "Майкрософту" всю зарплату за двойные щелчки...

Объясните мне, каким образом тот факт, что премию мира дали чернокожему президенту, дискредитирует тот факт, что совсем другую премию несколькими годами раньше дали экономистам? Премию мира не за научные достижения дают, мало ли президентов ее получило.