Вебпланета - Кодек H.264 сделали "бесплатным навсегда" - Comments

Много фильмов и

dumanow — Mon, 30 Aug 2010 15:25:52 +0400

Много фильмов и также с кодеком H.264 найдете на flibustierka.com

Непонятно, о

Гость — Mon, 30 Aug 2010 08:48:48 +0400

Непонятно, о чем речь: о кодеке, или о стандарте H.264? И еще интересный момент: если свободный кодек x.264 основан на технологии H.264, то получается, что производитель коммерческого контента, пожатого с помощью x.264 тоже дожны отстегивать MPEG-LA?

Такое ощущение,

vladdsspb — Sun, 29 Aug 2010 16:30:27 +0400

Такое ощущение, что тут собрались люди, испытывающие восторг при отчислении бабок "Амазону" за идею заказа в один клик и перечисляющие "Майкрософту" всю зарплату за двойные щелчки...

Объясните мне, каким образом тот факт, что премию мира дали чернокожему президенту, дискредитирует тот факт, что совсем другую премию несколькими годами раньше дали экономистам? Премию мира не за научные достижения дают, мало ли президентов ее получило.

Вы издеваетесь

vladdsspb — Sun, 29 Aug 2010 16:11:14 +0400

Вы издеваетесь или вас во всех поисковиках сразу забанили?

Зная год и название премии находится за секунду: http://nobelprize.org/nobel_prizes/economics/laureates/2007/

Нобелевские

Гость — Sun, 29 Aug 2010 16:04:16 +0400

Нобелевские лауреаты разбираются... Обаму про мир спросите, да

И кто же этот

Гость — Sun, 29 Aug 2010 15:03:23 +0400

И кто же этот счастливый Нобелевский лауреат?

Это хорошо

churilov92 — Sun, 29 Aug 2010 14:06:12 +0400

Это хорошо :)
радует :)

По поводу

vladdsspb — Sat, 28 Aug 2010 18:01:57 +0400

По поводу жадности - у слова "жадность" есть второе, разговорное значение: это синоним слова "корыстолюбие" (т.е. стремление к наживе, к легкому доходу). Так что спорить совершенно не о чем. Если бы не было стремления к наживе - не патентовали бы.

Из вашего комментария я вижу, что вы путаете продажу лицензионного софта и патентование ПО (которое в ряде стран запрещено).

А между тем, это разные вещи. Одно дело зарегистрировать патент на "покупку одним кликом" (и потом сидеть на заднице и хапать за это деньги с остальных), а другое - продавать созданный своим трудом качественный и нужный людям софт по рыночным ценам. Одно дело - патентовать способ сжатия видео, а совсем другое другое - продавать хорошие кодеки, кодирующие видео по данному способу.

Вред от патентования софта уже подробно разжеван, все аргументы опубликованы и доступны.
Больше того, критик патентования ПО получил в 2007 году за свою работу Нобелевскую премию по экономике (точнее, премию Шведского госбанка по экономическим наукам памяти Нобеля). Что-то мне подсказывает, что нобелевский лауреат несколько лучше вас разбирается в вопросе.

Я Вам хочу

XeNum — Sat, 28 Aug 2010 15:08:45 +0400

Я Вам хочу сказать лишь то, что разрабтчик придумал идею, реализовал ее, по желанию запатентовал, и теперь может делать с ней что хочет. Может сделать бесплатным, а может брать по 100$ за минуту просмотра видео любым пользователем. И при чем тут жадность совершенно непонятно. Давайте обвиним Adobe в жадности, ведь за свои пакеты программ берут тысячи долларов.

Вроде бы никто производителей плееров не принуждает этот кодек включать в свои продукты, никто не приказывает пользователям кодировать только этим кодеком. Всегда есть альтернатива (вы сами ее в статье указываете). А то, что рынок сложился так, что кодек стал популярным как раз говорит о граммотной политике, поощряющей его использование, а не жадности разработчика.

[irony]Ну а софт - это не хлеб. Действительно, украл и не заметил. От разработчика не убудет, если я скопирую его софт и кряком сломаю. Он даже не узнает. Так какого же он тогда жлобится и деньги с меня требует? Какая себестоимость коробки софта от Adobe? Возьмем по завышенной цене: коробка - 20 рублей, инструкция - 40 рублей, диск - 10. Пусть за все 100 рублей, так скажите чего вдруг эти жадины просят тысячи долларов, что стоит им 100 рублей?[/irony]

Хлеб и патенты

vladdsspb — Sat, 28 Aug 2010 03:18:08 +0400

Хлеб и патенты на софт сравнивать - глупость несусветная.

Вы как веб-программист, должны быть в курсе, например, что "покупки одним щелчком в интернет-магазине" защищены патентом. "Амазон" постарался. При этом патентом защищается даже не программная реализация, а то, как это выглядит для пользователя. То есть, если вы то же самое реализуете совершенно самостоятельно с помощью собственного кода, вы нарушите патент.

Хлеб, если вы вдруг забыли, не обязательно происходит из магазина. Я могу его при желании испечь и сам. В том числе, при большом желании, из муки, сделанной самостоятельно из собственного зерна. Или попросив немного муки бесплатно у друзей. Я ничего не нарушу этим и никто меня не засудит.

А если я совершенно самостоятельно реализую "покупку одним щелчком в интернет-магазине", то я как бы нарушу этот идиотский патент. То, что за "покупки одним щелчком" "Амазон" сейчас никого не преследует - это лишь следствие массового здорового пофигизма по отношению к идиотским патентам. Не цифрового коммунизма, а здорового пофигизма.

Что же до "жадных торгашей", то если мне вдруг не понравится заводской хлеб по 30 рублей, я всегда могу пойти в другой магазин со свежей выпечкой, где более качественный хлеб с пылу-с жару продают по 15 рублей.

А вот в случае с запатентованным кодеком - какой бы плеер я ни купил, что программный, что аппаратный, что одной фирмы, что другой - в любом случае за кодек будут делаться одни и те же лицензионные отчисления. Причем, если отчисления слишком велики, то мелкий разработчик может их не потянуть и в результате "более качественного, дешевого и свежего плеера с пылу-с жару" может и не быть.

[irony]Зашел

XeNum — Sat, 28 Aug 2010 00:30:44 +0400

[irony]Зашел сегодня в магазин за хлебом, так там со свойственной всем торгошам жадностью, у меня попросили за него денег. Ужас, куда страна катится.[/irony]
Владислав, вы бы поосторожнее ярлыки навешивали. Никто не обещал вам цифровой коммунизм.

Кодек H.264 сделали "бесплатным навсегда"

vladdsspb — Fri, 27 Aug 2010 20:55:23 +0400

Таким образом владельцы кодека ответили корпорации Google с их открытым VP8. Но ответ вышел неубедительным: бесплатным H.264 будет только для просмотра интернет-видео.