Виктор Лавренко: «Доклад Барбанеля был вообще непонятным»

комментарии (21)
версия для печати

Виктор Лавренко, руководитель группы разработчиков поисковой системы Nigma.Ru, делится впечатлениями о секции «Инвестиции в Рунет: второе дыхание или второй пузырь?», прошедшей на юбилейном РИФе, где он был одним из докладчиков.

Каковы твои впечатления о секции «Инвестиции в Рунет: второе дыхание или второй пузырь?»

Я могу сказать о своих впечатлениях по сравнению с предпредыдущей секцией. По форме — изменения разительные, вместо Лопатинского и Мильнера — Ремша и Барбанель, ... трезвый Ашманов, но по сути изменений нет — почти нету команд, у которых были бы по-настоящему амбициозные идеи. Максимум — идея накупить очень много дорогого оборудования, и сидеть на нем. А ведь нужны именно креативные идеи, и команды, которые не просто закупят железо, а сделают что-то свое — очень оригинальное, и претендующее на лидерство.

Что тебе не понравилось на секции?

Разумеется, не могло понравится, что под нашу секцию выделили маленькое помещение в холле библиотеке так, что половине зала пришлось стоять. Кроме того, с докладчиками работала симпатичная девушка, а потом откуда-то появился тоже вполне симпатичный молодой человек, против которого я ничего не имею, конечно, но который в результате даже толком не знал, кто вообще докладчики. Надеюсь, организаторы все это учтут в следующий раз.

Что бы ты мог отметить ещё? Чей доклад, на твой взгляд, был самый интересный, а чем скучный?

Положительной стороной явилось несомненно то, что было больше разумных вопросов от трезвых людей.

Ну, разумеется, доклад Барбанеля был вообще непонятным. Человек доказывал то, что инвестировать в Рунет плохо, и что он де молодец, что не инвестировал, хотя при этом известно, что капитализация многих компаний в Рунете подскочила на несколько порядков. Но скучных докладов не было, по моему мнению, было очень весело.

Ты согласен с цифрой 292, нарисованной Аммосовым из «Эксперта», когда тот пытался оценить капитализацию «Яндекса»?

С этим числом не согласен прежде всего сам Юрий, который в кулуарах отказался продавать (шортить) мне акции «Яндекса» по капитализации 305 на совершенно шикарных для него условиях. Кроме того, в кулуарах Юрий мне сказал, что ожидает роста прибыли «Яндекса» на 70% в следующем году. Когда я его спросил, что при текущей его оценке P/E «Яндекса» составляет 20, и поинтересовался, что же произойдет с капитализацией «Яндекса» в следующем году — вырастет она или же P/E упадет ещё ниже, Юра затруднился ответить.
Конечно же, все это говорит о том, что 292 — это очень консервативная оценка, и если бы кто-то продавал по такой цене, по этой оценке имеет смысл продавать вообще все свое имущество и покупать акции «Яндекса» на все деньги, потому что понятно, что реалистичная оценка «Яндекса» — это не менее миллиарда долларов.

Если Аммосов не согласен с цифрой 292, зачем тогда он вывел её?

Если читатели «Вебпланеты» этого хотят, я могу на один раз возобновить выпуск своей колонки, в которой изложу суть аргументов Юры, нашу дискуссию с ним в кулуарах (надеюсь, он будет не против), возможно, какие-то новые комментарии от него. Но я думаю, что Юра просто посчитал немного не ту капитализацию, видимо, это та капитализация, при которой он сам готов покупать акции «Яндекса». Понятно, что хочется купить акции дешевле, но ведь есть реальная цена.

Каковы твои впечатления от РИФа? По сравнению с прошлым он стал скучнее, или, напротив, более информативным и интересным?

На предыдущие РИФы я смотрел, в основном, как на возможность увидеться со старыми друзьями, но этот РИФ вдохновил меня на пару интересных идей, которые я в ближайшее время постараюсь реализовать. В этом смысле для меня он был более информативен, чем предыдущие РИФы.

Что за идеи?

А вот я сейчас разыгрываю своих друзей с помощью «Нигмы», вы тоже можете их разыграть.

Другие