Михаил Вахтеров: «Каждый год у нас немного меняются правила»

комментарии (7)
версия для печати

В мае 2005 года должна была состояться финальная часть конкурса «Золотой сайт — 2005», однако по неизвестным причинам финал был перенесен на июнь, а затем на июль. Михаил Вахтеров, председатель оргкомитета конкурса «Золотой сайт», объясняет читателям «Вебпланеты», почему такие переносы имеют место быть.

Почему финальная часть конкурса, которая должна была состояться в мае (согласно тексту официального пресс-релиза оргкомитета конкурса), перенесена на начало июля?

Последний перенос был вызван тем, что председатель жюри был вынужден покинуть Москву. Кроме того, мы посчитали, что этот таймаут даст дополнительное время экспертам и жюри.

По нашей информации, в июне финальная часть конкурса была перенесена ровно два раза: с 10 на 25 июня, и с 25 на 8 июля. В чем причина? Почему вы никак не можете определиться с датой финала?

Наш конкурс достиг того уровня, который сейчас занимает, во многом благодаря нашей политике качества. Мы заботимся в первую очередь о том, чтобы участники были достойно и всесторонне оценены, а накрутчики — удалены и обезврежены. На это требуется время. Каждый год у нас немного меняются правила, меняется состав экспертов и участников, предсказать заранее их активность, сложность их работы и скорость ее выполнения так же сложно, как предсказать сам интернет. Залог успеха конкурса — в его объективности, а не в соблюдении сроков, хотя разумеется, мы прилагаем максимум усилий, чтобы задержек не было, и надеемся, что в будущем их не будет вообще.

Вам не кажется, что неопределенность с финалом конкурса бьет по имиджу «Золотого сайта»? Тем более, некоторые участники платили деньги за участие в конкурсе.

Мы считаем, что по имиджу конкурса гораздо сильнее било бы отсутствие сбалансированных оценок и качественных решений экспертов, участников и жюри. Если выбирать между соблюдением сроков и предоставлением качественного результата в итоге, мы выбираем второе, и, как показывает практика, оказываемся правы. И это особенно важно учитывая платную форму участия.

Мы стремимся добиться взаимопонимания с участниками, оплатившими оценку работ. Каждому участнику было направлено письмо с пояснениями и разъяснениями о том как определяются победители. Приведу лишь часть этого письма:

«Оргкомитет выражает Вам благодарность за терпение и интерес к Конкурсу, а также хотел бы добиться взаимопонимания в таком вопросе как правила голосования и порядок определения победителей. Если по каким-либо причинам Вас (участника) не устраивают правила, Вы сомневаетесь в компетентности жюри или Вас не устраивает состав участников, то Оргкомитет готов ответить на Ваши вопросы. В случае какого-либо недоверия Оргкомитет готов снять по Вашей дополнительной просьбе, заявленный Вами сайт, с участия в Конкурсе и возвратить оплату за участие и экспертные оценки».

Мы можем с гордостью констатировать, что на эту просьбу не последовало ни одного отказа от участия. В тоже время также огорчены, что пришлось менять сроки и переносить церемонию.

Можно ли быть уверенным, что награждение победителей состоится 14 июля и не будет перенесено?

Даже королевская свадьба в Англии может быть перенесена в связи со смертью Папы Римского, поэтому ни в чем нельзя быть уверенным на 100%. Однако награждение победителей может быть перенесено только по инициативе не зависящих от нас инстанций, например центра международной торговли, где запланирована церемония.

В этом году организаторы конкурса ожидали несколько тысяч заявок на участие и около сотни призеров и победителей. Как получилось на самом деле?

Организаторы конкурса, в связи с введением платного участия, ожидали в этом году гораздо меньше, чем несколько тысяч заявок, а именно около 300. Однако мы получили 802 платные заявки и 823 бесплатные (было зарегистрировано чуть менее 300 сайтов на платной и чуть более 300 на бесплатной). Заявка — это регистрация сайта в одной номинации, у одного сайта может быть несколько заявок.

Как вы считаете, оправдала ли себя модель с платным участием для коммерческих сайтов?

Массовое участие ограничивает возможности экспертного совета профессионально и достойно оценить все участвующие работы, которых с каждым годом становится все больше и больше. Платное участие это единственный способ проведения профессионального конкурса, который обеспечит самоокупаемость и максимальную независимость от влияния спонсоров. Мы считаем, что модель с платным участием уже себя оправдала, и будем работать над ее развитием, улучшением сервиса и повышением качества конкурса, что благодаря ей стало более достижимо.

Другие