«Компьютерра» не будет судиться с Rolsen

комментарии (11)
версия для печати

«Вебпланета» сегодня уже сообщала о том, что, согласно данным некоторых бумажных и интернет-изданий, компания Rolsen не выполнила перед этими изданиями обязательства по оплате своей рекламной кампании.

Мы попросили руководителя отдела рекламы ИД «Компьютерра» Светлану Карим-зода прокомментировать сложившуюся ситуацию.

Опишите, пожалуйста, ситуацию в общем, как вы ее видите.

В 2003 году мы заключили устный договор с представителем компании Rolsen, Сергеем Белоусовым. Устная договоренность предусматривала размещение рекламы мониторов Rolsen в журналах «Компьютерра» и «Бизнес-журнал». Детали размещения были согласованы с менеджером Марией Мишиной.

Мы начали размещение, получая от них рекламные макеты и некие обязательства по платежам. За первые несколько выходов деньги исправно платились. Это успокоило игроков рынка, а летом начались задержки платежей. Нам говорили, что Белоусов в Америке и не может подписать документы об оплате, что сейчас летний спад продаж, нас просили подождать, обещали, что все нормализуется.

У нас есть устоявшаяся практика по отсрочкам, поэтому мы пошли навстречу рекламодателю, но когда долг накопился до $20 тыс, мы приняли решение приостановить рекламу до погашения долга. Потому что Белоусов подозрительно долго находится в США, и у нас сложилось ощущение, что долг не будет погашен.

Все попытки получить официальное подтверждение долга у менеджеров Виталия Шпака и Марии Мишиной не увенчались успехом. Нам сообщали, что наше официальное письмо невозможно подписать, поскольку руководство компании сменилось, имя руководителя они назвать не могут. Однако нас неизменно уверяли, что долг будет закрыт. Однако всем понятно, что люди, которые являются наемными работниками, не в состоянии отвечать за долги компании. Мы писали официальные письма, но в ответ получали только просьбы от менеджеров больше не писать писем.

Через некоторое время мы начали совместную активность с другими игроками 3DNews и РБК, чтобы вернуть деньги. Мы встретились, открыли друг другу карты, определились у кого какие задолженности и документы по ним. Так, у нас есть два гарантийных письма от ООО «Реалтоггрупп» насчет размещения рекламы в журнале «Компьютерра» и «Бизнес-журнале». На этих письмах стоит подпись некоего Путеева. Очевидно, что это письмо было выслано нам для успокоения, поскольку «Реалторггрупп» скорее всего не имеет к Rolsen никакого отношения. Я считаю, что «Реалторггрупп» использовалось компанией Rolsen для ухода от налога на рекламу.

Мы встретились с Александрой Орджоникидзе, финансовым и административным директором 3DNews, обсудили задолженности и написали совместное письмо в Rolsen, с просьбой рассказать, как эта ситуация возникла и как они планируют ее разрулить. В ответ на наше письмо нам позвонила юрист Rolsen Юлия Семикова, она попросила прислать ей все документы, касающиеся этого дела, которые у нас есть. Я отправила ей сохраненную переписку с Rolsen по электронной почте, history переписок по ICQ, а также гарантийные письма. Через 3 дня Юлия сообщила о том, что оснований по оплате долга она не видит. Признавать долг компания не собирается, поскольку договор заключен не был.

Однако на рынке наш издательский дом уже давно, мы всегда со всеми игроками сотрудничаем на взаимном доверии. Со многими компаниями нам достаточно устных договоренностей, которые только потом превращаются в финансовые документы. Ранее ситуаций, подобной ситуации с Rolsen, не возникало. Удивительно, что компания так относится к своим долгам, или, как вариант, так относится к использованию своего имени третьими компаниями. Ведь если компания Rolsen-мониторы не имела отношения к собственно Rolsen, то как они могли игнорировать их активность на рынке? Как Rolsen позволил им опорочить имя компании перед лицом крупных СМИ?

Рассчитываете ли, что Rolsen вернет долг?

Я считаю, что Rolsen не вернет долг.

Изменилась ли ваша политика общения с рекламодателями?

Да, мы уже подкорректировали нашу политику в этом отношении. Размещение рекламы клиентов, которые только начинают с нами сотрудничать мы производим только по предоплате, и размещаем по договорам. Если мы давно сотрудничаем с компанией, то мы, конечно, идем им навстречу. Мы считаем, что репутацию на рынке построить тяжело, а разрушить очень легко.

Будете ли вы обращаться в суд?

Скорее всего, нет. Документов, которые бы наш суд мог признать действительными, и обязать выплатить задолженность, у нас нет. Но мы хотели бы представить это дело вниманию общественности, поскольку существует этика взаимоотношений между компаниями, и ее не следует нарушать. Мы бы хотели осветить этот вопрос, а не держать его в тайне, чтобы у других компаний не возникало желания также поступать с издательскими домами.

Другие