"Википедию" будут цензурировать по немецкому образцу

≡ | Новости | 26.01.2009 13:22

После того как шутники "похоронили" американских сенаторов в статье энциклопедии, администрация ресурса приняла решение ввести премодерацию правок.

Посмотреть статью полностью

26.01.2009 14:13 | пишет Гость | ссылка

Мда.... либо ее теперь почти никто править не будет (точнее гораздо меньше народа) либо они за... задолбаются премодерировать столько правок :)

26.01.2009 16:43 | пишет sasha_ | ссылка

Это всех языковых разделов касается или только английского?

26.01.2009 19:01 | пишет A.I. | ссылка

Чёрт, никто не проверяет статьи на Вебпланете? Они ввели не премодерацию, а проверку статей. Т. е. есть чистовик и черновик. Обычным участникам всегда показывается черновик. Так что никто введение проверки и не заметит. Но, например, в школах можно показывать только чистовик.

26.01.2009 20:32 | пишет Маша Форманюк | ссылка

>Обычным участникам всегда показывается черновик.

"По умолчанию посетителю может показываться либо стабильная, либо текущая версия. Администраторы могут переопределять это значение для каждой конкретной страницы"
http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Выверка_статей/Flagged_Revisions

NYT (на который мы ссылаемся) пишет, что по умолчанию текущая версия ("черновик") будет показываться только авторизованным пользователям, неавторизованным же - "стабильную" ("досмотренную"/"отпатрулированную"/и тд).

Уэлс говорит что-то невнятное в условно-сослагательном наклонении (This nonsense would have been 100% prevented by Flagged Revisions).

Русская Википедия говорит, что уже полгода "патрулирует", но не ставит флаги.

Как же мы можем проверить, какую версию по умолчанию увидят неавторизованные пользователи с введением Flagged_Revisions?

27.01.2009 00:54 | пишет A.I. | ссылка

Например, писать то, что точно известно и как обстоят дела в русской Википедии. Вебпланета уж слишком превращается в жёлтую прессу — о «премодерации» же было написано только для поднятия посещаемости.

27.01.2009 02:31 | пишет Маша Форманюк | ссылка

Заметка вообще-то не про русскую википедию, а про англоязычную. Премодерация - это, например, когда посетители по умолчанию видят "одобренную" страницу (минуя "неодобренные" правки, включая результаты вандализма). Нам точно известно, что по информации New York Times(еще раз подчеркиваю, что мы опирались на этот источник, о чем указано в материале) такое умолчание планируется ввести в англоязычной википедии.

Речь по сути идет о разных интерпретациях заявления Уэлса, а не о каких-то реальных совершившихся изменениях умолчания. В этом контексте ни ваши комментарии, ни "опровержение" от русской Википедии ничего более "точного" или "фактического", на мой взгляд, не содержат. Разговор стоило бы продолжать с использованием конкретных примеров реализации Flagged Revisions. Я их не нахожу, может, вы поможете (например, из немецкой версии, где алгоритм вроде как уже используется)?

29.01.2009 16:33 | пишет grave-n | ссылка

Статистика немецкого раздела: http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Markierungsstatistik

Статистика русского раздела: http://ru.wikipedia.org/wiki/Служебная:ValidationStatistics

Подробнее описал тут: http://grave-n.livejournal.com/5499.html

26.01.2009 19:04 | пишет Андрей Волыхов | ссылка

Как редактор Википедии с трёхлетним стажем, заявляю, что в статье написана чушь. A.I. выше прав.

27.01.2009 00:07 | пишет Andrey (c) adtrefer | ссылка

Вы будете смеяться но википедия - желтая пресса, короче ЖП. Вот и думайте можно ли ссылаться на ЖП в каких-либо серьезных работах. так чисто для понта нахватать слов и кидать жаргон налево и направо.