Холдинг РБК выпустил первый номер деловой газеты

А что такое СФН?

не важно как это расшифровывать (например, СФН - служба фотоновостей), большинство фоток берется на платном сайте - банке фотографий, но бабки за них не платят (по крайней мере год назад еще не платили)

Ну и что, что фото чужие? Все так работают, покупают фото у агентств (или фрилансеров). Не м.б., чтобы они воровали фото для бумаги. РБК, конечно, явление вредное, и чморить их необходимо, но не таким же бездарным способом

за маленькие картинки в интернет-проектах с подписью СФН не платили ничего. Это могут подтвердить люди, которые работали в РБК.

СФН - расшифровку этого в РБКе уже никто не помнит. и 5 лет назад уже никто не помнил. Если вкратце - так помечалась любая сворованная фотка в интернете. Причем брали их далеко не всегда в агентсвах (для этого был договор с AP), а просто воровали с сайтов. Еще Экслер писАл про то как его фотки пиждили РБК.

Что касается газеты, то конечно у нее уже большое будущее ;)
По некоторым достоверным данным журнал РБК уже поймали на фальсификации продаж и тиража.
А тираж РБК-Дейли которой нет ни в одном киоске (вчера не было) 80 штук. ну-ну. ;)

По некоторым достоверным это как? Не завирайтесь все жешь)))) Данные бывают или "некоторые" или достоверные. А пока вы тут тужитесь от полученных данных, тираж журнала расходится очень хорошо о чем Вам могут достоверно сказать в точках продаж ( сам интересовался). Что же касается газеты, то тут ничего сложного - первые номера у многих изданий рассходятся на промо. А уж бесплатно Москва готова потреблять куда больше 80.000 газет

Ув.Гость! а если есть статистика, то читайте ее внимательно, а не несите пургу насчет того, что кого-то поймали.

Странно, в киосках на ВДНХ газета РБК была, вероятно на Алексеевской их уже разобрали? Кто раньше встает, знаете ли! Сам за 12 рублей купил ее и почитал с удовольствием. Качественно сделано, а против качества не попрешь.

число стоит 2 сентября, но место для пропавшей цифры 6 тоже есть, то есть это проблема не редакции РБК, а верстальщиков или там еще какого обслуживающего персонала. Лично я ваще на дату никогда не смотрю, мне гораздо интереснее дизайн газеты и смысловая наполняемость. Знаете ли, когда "Газпром" собирается создать на базе мосэнерго мини-еэс, а америкосы потеряли на нефти 4,5 млрд, как - то не до числа сегодняшнего. Советую еще изучить все выходные данные и проверить точки в конце предложений.

А правда что полностью слоган в ролике про журнал звучит так:
"Любить так королеву, воровать, так у Ведомостей?"
Кроме шуток?

Видимо журналисты РБК телепатически тырят у Ведомостей завтрашние новости печатая их сегодня.
Поэтому номер газеты РБК дейли от 26 сентября является клоном газеты Ведомости от 27 сентября.
А вообще мне нравятся обе газеты. Они дополняют друг друга. Во всяком случае мне так показалось.

в Бутово газета есть каждый день, ее даже отдельно рекламируют (киоски в метро), 12 руб. Вчера быр в Тануки, там бесплатно дают.

Опечатки бывают у всех газет, я например уже лет 5 читаю Ведомости, опечатки бывают примерно раз в мес. на 1 полосе, и еще 1-2 раза в неделю по тексту. При этом я читаю не все статьи, но газета мне нравится. Сам работал журналистом, знаю, народ старается писать свежак, тянет, проверить не успевают, бывают опечатки. Кстати, на днях в Ведомостях была статья одного профессора, он пишет про русский язык и признавал что даже он иногда оговаривается и его статьи в Ведомостях редакторы сами ошибочно правят, каверкая слова.

А чаще всего все коллеги лажаются с цифрами.

Да, почитал комменты, понял, за что не люблю РБК
Вот, например - сперли картинку у НТВ, налепили свое СФН, а если им ткнуть этим в рыло, сразу начнут орать - "Чуваки, а все нормально, а мы работаем!"
Все равно что со спамерами разговаривать - у них другие установки, и они не понимаю что то, что они делают, нормальные люди считают занятием достаточно непотребным. Новые Веспасианы нашлись.

Ну и на здоровье, раз денег дает. Просто не надо требовать чтобы вам все руки подавали - кто не хочет с вами общаться - он отлично понимает почему. А кто захочет - ему хоть кол на голове теши.

я так думаю предыдущее выступление - оно от товарища из ВЕДОМОСТЕЙ?

ага

РБК не смогли сп..ть лицензию на антивирус?

http://www.viruslist.com/ru/alerts?alertid=199688499

Кто-то воспользовался моим именем.Я написал только первое сообщение.
Ну да черт с ним. Можно ругать, можно не любить. Но надо быть обьективным.
Газета не плохая. Явно не хуже конкурентов. Во всяком случае пока. А дальше...
Поживем увидим.