Копирасты отбирают у свадеб Мендельсона

≡ | Новости | 07.10.2009 17:39

Представитель ВОИС в Новосибирской области подал в суд на местные загсы - за запись свадебного марша, скачанную из Интернета.

Посмотреть статью полностью

07.10.2009 18:34 | пишет Гость | ссылка

ну это они жируют до первой братковской/чиста конкретной/авторитетной свадьбы.

07.10.2009 18:50 | пишет Гость | ссылка

А оно разве в public domain не перешло давным-давно?
Или речь идёт не об охране прав автора, а об охране прав исполнителя?

08.10.2009 21:36 | пишет Гость | ссылка

Ясен пень, но ведь на описании ситуации без пиздежа и передёргивания посещаемости не наберёшь.

Если бы ЗАГСы посадили живой оркестр - никто бы им и слова не сказал.

Не хочешь оркестр - найди запись на копрую истекли права исполнителей.

Так ведь хренушки, запись хотят новую и качественную да с клиентов за церемонии деньги брать.

07.10.2009 18:53 | пишет Гость | ссылка

очевидно, что это не копирасты, а просто педики. им жениццо не разрешают в загсе, вот они на него и наехали.

07.10.2009 22:24 | пишет Гость | ссылка

эта пять! :D

08.10.2009 02:03 | пишет kucheryan | ссылка

Ага!Помню,как пробовали наехать на Премьер-лигу за использование на шару футбольного марша.Быренько дали задний ход.А на свадьбах канешна с репертуаром это пройденый этап.У нас в городке каждые 5 лет происходят всплески активности правоохранительных органов по поводу ресторанных лабухов.А потом понемногу затихает.Смешно всё это.

08.10.2009 13:50 | пишет Гость | ссылка

Копирасты - сволочи конченные. В поддержку ЗАГСов есть:

Статья 1277. Свободное публичное исполнение музыкального произведения

Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения публичное исполнение музыкального произведения во время официальной или религиозной церемонии либо похорон в объеме, оправданном характером такой церемонии.

На всякий случай уточню - к фонограммам статья 1277 тоже относится:

Статья 1306. Использование объектов смежных прав без согласия правообладателя и без выплаты вознаграждения

Использование объектов смежных прав без согласия правообладателя и без выплаты вознаграждения допускается в случаях свободного использования произведений (статьи 1273, 1274, 1277, 1278 и 1279), а также в иных случаях, предусмотренных настоящей главой.

08.10.2009 17:04 | пишет Гость | ссылка

дискотека является официальной церемонией?

08.10.2009 18:44 | пишет Гость | ссылка

Нет религиозной =)

08.10.2009 21:39 | пишет Гость | ссылка

> либо похорон

похороны в списке есть, а свадеб нет.

так что это не в поддержку ЗАГСов у Вас получилось, а совсем наоборот :)

09.10.2009 10:36 | пишет Сергей К. | ссылка

Тупость какая-то. В загсе включается чья-то фанерка, чья — непонятно. Никто не жаловался на ущемление своих прав. Даже если бы пожаловался, он должен был бы сначала доказать свои претензии (что это именно он исполнил). Презумпцию невиновности никто не отменял. Упомянутые 10000 заявлены не как штраф, а как «компенсация». Кому и на основании чего? Некому компенсировать.

Тут есть два законных способа победить троллей. Первый, соглашательский — попросить какую-нибудь Машу из музыкальной школы за пять рублей наиграть на фонограмму, и уже потом каждой собаке показывать разрешение. И второй, при наличии времени, средств и желания — долго и упорно судиться, требуя показать жертву «преступления», обосновать размер «компенсации» и т.п.

18.11.2010 13:55 | пишет Гость 321 | ссылка

Так оно и понятно, в родном говне конечно приятнее на месяц замочиться :-)