Вебпланета - Копирасты отбирают у свадеб Мендельсона - Comments

Так оно и

Гость 321 — Thu, 18 Nov 2010 12:55:04 +0300

Так оно и понятно, в родном говне конечно приятнее на месяц замочиться :-)

Тупость

Сергей К. — Fri, 09 Oct 2009 10:36:28 +0400

Тупость какая-то. В загсе включается чья-то фанерка, чья — непонятно. Никто не жаловался на ущемление своих прав. Даже если бы пожаловался, он должен был бы сначала доказать свои претензии (что это именно он исполнил). Презумпцию невиновности никто не отменял. Упомянутые 10000 заявлены не как штраф, а как «компенсация». Кому и на основании чего? Некому компенсировать.

Тут есть два законных способа победить троллей. Первый, соглашательский — попросить какую-нибудь Машу из музыкальной школы за пять рублей наиграть на фонограмму, и уже потом каждой собаке показывать разрешение. И второй, при наличии времени, средств и желания — долго и упорно судиться, требуя показать жертву «преступления», обосновать размер «компенсации» и т.п.

> либо похорон

Гость — Thu, 08 Oct 2009 21:39:54 +0400

> либо похорон

похороны в списке есть, а свадеб нет.

так что это не в поддержку ЗАГСов у Вас получилось, а совсем наоборот :)

Ясен пень, но

Гость — Thu, 08 Oct 2009 21:36:39 +0400

Ясен пень, но ведь на описании ситуации без пиздежа и передёргивания посещаемости не наберёшь.

Если бы ЗАГСы посадили живой оркестр - никто бы им и слова не сказал.

Не хочешь оркестр - найди запись на копрую истекли права исполнителей.

Так ведь хренушки, запись хотят новую и качественную да с клиентов за церемонии деньги брать.

Нет

Гость — Thu, 08 Oct 2009 18:44:26 +0400

Нет религиозной =)

дискотека

Гость — Thu, 08 Oct 2009 17:04:45 +0400

дискотека является официальной церемонией?

Копирасты -

Гость — Thu, 08 Oct 2009 13:50:02 +0400

Копирасты - сволочи конченные. В поддержку ЗАГСов есть:

Статья 1277. Свободное публичное исполнение музыкального произведения

Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения публичное исполнение музыкального произведения во время официальной или религиозной церемонии либо похорон в объеме, оправданном характером такой церемонии.

На всякий случай уточню - к фонограммам статья 1277 тоже относится:

Статья 1306. Использование объектов смежных прав без согласия правообладателя и без выплаты вознаграждения

Использование объектов смежных прав без согласия правообладателя и без выплаты вознаграждения допускается в случаях свободного использования произведений (статьи 1273, 1274, 1277, 1278 и 1279), а также в иных случаях, предусмотренных настоящей главой.

Ага!Помню,как

kucheryan — Thu, 08 Oct 2009 02:03:35 +0400

Ага!Помню,как пробовали наехать на Премьер-лигу за использование на шару футбольного марша.Быренько дали задний ход.А на свадьбах канешна с репертуаром это пройденый этап.У нас в городке каждые 5 лет происходят всплески активности правоохранительных органов по поводу ресторанных лабухов.А потом понемногу затихает.Смешно всё это.

эта пять! :D

Гость — Wed, 07 Oct 2009 22:24:35 +0400

эта пять! :D

очевидно, что

Гость — Wed, 07 Oct 2009 18:53:09 +0400

очевидно, что это не копирасты, а просто педики. им жениццо не разрешают в загсе, вот они на него и наехали.

А оно разве в

Гость — Wed, 07 Oct 2009 18:50:11 +0400

А оно разве в public domain не перешло давным-давно?
Или речь идёт не об охране прав автора, а об охране прав исполнителя?

ну это они

Гость — Wed, 07 Oct 2009 18:34:51 +0400

ну это они жируют до первой братковской/чиста конкретной/авторитетной свадьбы.

Копирасты отбирают у свадеб Мендельсона

igor-krein — Wed, 07 Oct 2009 17:39:51 +0400

Представитель ВОИС в Новосибирской области подал в суд на местные загсы - за запись свадебного марша, скачанную из Интернета.