Дубнинский программист "сорвал" несуществующий телемост

комментарии (4)
версия для печати

Вчера "Вебпланета" писала о случае технологической диверсии , который якобы имел место в городе физиков Дубне3 августа следственный отдел ОВД города возбудил уголовное дело в отношении ведущего специалиста ООО "Лаборатория сетевых технологий" по статье 272 УК ("Неправомерный доступ к компьютерной информации").

Некоторым образом сотрудники местного ОБЭПа совместно с представителями межрайонного отдела УФСБ установили, что ведущий специалист ЛСТ Петр Акимов неправомерно изменил программное обеспечение сетевого оборудования своей организации, в результате чего был сорван "запланированный" телемост премьер-министра Владимира Путина с представителями регионов.

Однако, как пишет "Коммерсантъ", в пресс-службе правительства России и Министерства экономического развития (глава МЭРТ Эльвира Набиуллина - также, предположительно, должна была принять участие в телемосте) отрицают не только сам факт инцидента во время телемоста, но и то, что его проведение вообще планировалось.

"Никакого телемоста с участием Владимира Путина 27 мая не было и не планировалось, а, значит, и срывать было нечего", - заявил "Ъ" пресс-секретарь премьер-министра Дмитрий Песков. Пресс-секретарь Эльвиры Набиуллиной также сообщила, что о "срыве телемоста" ей ничего не известно.

Между тем, "Коммерсант" отмечает, что господин Путин вместе с полпредом в Поволжье Григорием Рапотой находился в особой экономической зоне в Елабуге, где принял участие в церемонии спуска с конвейера первого серийного автомобиля "Фиат Дукато". Не исключено, что телемост действительно планировался, но до его проведения дело не дошло.

Сам же виновник переполоха - программист Пётр Акимов - по данным газеты, уволился из "Лаборатории сетевых технологий" ещё в марте и сейчас трудится в одной из московских организаций. Представители ЛСТ же отказались от комментариев, так как в их офисе проводились следственные действия. Это добавило нелепости и загадочности в весь процесс - в компании никто не смог объяснить следователям, каким образом давно не работающий в компании человек получил доступ к их оборудованию, и получал ли он его вообще.

Другие новости