А что если порассуждать, например, так.
Воруют, крадут, тырят -все это как-то вульгарно и пространно в то же время. Есть такое слово заимствовать - типа брать взаймы (взял мешок пшеницы взаймы - посеял, когда собрал урожай - вернул тоже мешок).
Они (СМИ) заимствуют все лучшее (или все, что попало) или полезное для них из всего окружающего их информационного пространства (впитывают как губки, чаще всасывают как пылесос).
Когда заимствуют идеи - это вообще никак не докажешь (мир идей должен быть свободен). Здесь можно полагаться на порядочность - некоторые солидные авторы указывают откуда они подчерпнули ту или иную идею. Но если они и сами произоядят идеи (участвуют в процеесе, в дискурсе), то и им трудно порой указать кто же первый предложил/выдвинул ту или иную идею (Монтень в предисловии к своей известной книге писал, что большинство высказавнных в его книге идей - чужие, а часть - его, но какие - он точно не знает).
Когда заимствуют новости или инфу о неких событиях - это все законно.
Один мой знакомый утверждал, что когда он усвоил какюю-нить идею, то он считает ее своей (речь не идет о приоритетете, а об обладании/владении). Это очень здравая позиция, хотя и не бесспорная.
Для СМИ в основном объектами защиты авторского права являются произведения литературы (журналисткие тексты) - это тексты, куски текстов, названия/наименования. (заголовки).
Ну, а здесь, думается, специалисты легко смогут перелицевать/перешить любое старое произведение (которое заимствуется) и сделать новое - которое будет теперь иметь нового законного автора.
Но так было во все времена, разве что теперь все стало более технологично.
СНАЧАЛА пусть перестанут воровать из интернета.
А не потом, может быть, когда-нибудь, возможно, "начнут более уважительно"...