Самое горячее: Европа признала соцсети опасными (50); "Фобос-Грунт" уже не спасти (11); Мобильники убивают детей (26); ЕЩЕ >>
РАЗДЕЛЫ
Архив
« июль 2020  
пн вт ср чт пт сб вс
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31    
04.06.2007 13:26 | пишет Jack | ссылка

Под этим соусом можно провести передел рынка провайдерских услуг :-)

04.06.2007 16:13 | пишет Господин Уэф | ссылка

Провайдер "Первая Миля" сменил бренд на "Первая Мина".

06.07.2007 19:41 | пишет Гость | ссылка

Нет, он теперь называется "Последняя миля"

04.06.2007 21:48 | пишет Гость | ссылка

Не передергивайте! Провайдеры в содействии экстремистам не обвиняются. Идет гражданское разбирательство, которое завершается неким решением обязывающим субъекта сделать что-то или не делать чего-то, но при этом субъект не является правонарушителем. НАпример, Суд выносит решение, обязывающее администрацию города, специально контролировать такой-то спортивный клуб, т.к. в нем тусуются скинхеды. И если в районе этого клуба произойдет нападение, то администрация города будет отвечать за неисполнение судебного решения.
Так и здесь. Провайдер ничего не нарушил, но и ничего не сделал самостоятельно, т.к. не обязан. Значит, его нужно обязать специальным судебным решением. Причем - каждому провайдеру - по решению. Юридически - правильное и ОЧЕНЬ грамотное решение, хотя конечно, очень неприятно.

05.06.2007 08:52 | пишет Гость | ссылка

> НАпример, Суд выносит решение

Вы новость внимательно читали? Провайдеры блокируют сайты еще ДО суда. Более того, они САМИ стучат в ФСБ на людей, которых сочли экстремистами. Очень грамотное решение?

05.06.2007 13:31 | пишет Гость 5 | ссылка

Очень правильное решение! Видите ли, как мне кааца, в саврименном опчестве развитой демократии, низзя вот так сразу завинтить крышку гаду. А нада шоб было законное указание, подписанное судом и соотвецвующими инстанцыями. Так ведь?
Вот только техника мне непонятна: провайдеры не были гадским сайтам хостерами. А кем же тогда? Gateway что-ли?

11.06.2007 01:58 | пишет Гость Экспрокурор | ссылка

В этом районе произошёл судебный прецедент с Т.Зеленяк,которого пытаются осудить незаконно по ст.282 УК РФ.По ней подлежат ответственности за разжигание розни публично или в СМИ. Проблема в том,что юристы в большинстве своём не понимают, что интернет не является СМИ,(как и глобальная телефонная сеть не СМИ), и публики там нет(виртуалы не публика) :)
Осудить не получится, вот инициаторы и пытаются отыграться на провайдерах, тоже самодеятельность.
На это есть Конституция РФ о свободе слова.
А ещё Статья 58. Ответственность за ущемление свободы массовой информации Закона о СМИ
Обнаружение органов, организаций, учреждений или должностей, в задачи либо функции которых входит осуществление цензуры массовой информации, - влечет немедленное прекращение их финансирования и ликвидацию в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

18.07.2009 01:24 | пишет Гость | ссылка

Ник подходящий. Я совсем ничего не понял.

> интернет не является СМИ,(как и глобальная телефонная сеть не СМИ)
> А ещё Статья 58. Ответственность за ущемление свободы массовой информации Закона о СМИ

Так СМИ или не СМИ?

> Обнаружение органов, организаций, учреждений или должностей, в задачи либо функции которых входит осуществление цензуры массовой информации, - влечет немедленное прекращение их финансирования и ликвидацию в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

То есть это какие-то подпольные органы? Не государственные? Или вы цитируете секретную инструкцию ФСБ? )))

Последние комментарии
об издании | тур по сайту | подписки и RSS | вопросы и ответы | размещение рекламы | наши контакты | алфавитный указатель

Copyright © 2001-2020 «Вебпланета». При перепечатке ссылка на «Вебпланету» обязательна.

хостинг от .masterhost