Вебпланета - Новосибирским провайдерам велели блокировать сайты - Comments

Ник подходящий.

Гость — Sat, 18 Jul 2009 01:24:43 +0400

Ник подходящий. Я совсем ничего не понял.

> интернет не является СМИ,(как и глобальная телефонная сеть не СМИ)
> А ещё Статья 58. Ответственность за ущемление свободы массовой информации Закона о СМИ

Так СМИ или не СМИ?

> Обнаружение органов, организаций, учреждений или должностей, в задачи либо функции которых входит осуществление цензуры массовой информации, - влечет немедленное прекращение их финансирования и ликвидацию в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

То есть это какие-то подпольные органы? Не государственные? Или вы цитируете секретную инструкцию ФСБ? )))

Нет, он теперь

Гость — Fri, 06 Jul 2007 19:41:45 +0400

Нет, он теперь называется "Последняя миля"

В этом районе

Гость Экспрокурор — Mon, 11 Jun 2007 01:58:50 +0400

В этом районе произошёл судебный прецедент с Т.Зеленяк,которого пытаются осудить незаконно по ст.282 УК РФ.По ней подлежат ответственности за разжигание розни публично или в СМИ. Проблема в том,что юристы в большинстве своём не понимают, что интернет не является СМИ,(как и глобальная телефонная сеть не СМИ), и публики там нет(виртуалы не публика) :)
Осудить не получится, вот инициаторы и пытаются отыграться на провайдерах, тоже самодеятельность.
На это есть Конституция РФ о свободе слова.
А ещё Статья 58. Ответственность за ущемление свободы массовой информации Закона о СМИ
Обнаружение органов, организаций, учреждений или должностей, в задачи либо функции которых входит осуществление цензуры массовой информации, - влечет немедленное прекращение их финансирования и ликвидацию в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Очень

Гость 5 — Tue, 05 Jun 2007 13:31:53 +0400

Очень правильное решение! Видите ли, как мне кааца, в саврименном опчестве развитой демократии, низзя вот так сразу завинтить крышку гаду. А нада шоб было законное указание, подписанное судом и соотвецвующими инстанцыями. Так ведь?
Вот только техника мне непонятна: провайдеры не были гадским сайтам хостерами. А кем же тогда? Gateway что-ли?

> НАпример, Суд

Гость — Tue, 05 Jun 2007 08:52:22 +0400

> НАпример, Суд выносит решение

Вы новость внимательно читали? Провайдеры блокируют сайты еще ДО суда. Более того, они САМИ стучат в ФСБ на людей, которых сочли экстремистами. Очень грамотное решение?

Не

Гость — Mon, 04 Jun 2007 21:48:33 +0400

Не передергивайте! Провайдеры в содействии экстремистам не обвиняются. Идет гражданское разбирательство, которое завершается неким решением обязывающим субъекта сделать что-то или не делать чего-то, но при этом субъект не является правонарушителем. НАпример, Суд выносит решение, обязывающее администрацию города, специально контролировать такой-то спортивный клуб, т.к. в нем тусуются скинхеды. И если в районе этого клуба произойдет нападение, то администрация города будет отвечать за неисполнение судебного решения.
Так и здесь. Провайдер ничего не нарушил, но и ничего не сделал самостоятельно, т.к. не обязан. Значит, его нужно обязать специальным судебным решением. Причем - каждому провайдеру - по решению. Юридически - правильное и ОЧЕНЬ грамотное решение, хотя конечно, очень неприятно.

Провайдер

Господин Уэф — Mon, 04 Jun 2007 16:13:42 +0400

Провайдер "Первая Миля" сменил бренд на "Первая Мина".

Под этим соусом

Jack — Mon, 04 Jun 2007 13:26:24 +0400

Под этим соусом можно провести передел рынка провайдерских услуг :-)

Новосибирским провайдерам велели блокировать сайты

admin — Mon, 04 Jun 2007 12:11:47 +0400

Доступ к четырем сайтам "экстремистского содержания" уже заблокирован у клиентов "Первой мили", а всех остальных провайдеров города сейчас проверяет прокуратура.