Следует понимать, что в УК и УПК нет такого наказания "закрыть сайт". Вообще нет такого понятие.
В то время как свобода распространения информации, в том числе и путем размещения на сайте охраняется целым рядом законов, от Конституции и вниз.
По идее - да, но у большей части хостеров есть соглашения, где непосредственно указано, за какие именно действия хозяина сайта могут послать в лес. С корее всего тут речь идет не о "закрытии сайта", а о недвусмысленном сообщении хостеру (если он "как бы" не знал), чем занимается его клиент. Ну а контора уже сама просто отказывает в оказании услуги, чтобы не иметь себе лишних проблем.
Меня больше смущает обещание заняться локалками. Очень хотелось бы примерно понимать, как именно нами хотят заниматься, потому что всвязи с ВТО я не исключала бы случаев, когда юзера смогут привлечь за то, что у него в шаре (а т ои просто на винте) лежит десяток мр3(даже и самостоятельно отграбленых для личного пользования)...
shine on!
Следует понимать, что в УК и УПК нет такого наказания "закрыть сайт". Вообще нет такого понятие.
В то время как свобода распространения информации, в том числе и путем размещения на сайте охраняется целым рядом законов, от Конституции и вниз.
Иными словами - речь идет о том, гражданин Кузнецов хвастается противозаконными погромами, произведенными его конторой на государственные деньги.