До цифрового коммунизма еще очень далеко

комментировать
версия для печати

Организация Creative Commons опубликовала интересную статистику по типам лицензий, которые выбирают авторы для защиты своих произведений.

Как известно, свободная лицензия Creative Commons позволяет автору самому определить, в какой мере он хочет сохранить контроль над своей интеллектуальной собственностью. Автор (художник, фотограф, писатель и т.д.) может выбрать, разрешает ли он использовать свое произведение в коммерческих целях, можно ли изменять произведение и т.д. При этом процесс лицензирования предельно упрощен и стандартизирован.

В общей сложности поиск Yahoo нашел более 10 млн страниц, которые ссылаются на лицензии Creative Commons. При этом лицензии аж 95% всех произведений требуют упоминания имени автора, 74% разрешено использовать только в некоммерческих целях, и лишь 2% произведений можно назвать абсолютно свободными, то есть они зарегистрированы как «public domain» («общественное достояние»). Вот полная статистика, с указанием, какие ограничения устанавливает лицензия.

2% — общественное достояние;
8% — упоминание;
7% — упоминание, некоммерческое использование;
28% — упоминание, некоммерческое использование, неизменность;
37% — упоминание, некоммерческое использование, опубликование производных работ под той же лицензией;
4% — упоминание, неизменность;
11% — упоминание, опубликование производных работ под той же лицензией;
2% — некоммерческое использование;
1% — опубликование производных работ под той же лицензией.

Лицензии на совсем незначительное количество работ (около 0%) требуют или только неизменности, или неизменности вместе с некоммерческим использованием, или некоммерческого использования вместе с опубликованием производных работ под той же лицензией.

Это очень интересная информация. Она наглядно демонстрирует, как трудно уничтожить авторское право и добиться абсолютного коммунизма в вопросах интеллектуальной собственности. Например, подавляющее большинство авторов (95%) требуют обязательного упоминания своего имени при использовании их произведений, хотя даже здравый смысл подсказывает, что абсолютное большинство этих работ никогда не принесут авторам никакого дохода или известности. Иначе как тщеславием данный факт объяснить невозможно. Эта традиция повелась с древних времен, когда кузнец, ювелир или ткач ставил личное клеймо мастера на свое изделие. Но даже теперь, в информационную эпоху, тщеславие сохранилось в не меньшей степени, только вместо подков, перстней и дамских шляп маркируются программы, презентации и цифровые фотографии.

Даже без давления со стороны издательских корпораций авторы все равно стремятся сохранить за собой некоторое количество прав на собственные произведения, избегая их полного обезличивания. Впрочем, может оно и к лучшему?

Другие