Dni.Ru признали свою ошибку

комментарии (2)
версия для печати

Позавчера вечером на сайте новостного издания Dni.Ru появилась заметка, в которой редакция извиняется за публикацию непроверенных сведений о деятельности Первого заместителя Генпрокурора РФ.

Как сообщается в заметке, Первый заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Бирюков Ю. С. «счел содержание статьи оскорбительным и наносящим ущерб его деловой репутации и обратился в суд».

Тексту заметки составлен так, что можно предположить, что ответчиком по иску выступал автор материала. В ходе разбирательства он не смог предоставить суду доказательств, подтверждающих достоверность сведений, приведенных в его статье.

Как сообщают Dni.Ru, так и не нашла своего подтверждения информация о том, что «… (следователи) ежедневно прямо при посторонних вскрывают специальные конверты с заданиями на день. Они открыто хвастаются, что выполняют только то, что написано в этих ежедневных инструкциях — никакой самодеятельности. Кто, кстати, пишет эти инструкции в конвертах — большая загадка, но, по всей видимости, за ними стоят ведущие дело господа Бирюков и Каримов» и что «нетрудно обнаружить, что среди множества дружественных владельцам ЮКОСа госструктур Генпрокуратура была одним из самых лучших друзей. Не стоит здесь лишний раз говорить и о „былых“ прекрасных взаимоотношениях Ходорковского и Невзлина с замом генпрокурора Бирюковым».

«Вебпланета» решила задать несколько вопросов на эту тему главному редактору «Дней» — Максиму Кононенко.

Почему ответчиком выступал автор?

Автор не выступал ответчиком. В самом начале опровержения написано: «Публикуется в соответствии с мировым соглашением по иску Бирюкова Ю. С. к Компромат.Ru». К Компромат.Ру, заметьте, а не к Дням.Ру. К Дням.Ру у господина Бирюкова судебных претензий не было — мы уладили вопрос мирно.

По этому адресу нет такой фразы. Где же она?

Она есть вот здесь. А мы ее решили не писать.

Вообще редакция как-то проверяет информацию авторов?

Мы доверяем своим авторам — у нас работают ответственные и профессиональные сотрудники. Но ошибаться свойственно всем, и редакция Дней.Ру всегда готова к сотрудничеству с теми, кого наши публикации задевают.

Кто автор?

Статья подписана, можно пойти и посмотреть.

Мы нашли статью по этому адресу. Подписи под ней нет. Где же она?

Отсутствие подписи — это тоже подпись. Других комментариев я дать не могу.

Какое наказание понес автор по решению редакции?

Это внутриредакционное дело.

Другие