ZIP должен быть бесплатным

комментарии (1)
версия для печати

На дне океанов, окружающих нашу нанесенную на подробные карты сушу, лежат примерно 5% всех кораблей, которые когда-либо плавали по поверхности вод. Среди них имеется не одно судно, перевозившее в трюмах не подвластные морской воде золото, платину и изумруды. Увы, эти сокровища не могут в один прекрасный день сами всплыть на поверхность перед изумленными взорами публики. И совсем другое дело, если приложить эту простую метафору к всемирной Сети…

Год назад на второй конференции по оптимизации технический директор «Яндекса» Илья Сегалович сделал доклад, тенденциозный посыл которого звучал так: «Полезность Интернета определяется именно наличием в нем поисковых систем». Если принять в рамках нашей метафоры, что обжитая суша — видимая поисковиками, «учтенная» часть Рунета, то невидимые миру сокровища — это десятки терабайт рунетовских файловых архивов, которые не покажутся сейчас в выдаче ни «Яндекса», ни Google.

И вот настал такой момент, что эта теневая часть Рунета как раз и собирается всплыть перед изумленными взорами сетевой общественности в течение ближайшего отрезка времени — предположительно с ноября 2004 года по конец весны 2005 года.
При этом спорный принцип «информация должна быть свободной» будет соблюден в полной мере. Фильмы, музыка и отчасти программное обеспечение будут отгружаться на халяву и без ограничений. Так что провайдеры «почувствуют», как в их каналах начнет «крепчать» трафик. Впрочем, бесплатными эти файловые хранилища были всегда…
А 30 октября 2004 года открылся портал с говорящим доменным именем FreeZip.Ru, который дал и название, и информационный повод этой колонки.

Администратор данной системы — Сергей «Freedom» Литовченко (чей псевдоним возник весьма давно и не в связи со свободой ZIP-архивов) рассказал «Вебпланете», что одноименный портал задуман как самодостаточный ресурс, у которого ссылки будут вести на его собственные FTP-серверы. При этом имеются хранилища такого объема, что данный ресурс нельзя будет целиком скопировать. Производились оценочные расчеты из которых следует, что какая-нибудь районная домашняя сеть не сможет выкачать себе и разместить столько информации. Но наряду с этим планируется включить в эту замкнутую систему и другие внешние частные архивы.

Я постараюсь ответить на разные вопросы, которые первыми приходят в голову при погружении в эту тему. Но не на все. Некоторые юридические моменты мне здесь и самому не совсем ясны. Некоторые коммерческие вопросы, типа кто за этим стоит, кто обеспечивает серверы и каналы, пока не вышли из стадии коммерческой тайны.

Наверное, первый вопрос: откуда берутся бесплатные хранилища, которые не делают себе рекламы, а поисковым «паукам» дают от ворот поворот? И кстати, сколько их в Рунете? Наиболее крупных — около 200. Возникают они по самым причудливым причинам, разнообразным, как сама реальная жизнь. Простейший пример, когда сообщество любителей группы «Депеш Мод» создает FTP-сервер с полным собранием сочинений названной группы в виде MP3 с CD-качеством. Ресурс «светится» только среди, условно говоря, «своих». Но чаще бывает даже не так. Люди самых реальных профессий, которые держат собственный ресторан или казино, выкладывают на своем сайте внушительные архивы. Но заработок на баннерной рекламе или платной отгрузке ими даже не рассматривается, как вариант (как говорится в известном анекдоте, «деньги надо зарабатывать не здесь»).

Некоторая часть бесплатных хранилищ создавалось из сознательных, хотя и своеобразно понятых меценатских соображений. Потому что разумные люди сознают, что у американского ребенка есть возможность заплатить за скаченный из сети мультфильм $15-$25, а наши дети (и взрослые) платить не будут. Представьте себе Масяню, которая отгружается по $15 за ролик — фантазии не хватит! Так что прошу простить мне мою категоричность, но правда не будут платить. Проверено. Скажем, есть на примете парень 17-ти мальчишеских лет, который скачал из сети 600 Гбайт музыки, ни разу за нее не платив. Если уметь искать, найти можно все. А парней, которые скачали себе если не 600 Гбайт, то 600 Мбайт халявной музыки вы все и сами знаете. И, кстати, про некоторые из файловых хранилищ, про которые не знает «Яндекс», знает KaZaA.

Если же взять, скажем, статистику Гута-банка как одного из пионеров электронных платежей в Рунете, то получится, что социально-экономическое положение страны — это еще не все препятствия. Инсайдер из «Гуты» сообщал, к примеру, что 15% вкладчиков (до банковского кризиса этого года) имели возможность что-либо покупать в интернете по карточкам Visa и MasterCard, а банк с удовольствием получал бы при этом свои законные 3% с каждого такого платежа. Однако даже в этой узкой прослойке почти никто не платил через интернет и не платит. И если на карточке у клиентов было хотя бы $500, то они начинают просто бояться, что потеряют деньги после интернет-платежей, и просят завести им отдельную карточку на $20, чтобы с нее заплатить какому-нибудь «Амазону».

Пожалуй, самое крупное из известных широким кругам файловых хранилищ в Рунете — Mp3.Ru. Я не хочу высказывать версии, что это — фирма для отмывания денег, причем даже из тех соображений, что к настоящему времени все, кто отмывает деньги, уже как-то определились с тем, где это делать, и не нуждаются в открытии для этой цели фирм в домене ru. Но если смотреть на Mp3.Ru не через бухгалтерскую отчетность, а исключительно со стороны проводов, не очень верится, что он является прибыльным бизнесом (хоть и продает рекламу по $10–12 за 1000 показов). Впрочем, Соня Соколова, Zvuki.Ru, пояснила «Вебпланете»: «Полагаю, что ресурс Mp3.Ru должен окупаться, и уже давно: он же явно имеет „профильный“ характер, и многие функции там заточены именно под коммерческое использование».

Но у потребителей сетевой халявы тоже имеются свои проблемы. Сетевые архивы зачастую содержат ссылку на западные FTP-серверы. А через месяц они — раз и пропали (отсюда возникла замкнутая концепция FreeZIP.Ru, причем со всеми RAID-массивами и прочими средствами увеличения надежности).

Crack-утилиты пишутся через неделю после появления релиза какой-нибудь полезной программы. Но кто их проверяет перед выкладыванием на варезный сервер? Это никому, в общем-то, неизвестно… FreeZIP.Ru, возможно, закроет и этот вопрос.

Посещаемость серверов, находящихся сейчас на теневой стороне Рунета, очень велика. Просто создав какое-то мощное хранилище, его автор, зачастую работающий где-нибудь на своей кухне, в первый месяц имеет тысяч восемь ежедневных посетителей, а, став старше, получает от 50 тысяч посетителей в день до… не буду даже говорить скольких — такие сайты не держат в рейтинге Rambler’s Top100, иначе первая двадцатка в компьютерной категории выглядела бы по-другому. Но у них действительно впечатляющий трафик. На их фоне недавнее журналистское расследование по поводу смены владельца сайта ITnews.spb.ru, с посещаемостью 100 человек в день, кажется несерьезным.

Почему же собиратели дигитальной халявы решили объединить силы в рамках взаимных ссылок и даже специального программного обеспечения, которое по слухам сейчас пишется? Точного ответа я здесь не даю (можно строить версии в комментариях к статье). Но FreeZIP.Ru безусловно может помочь легализоваться владельцам freeware-архивов (применяя, конечно, фильтрацию контента и т.п.) Хотя важнее всего именно общая крыша. На начальной странице FreeZIP.Ru стоит эмблема группы компаний «Консул» и это, насколько я понимаю, хорошо, как с технической точки зрения, так и с точки зрения юридической поддержки. Потому что с точки зрения буквы закона все это выглядит малоубедительно.

Елена Кандыбина, юрист, специализирующийся на авторском праве, пояснила для «Вебпланеты» вопрос, могут ли считаться законными сайты типа FreeZIP.Ru, которые дают бесплатно скачивать фильмы, музыку и программы, не извлекая из этого никакой прибыли. По ее словам, все будет законно, «только если материалы размещаются там с разрешения автора (правообладателя). Отсутствие прибыли не дает права нарушать авторские права, а размещение в открытом доступе — их нарушение. Единственный видимый выход — размещение в интернете материалов под видом частных коллекций, куда доступ предоставляется только личным знакомым владельца и копия является копией для личного пользования. Тогда допуск к сайту должен осуществляться по паролю (для ограниченного круга лиц), а пароль предоставляться хотя бы по степени формального знакомства — например, надо послать письмо хозяину».

А если скажем программа Nero бесплатно отдается с сайта разработчика, можно ли ее положить к себе на FTP-сервер и тоже отдавать ее всем желающим, не ставя об этом в известность компанию-производителя?

Елена Кандыбина: «Думаю нет, так как правообладатель имеет право самостоятельно распоряжаться объектом авторского права, а иное лицо обязано испрашивать у правоообладателя разрешение. Ты можешь на своем сайте поставить ссылку на место свободного распространения — это будет распространение определенной информации. Но предлагать сам объект к свободному скачиванию без прямого разрешения владельца ты не имеешь права. Так, например, свободное распространение может иметь место в рамках рекламной акции и предполагает заполнение анкеты или иные действия…».

Биолог с мировым именем и репутацией Руперт Шелдрейк в результате исследований пришел к выводу «человек тем легче усваивает знание, чем большему числу оно известно». Эксперименты под названием «Сотая обезьяна», проведенные в разных странах показали, что когда количество людей, усвоивших данное знание, достигнет критической массы, достаточно будет еще одному человеку (так называемой «сотой обезьяне») понять его, как оно станет понятным практически всем, кроме обладателей совсем отмороженных думалок.

Из этого удивительного открытия следует, что тезис «информация должна быть свободной», если не юридически, то морально оправдан в области сколько-нибудь важных знаний. Голливудская продукция и англоязычная песня за редким исключением к таким знаниям не относится. Но с учетом социально-экономического положения россиян… Впрочем, я это уже кажется вам рассказывал.

И пусть даже изобретатель формата Mp3 Карлхайнц Бранденбург не одобряет распространение халявных Mp3-архивов, независимо от его желания, независимо от нашего желания, те, кто делают сайты, сознают, что уместным девизом настоящего момента является «счастье для всех даром, и пусть никто не уйдет обиженным».

Другие