РАЗДЕЛЫ
Архив
|
Колумнист "Вебпланеты" подал в суд на РАОБуквально вчера мы обещали нашим читателям интересное продолжение процесса вокруг домена antirao.ru - и сегодня выполняем свое обещание. В Следственный отдел по Центральному административному округу Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по г. Москве в начале сентября поступило Напомним, «дело сайта antirao.ru» началось с того, что Российское авторское общество подало в арбитражный суд иск по факту распространения сведений, «порочащих его деловую репутацию». Изначально к делу был привлечен бывший владелец домена antirao.ru, музыкант группы "Каберне Денев" Сергей Миланин. Однако в процессе подготовки статьи на эту тему мы обнаружили, что домен давно свободен. Поэтому юрист-колумнист "Вебпланеты" Павел Протасов зарегистрировал его на себя - и стал соответчиком по этому делу. Кроме претензий к текстам, размещенным на сайте его предыдущими владельцами, истцы посчитали, что порочащими сведениями является само доменное имя сайта, в котором использована аббревиатура «РАО» вместе с приставкой «анти». В обоснование столь странного утверждения составители иска привели в нем цитату якобы из толкового словаря, отождествляющую приставку «анти» и слово «противоправный»: «в Толковом словаре русского языка С. И. Ожегова, Н. Ю. Шведовой данное слово определяется как приставка которая образует существительные и прилагательные со значением противоположности, враждебности, направленности против кого, чего, то же, что противоправный…, например, антидемократический, антихудожественный, антивоенный, антисанитарный, антинародный, антиимпериалистический, антисоветский, антимонопольный, антигерой, антиракета, антиобледенитель, антиокислитель». Однако, если Сфабриковав приведенную цитату, составители искового заявления получили формальный повод для подачи иска, поскольку смогли заявить о том, что владельцы сайта «обвинили их в противоправной деятельности». Именно это нужно для того, чтобы подать иск в защиту чести и достоинства. Если внимательно прочитать Все это и было указано в По мнению Антона Серго (юр.фирма « "Во-первых, РАО просит признать несоответствующим действительности домен, — разве это не абсурд? Во-вторых, РАО предъявляет взаимоисключающие требования: с одной стороны просит «переименовать домен», а с другой стороны — требует «опубликовать на нем опровержение». Осложняется все это тем, что требуется это от лица, которому домен уже не принадлежит. Представьте, что Вы год назад продали автомобиль, а сейчас Вас хотят обязать перекрасить его в другой цвет и еще написать на нем что–то… Разве это не абсурд!? А какие чувства должен испытывать владелец этого автомобиля? В этом деле я представляю владельца автомобиля, — добавил Антон Серго, — и я уверен, что очевидность абсурдности иска РАО приведет к отказу в его удовлетворении". комментарии(11) | Материалы по теме РАО решило засудить колумниста "Вебпланеты" Месть бога Рао Другие новости |
Последние комментарии
Гость про Суд велел "Твиттеру" сдать сторонников WikiLeaks (12)
Гость про Книгоиздатели начали судиться с торрентами (2)
l_e_x_a про "ВКонтакте" принудительно протестирует пользователей (35)
andrey_kadetov про Google назвал Facebook "ловушкой без выхода" (6)
volv про День папуасского робошахтёра (14)
l_e_x_a про Русские кликботы признаны самыми активными (11)
все комментарии looli спрашивает: Земля вампиров смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Зеленый Фонарь смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Защитник смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Запретная зона смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Закон доблести смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Вышибала смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Встречный ветер смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Все любят китов смотреть онлайн в HD качестве |
Copyright © 2001-2020 «Вебпланета». При перепечатке ссылка на «Вебпланету» обязательна.