Независимые порталы и проплаченный контент

комментарии (14)
версия для печати

Ни для кого не секрет, что крупные порталы охотно взаимодействуют с поставщиками контента на взаимовыгодных условиях. Подробности такого сотрудничества обычно не афишируются. Еще бы — пользователей вряд ли обрадует появление очередных разделов, построенных целиком на проплаченном контенте. Поэтому им лучше об этом даже не догадываться.

Еще одно подтверждение этому — курьезный эпизод с «выкупом раздела» на поисковой системе «Апорт». В конце прошлой недели многие издания получили ничем не примечательный пресс-релиз от «Квадрум. Недвижимость России», где раскрывались некоторые подробности их сделки с «Апортом». «Квадрум» получил эксклюзивное право размещать свою недвижимость в специализированном разделе «Апорта». «Покупка раздела» так и осталась бы рутинной сделкой, если бы не бурная реакция «Апорта» на такой будничный пресс-релиз.

Интернет-издание Internet.ru добросовестно опубликовало подробности сделки в версии от «Квадрума». 26 февраля под статьей появился гневный комментарий Ольги Плеве, эксперта по продажам «РОЛ-Медиа». Она заявила, что публикация не соответствует действительности. Дескать, порядок и способы взаимоотношений с поставщиками контента находятся в компетенции «Апорта», а условия — вообще конфиденциальная информация. Поэтому содержание пресс-релиза от «Квадрума» должно быть представлено как «предположения автора статьи, но никак не утверждение».

«Вебпланета» обратилась за комментариями к автору «не соответствующего действительности» пресс-релиза Алексею Липскерову, руководителю проекта «Квадрум. Недвижимость России». Он не видит в размещенной информации никакой крамолы, за исключением словосочетания «выкуп раздела». «Раздела просто не было до того момента, пока его не сделали под наш контент. Хотя, с другой стороны, мы действительно владеем 100% прав на размещение объектов в этом разделе. Это, на мой взгляд, вполне можно назвать «временный выкуп прав», — считает господин Липскеров.

Ольга Плеве, представляющая «Апорт», по-прежнему уверена, что статья содержит неверные данные, поскольку информация не была согласована с обеими сторонами. Причем официальных претензий по этому поводу к «Квадруму» предъявлено не было, все ограничилось лишь заявлением в комментариях.

Почему же «Апорт» так беспокоит формулировка о «выкупе раздела»? Каждому порталу хочется поддерживать в пользователях иллюзию об объективной, всеобъемлющей и независимой информации, размещенной на его страницах. И если пользователь отправляется в какой-либо раздел, то было бы неплохо сохранить в нем надежду, что контент формируется из нескольких, по возможности независимых, источников. А «выкуп раздела» сразу рождает ассоциации с магазином, где можно скупить весь товар целиком с доставкой на дом.

«Купленный» и «проплаченный» — эти слова не пользуются большим уважением в Рунете. Наверное, поэтому публикация подробностей сделки вызвала такое раздражение у представителей «Апорта».

Другие