Распознай себя сам

Такое впечатление, что мою статью прокомментировал умный компьютерный алгоритм.

Так человеку вашу статью никак не прокомментировать, капча не даст. Только мы, роботы,кое-как можем через нее пробиться.

Объясните уже непосвящённому, что не так с капчей.

С капчей все ОК. Просто в 90% случаев, чтобы ее пройти, нужно либо нажать кнопку которой нет, либо клавишу, которая не работает. С первым без труда справляется любой робот, а вот со вторым - только сам Леха.

ух ты ж, блин, в отсутствии аргументации остается только нахамить ?!

Никакого хамства. Это называется сарказм - на тему смешного выражения "умные компьютерные алгоритмы". Вы не с журфака случайно?

Что же касается аргументации, то я не знаю, о чем вы. Я разве где-то говорил, может или не может Пикаса распознавать бороды?

нет не с журфака,я скорее компьюторщик и "умные компьютерные алгоритмы" мне более менее знакомы )))))
ну а поповоду распознования бо ды,соглоситесь, человек то прав,а Вы его сарказмом...

ну вот если вы, простите, "компьютерщик" то проведите тест по всем законам кибернетики - суньте несколько фотографий самого себя и определите распознает или не распознает, очки там, бороды, усы, похмелье.

Опять же - можно и женщиной переодеться, а если уж и женщину распознает, то тогда чего уж, придется признать поражение перед умным компьютерным алгоритмом

Вы знаете как работает ,к примеру, алгоритм распознавания отпечатка пальца?! если нет, то понятно к чему написанная Вами ерунда... весь вопрос в том, по каким точкам строиться узнавания и какое их минимальное количество необходимо...так что, даже нацепив бороду на объект, его можно будет узнать с определенной долей вероятности, так как множество других точек сравнения останется без изменения..., (не буду спорить, есть варианты, когда меняется полностью объект, то есть, по мимо бороды меняется полностью лицо, волосы, брови, скулы нос и так далее, тогда, да, распознавание не возможно) ну а конкретно Ваш комментарий можно считать попыткой троллинга, так как видимо Вы не удосужились даже понять к чему идет спор. но свои "5 копеек" внесли, удачи! = ))

я видел только вариант рапознавания лиц на нейронных сетях, и он и без бороды то хромал, да и притом что распознать ему надо было 10 человек. хотя вот разбойничья борода лопатой, как раз количество точек увеличит в разы.

а какие алгоритмы использует та же Picasa - я честное слово не знаю.

суть то не меняется - вот вы в бабу переоденетесь, хватит точек сравнения или нет?

правда я сам тупее нейронной сети, сколько раз принимал незнакомых за знакомых, а знакомых за незнакомых.

к вопросу "умных алгоритмов", к коим "пикасу" я не отношу!
http://www.webplanet.ru/news/life/2010/07/08/msc_metro.html
html...

алгоритмы распознавания личности по лицу вполне себе существуют, если вы спрашиваете про переодевание, то опять же личность в данном примере определяется по лицу, хотя есть и другие алгоритмы (по походке и манере поведения, по почерку, по ДНК и так далее), так что все равно во что одет объект. Если говорить о погрешности, которая имеет место быть, то стоит упомянуть и том, что системы идентификации по отпечатку пальца, по сетчатке глаза, по форме ладони и прочее, тоже имеют погрешность!! (исчисляется в соотношении одного валидного заблокированного на Х объектов и одного пропущенного невалидного на Х объектов), к системе распознавания по лицу применимы те же погрешности. ОБращаю Ваше вгнимание, на тот факт, что разговор ведется об "умных алгоритмах", о которых упомянул товариСЧ в начале ветке, естественно стартUP из статьи не сможет с ними тягаться и его то можно обмануть бородой и платьем = )))

Удивительно - с каждым годом и с каждым разом у всех условно шпионских технологий прямое, фасадное назначение все тупее и бессмысленнее.

Старый добрый Gmail'овский "Зачем удалять письма? У вас и так много веселых мегабайтиков!" - пир духа