Вы неправы. "Маленькие зеленые человечки" - это серьезное ноу-хау в визуализации исследований. Я уверен, что такие картинки вскоре будут появляться во многих презентациях. Сухие цифры никому не интересны уже. А вот зеленые человечки - это круто!
РАЗДЕЛЫ
Архив
|
25.04.2007 15:34 | пишет Леха Андреев | ссылка
Вы неправы. "Маленькие зеленые человечки" - это серьезное ноу-хау в визуализации исследований. Я уверен, что такие картинки вскоре будут появляться во многих презентациях. Сухие цифры никому не интересны уже. А вот зеленые человечки - это круто! 25.04.2007 16:24 | пишет Ва$я | ссылка
я бы на месте товарисча Малявкина прекратил употребяться эту гадость, от которой в исследованиях появляются маленькие зеленые человечки 25.04.2007 17:12 | пишет Леха Андреев | ссылка
Я вот кстати не употребляю, но вижу маленьких зеленых человечков ежедневно. Они прячутся в светофорах, если кто не знал. Истинно говорю вам: они жгут! И поставить их на службу человечеству - наша задача! Яндекс может раздавить всех бегунов задним левым копытом. Достаточно поставить Директ не справа, а прямо в топ выдачи, и все. Бегун (почти) покойник вместе с оптимизаторами. А что касается рекламы на партнерских сайтах, то, в основном, она генерирует случайных посетителей по ошибочным кликам. Мусорный трафик. Поэтому качество Директа чуть выше, чем Бегуна - участников Директа гораздо меньше, меньше и случайных кликов. 27.04.2007 12:21 | пишет Гость | ссылка
Вы наверное с той же планеты, что и эти зеленые человечки. Или прекратите употреблять этот стафф и возвращайтесь в реальность. Яндекс может...бегунов...если...бла-бла-бла. Весьма конструктивный прогноз. Бегун вроде как выходит вторая по $ компания в Рунете. Интересно, вы действительно уверены, что такую серьезную компанию можно "раздавить" что-то куда-то поставив? 25.04.2007 16:05 | пишет Гость | ссылка
нет не только конкуренции директа и бегуна, нет и самого бегуна и директа, вообще ничего нет. 25.04.2007 16:25 | пишет Гость | ссылка
Представляю как одиноко Малявкину :)))) 25.04.2007 16:41 | пишет Дмитрий Малявкин | ссылка
И правда - не научный. А если "грудью напролом", то и не прикладной. Но если задуматься... Вы задумались? Конечно задумались, раз взяли на себя труд сформулировать абзац критики. А это значит, что прикладной:) Хотябы потому, что другие люди гипотетически могут прийти к другим выводам в чем и скроется польза. Вследствии чего даже не важно кто победит в абсолюте, все равно два полюса останутся, но эти крайности будут у людей на глазах, а не на задворках сознания. Спасибо за участие, теперь мне совсем не одиноко:) 25.04.2007 17:08 | пишет Гость | ссылка
а исчо можно раздать всем присуствующим 3 разных флажка - яндекс, бегун и директ. 25.04.2007 17:14 | пишет Леха Андреев | ссылка
Вот кстати, зря вы считаете, что это далеко. К флажкам можно относиться так же, как к заряду или даже спину. В результате получаем очень даже интересные модели. Кроме шуток, Интернет вполне готов к такой науке. Достаточно поглядеть, как теория нейронных сетей активно переносится на социальные сети. 25.04.2007 17:40 | пишет Гость | ссылка
я боюсь что выборка небольшая будет ) нерепрезентативная ) опросили в одном баре какое пиво лучшее и тут же тенденции улавливать :-) лучшее то будет которое в этом баре вкуснее, только вот сильно идущих выводов тут особенно не сделаешь.) 25.04.2007 18:04 | пишет Леха Андреев | ссылка
...А еще эти аналогии позволяют понять, что Третьего Бума Дот-комов не будет. Зато будут забавные квантовые эффекты на уровне целых сетей: "Зато войны мусорщиков... Пока эта профессия не стала такой почетной, в мусорщики шли настоящие "отбросы общества". И среди них - огромное число мультиперсоналов, считавшихся в то время просто сумасшедшими. Позже, во время конфликтов между мусорными магнатами, любой такой мусорщик-мультик мог оказаться в нескольких мобах одновременно: каждая субличность выбирала собственную банду. А динамику подобного мультимоба уже не спрогнозируешь так запросто, даже если отслеживаешь всю связь. Спонтанные переключения ведущей субличности, помноженные на количество таких расплывчатых "клиентов", ведут к совершенно непредсказуемой синергетике. Можно потратить кучу ресурсов на анализ какой-нибудь банды - а потом обнаружить, что в один прекрасный день она просто исчезла в результате очередного "выбора реальности", который вдруг совпал у всех ее членов. Точно как в супер-экзоте: миллионы наноузлов в разных точках ткани моментально включаются то в одну, то в другую группу. Точки жесткости и точки свободного соединения, точки охлаждения и точки подогрева..." 25.04.2007 19:20 | пишет Гость | ссылка
жесть.) чем то вторую часть робокопа напоминает. а что уже был второй бум доткомов ? :))) 26.04.2007 01:20 | пишет Леха Андреев | ссылка
Второй бум конечно был. В "2048" об этом написано как раз перед приведенной цитатой. Смысл второго бума - Контролируемые Социальные Сети. Ну типа блогхостингов и других вебдванольных сервисов. Там легко контролируется не только связь (сам сервис), но и лидеры-идолы (поскольку они крепко подсажены на сервис, так что их лидерство-идолство очень зависимо). А вот дальше, с увеличением числа таких сервисов и их удешевлением, и начнутся веселые квантовые скачки в перегретой системе. Для этого даже не нужно быть мультиперсоналом. Просто когда у человека есть под рукой, скажем, десяток вариантов блоговых площадок с примерно похожим уровнем сервиса, его поведение (а также поведение целых групп) может определяться очень мелкими факторами. Типа "пацаны, сегодня диджей Вася тусует в этом клубе!" - и все поскакали. 25.04.2007 19:02 | пишет Гость | ссылка
Я вот теперь себя как-то дискомфортно чувствую - у меня Бегун эффективнее оказался, я уж не говорю о том, что дешевле в разы. После 3 месяцев параллельного использования я в итоге весь бюджет на контекст отправил в Бегун. 26.04.2007 03:24 | пишет Леха Андреев | ссылка
Так вы - красный человечек! Это в натуре феномен. Тем более что мы пока даже зеленых не запатентовали. Вам надо обождать года два, я думаю. 26.04.2007 11:01 | пишет Дмитрий Малявкин | ссылка
ДА! Это отлично! У меня уже есть вопросы:) Вы в какой области работаете? Очень интересно по каким сферам деятельности у Бегуна подборка сайтов лучше, чем возможности Директа. У нас разные клиенты, в исследовании я озвучивал только автомобилистов и недвижимость. По ним получается выигрыш Директа (при том что Бегун - действительно дешевле в целом, что в итоги зачастую приводит к минимальной разнице в стоимости за качественного посетителя). У нас есть случаи, где Бегун лучше, но они единичны - выборки не хватает, чтобы говорить за их отрасли. Поэтому для меня очень актуален вопрос - в каких "отраслях" (или сферах деятельности) Бегун себя проявляет лучше? 26.04.2007 11:08 | пишет Гость | ссылка
Супер-пример подхода к исследованиям! Если бумажные СМИ будут показывать это своим клиентам, то у них еще два года не будет оттока рекламодателей в интернет :) 30.04.2007 23:36 | пишет Гость | ссылка
Визуализация, ага. |
Последние комментарии
Гость про Суд велел "Твиттеру" сдать сторонников WikiLeaks (12)
Гость про Книгоиздатели начали судиться с торрентами (2)
l_e_x_a про "ВКонтакте" принудительно протестирует пользователей (35)
andrey_kadetov про Google назвал Facebook "ловушкой без выхода" (6)
volv про День папуасского робошахтёра (14)
l_e_x_a про Русские кликботы признаны самыми активными (11)
looli спрашивает: Земля вампиров смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Зеленый Фонарь смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Защитник смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Запретная зона смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Закон доблести смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Вышибала смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Встречный ветер смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Все любят китов смотреть онлайн в HD качестве |
Copyright © 2001-2020 «Вебпланета». При перепечатке ссылка на «Вебпланету» обязательна.
Если абстрагироваться от конкуренции директа и бегуна, которой на самом деле не существует, то исследовательская деятельность господина Малявкина носит даже не прикладной или научный характер, а является чистой воды позёрством и сотрясанием окружающего воздуха выхлопами на якобы "горячу" тему.