Как не надо нанимать программистов

Подозреваю, что это зависит не только от профессии, но и от размера организации.

Оно понятно, что на первых этапах, когда в конторе два-три человека, а масштабы работы требуют десяти штатных единиц, ситуация другая. Обычно в подобных ситуациях ищут не программиста, а компаньона. Или партнёра, если угодно. Который бы и программист, и ещё кто-нибудь, кого в данный момент очень не хватает. И тогда вполне уместны размышления насчёт соответствия духу и прочая. И оценивается это соответствие соответсвенно, простите за каламбур. Мысли далеко не новые.

Но вот в статье речь идёт именно о найме программёра. Который бы ещё и много чего другого, но за фиксированную ставку. Не буду озвучивать, как это называется -- у меня сегодня день без ненормативной лексики.

Если же исключить это гнусное жульничество со стороны нанимателей, предположив добропорядочность их мотивов, то остаётся разве что глупость. И в результате речь таки идёт о поисках собутыльника.

А по-моему, речь идет о лояльности в первую очередь. Все эти попытки выяснить, "о чем любит говорить и чем занимается в свободное время", связаны с прямым экономическим вопросом - будет ли он покорно пахать нас 2 года, или 5 лет, или все 15?

На самом деле, это ведь именно та штука, которая удивляет людей при столкновении, например, с государственными чиновниками. Почему они такие тупые, да? И воруют же наверняка, да? Все правильно. Потому что главный вопрос - насколько человек лоялен к руководству, как долго он будет выполнять команды без споров и "личных инициатив". На этом фоне и красный диплом, и кристальная честность могут оказаться вторичными. Как и умение писать код.

Корпоративные программисты - они в сущности те же чиновники. Просто у них в подчинении не люди, а компы. Хотя с нашей, киберпанковской точки зрения, это одно и то же :)

stackoverflow.com?

Спольски в Нью-Йорке, где ж ему еще быть. Программ в его компании создано немало, самая известная, насколько я знаю - система управления проектами FogBugz.

А пипл по-прежнему хавает трак с багзиллой. Ну тупые, ну что с них взять.

Пипл хавает трак с багзиллой, Спольски сидит в роскошном офисе в Нью-Йорке, и является президентом собственной компании, которой уже больше 10 лет. Что вас не устраивает в этой картине мира, я не пойму? где противоречие? Судя по тону, вы просто испытали какой-то резкий баттхерт от статьи или от моего комментария вот и все.

признайтесь, про роскошный офис придумали?

Нет, фото на офсайте посмотрел. Да и про строительство офиса он писал в блоге, так как считает, что комфортные рабочие места и офис вообще - необходимое условие эффективной работы программистов

I had the first draft of the "Excel Basic" spec (which later evolved into Visual Basic for Applications, but that's another story).

Ну что тут сказать - скромняшечка.

Что сказать-то хотели? :)

Аматорский перевод хабровчан и литературную редакцию Вебпланеты решили сравнить?

Так вы ж не Гарри Поттера перевели, чтоб с аматорскими переводами сравнивать =) Он вам просто сказал, что в ВП слоупоки и все

+1. Тоже недавно читал на хабре и даже что-то в комментах постил.
Пробежав по диагонали первые два абзаца на планете - не стал тратить время на остальную часть статьи. Может оно и качество перевода лучше, не знаю.
В журналистике (а я так понимаю - вебпланета претендует на лидерство в нише интернет-журналистики) важно понимать важность того, насколько новость свежая. (Осетрина - она, по словам М. Булгакова, бывает только первой свежести.)
Не буду шибко упрекать, ибо случаи разные бывают. Просто отметился для обратной связи с редакцией.

Это вряд ли можно считать новостью. И актуальность этот текст вряд ли потерял за неделю.

Другое дело, что читать его по второму разу смысла, конечно, мало.

В России есть огромный массив нерешенных задач. На вскидку могу предложить 2-3 проекта для инвесторов.

Роль Сколкова вообще не понимаю. Если это инженерный комплекс куда просто хотят запихнуть талантливых инженеров, то еще ладно. Может что-то и напишут, а если это научный центр, то вообще не понимаю как и на что они будут жить все.

Из определения науки она сама по себе не имеет стоимости. Как вы например оцените математику. Вот другое дело, что можно обучать людей математике или применять для конкретных задач, но тогда это Сколково должно иметь еще и подчиненный завод инженеров, которые будут исполнять выдумки изобретателей Сколкова.