Кому нужна свобода?

>GPL – это всего лишь разновидность договора, задача которого – сделать так, чтобы автор не смог забрать обратно свое дозволение свободно распространять и изменять программу.
Бред. Задача GPL - не дать возможность создания проприетарных продуктов на основе кода открытого автором под этой лицензией.

И еще: количество дистрибутивов ни о чем не говорит. Можно наделать десяток форков и единственное что в них будет другим - это пакеты устанавливаемые по-умолчанию. Тот еще идиотизм. А то что Россия не лидер по количеству линукс-пользователей и разработчиков - это и так понятно. Достаточно посмотреть статистику. В России, как и в большинстве стран, где пиратство распространено, более популярны взломанные проприетарные продукты, нежели их открытые альтернативы. Просто потому что в большинстве случаев проприетарные продукты лучше удовлетворяют потребности конечного пользователя или потому что появились раньше открытых аналогов и пользователь уже привык.

Статья небольшая, а желчи много... Что касаемо ролика от "Билайн"... Новейший рекламный ролик от "Microsoft" почти в точности повторяет рекламу "Palm" и в данном факте нет ничего удивительного, ведь гораздо проще позаимствовать готовую чужую идею, чем разрабатывать свою. Проблема в том, что практические любой, возникающий нынче креатив, имеет одно неприятное свойство: он по сути вторичен.
Удел "копирастии" кричать на каждом углу о том, что и кто своровал, особо не заботясь тем, что и, их крик, и их угол уже запатентованы и использованы другими не по одному разу...

Ну т.е. как это удавится? Оно конечно понятно, что мурло-михалковых, снимающих шляпу, среди тех авторов предостаточно, но так ли Вы понимаете большой процент NC ?
Мне кажется, что модель мира с засильем NC совсем простая, а именно такая - "кругом апъёб". И поскольку делает ЭТО с людьми кругом и всюду демократический буржуй, то не желание ли оно, NC, не ходить по тем же граблям многократно?

Что до Вашей трактовки смысла GPL, то она подразумевает весьма неразумным любого автора - самолично отдаёт под GPL, но не осознаёт, что не сможет забрать обратно. Хотя, мне кажется, тут всё опять просто - в нашем демократическом мире, где кругом апъёб, это защита от злого вороватого буржуя, типичного такого. Хотя и парадоксальная защита - в рамках системы несвободы, её часть...

Статья маразм. Извините, накипело

Начал Павел за здравие, кончил за упокой... Сообщество наше ему, видите ли, не нужно. :) А Вы ему нужны? Сообщество оно на то и сообщество, чтобы каждый в нем участвовал в меру своих сил, кто-то софт пишет, кто-то переводы делает, кто-то пиарит, кто-то по форумам троллит. И все это делают вовсе не ради всеобщего блага, а просто потому, что им это нравится. Глупо задавать вопрос "зачем"? Оно уже есть. Хотите заработать на нем денег - попробуйте, но не надо потом плакать, если не получится.

Яндекс лутший паискавик!

Мне представляется, что все же не нужно смешивать разные темы. Все таки закоченное художественное произведение – это одно, программа – это второе, а проблема плагиата совсем третье.

Стоило все-таки посмотреть какие фотографии защищаются BY-NC-ND. По очень беглому осмотру - это фотографии детей, портреты родственников и прочие семейные сценки. Защита таких фотографий через BY-NC-ND очень логична - кому охота увидеть фотку своего ребенка в какой-нибудь странной рекламе или газете? (Оставим за скобками вопрос логичности выкладывания этих фотографий в прямой доступ)
Возможно, что логика остальных запретительных лицензий такая же. Понятно, что у автора не было возможности провести полноценное исследование, однако, если мое предположение правильно, то проблема с народным лицензированием фоток на Фликр окажется высосанной из пальца.

Спасибо за статью.
Мне кажется, Вы не слишком справедливы к сообществу. На том же opennet-е народ вполне четко распознаёт копирастичекие позывы и адекватно реагирует.
А вот псевдосвободное community.livejournal.com/ru_foss/ вполне тошнотворно, да.
По GPL имхо акцент стоит делать не на том, что она не защищает права авторов, а на том, что защищает права пользователей.
И если бы каждый СПОшник это понимал, возможно потери линуксоидов компенсировались бы за счет BSDшников )