Куда-куда шаг?

> объявило о новой программе, предназначенной для предприятий малого и среднего бизнеса

Отметьте часть про "малый и средний бизнес".

> Поскольку изучал я в основном лицензии на ОЕМ-винды.

Отметьте часть про OEM.

Вам не кажется, что вводная часть заметки конфликтует с ее содержательной частью? Упомянутый сайт рассчитан на пресловутый "малый и средний бизнес" и обсасывает, в основном, "корпоративное лицензирование". Про OEM там пара слов, так как, по идее, эта схема не совсем предназначена для целевой аудитории.

Далее.
Обзоры всех лицензионных соглашений MS в интернете очень однотипны. Берется OEM-соглашение (которое по своей сути содержит очень много ограничений), из него выдергиваются самые возмутительные фразы (смерть материнки - конец лицензии, ограничение на количество замены комплектующих, отсутствие техподдержки, прочее, прочее), которыми потом размахивают перед читателями.
Ну не надоело уже? Вы сами, по-моему, об этом третий раз пишете. Возьмите почитайте EULA на коробочные версии, EULA для корпоративных схем лицензирования, особенно с SA, EULA на ПО из различных подписок типа MSDN, условия разных Academic Allience и т.п. Там тоже можно найти много ограничений, но это будет свежее и оригинальнее.
Чтобы создать еще более интересную статью, можно докинуть в нее и другую сторону монеты: ворох различных подвидов free и open source лицензий (кстати, а их условия можно понять без "обучения"? а различия между ними? насколько они понятнее лицензий MS?), рассказы про GPL poisoning, проблемы и срач между их поборниками по поводу преемственности версий, добавить мыслей по поводу их легитимности в отечественном правовом поле (у вас уже была отдельная статья про это, насколько я помню).

> насколько они понятнее лицензий MS?

Дорогой ты наш ! Тебе тут объяснили, что за деньги людям мозги парят, а ты вон как стрелки перевести решил.

Свободные лицензии можно хоть обчитаться, софт ставить куда угодно и как угодно, и никто к тебе не придёт и не начнёт руки выламывать и комп отбирать.

Так что не надо тут защищать тех, кто заведомо сам за себя заступиться сможет.

Реклама от MS ?
Врет как дышит про то что два года использовал Linux.

> Реклама от MS ?

В первом комменте.

А автор не агитирует никого - я так понял. Иначе бы он не стал говорить, что Ubuntu тормозит жутко. На самом деле конечно она не тормозит, и во многом гораздо лучше винды. А по некоторым параметрам незаменима.

Спасибо.

После прочтения статьи возникло стойкое убеждение, что пока Майкрософт не пойдет навстречу клиентам хоть как-то, огребать ей от пиратов и огребать.

То нельзя, это - нельзя, эдак - опять нельзя.
И куды теперь крестьянину податься?

Мать-перемать, а я ведь отодрал наклейку о винде с новенького ноута. Что теперь будет? Посадят?

"Кто там ссылается на закон о правах потребителя и кричит, что условия, противоречащие законодательству, недействительны? Нет, товарищи, вы не в сказку попали: ЗоЗПП распространяется только на товары, работы и услуги, а программа — это самостоятельный объект гражданских прав, "результат интеллектуальной деятельности". На нее это правило не действует, так что, как говорится, "глаза видали, что выбирали", и так далее."

Павел, а как быть в ситуации когда покупатель требует русификации GUI ?
при этом он ссылается на ЗоЗП (разумеется неконкретно).
добавлю, что программа shareware и распространяется по принципу "try and buy". т.е. ситуация "глаза видали, что выбирали" налицо.