Немного о бизнес-этике

Витя, советую почитать книгу "Создай свой бренд", Томас Гэд. Описание в Озоне, от издателя

"Вы держите в руках книгу, которая написана автором нашумевшего бестселлера "4D-брендинг" Томасом Гэдом и авторитетным специалистом по NLP программированию с мировым именем Анетт Розенкрейц. Эта совместная работа двух выдающихся профессионалов после триумфального дебюта на Западе теперь издается в России.

Прочитав эту полезную и увлекательную книгу, вы узнаете о том, как:
- стать яркой, выделяющейся из толпы личностью;
- развить уверенность в себе и добиться уважения окружающих;
- достичь поставленных целей и правильно реагировать на изменения;
- преподнести себя другим и построить карьеру своей мечты.

Суметь завоевать сердца людей и при этом остаться верным себе, сделать огранку и отполировать до блеска свои положительные качества, подобно бриллианту, вы сможете, изучив это издание. В нем анализируются секреты популярности персон, чье имя завоевало всемирную известность и стало безусловным брендом. Олег Тиньков, Валерий Гергиев, Мадонна, Принцесса Диана - вот лишь некоторые из тех, чей пример вдохновит вас на то, чтобы изменить свою жизнь".

Чем так хостинговая компания Х обидела уважаемого господина Лавренко, что он уделил время и талан писателя разоблачению низкого уровня бизнес-этики этой компании ?

Ну вот и эффект еженедельной колонки - от публичности начало сносить крышу.
Уважаемый Лавренко, пока вы писали про фондовые цифирки, все было бы ничего. С точностью до реальной стоимости советов и анализа постфактум.

Но тут вы практически моментально от этого раздулись впятеро и превратились в моралиста, стали учить человечество, что хорошо, а что плохо.

Это, увы, болезнь почти любого колумниста. Кажется, что вот же, читают, значит надо учить доброму!!!
Опять же рано или поздно наступающая нехватка сил, фактического материала и идей на этом еженедельном конвейере способствует разговорам за жизнь вообще. Но вы - как-то уж очень быстро скатились в эту ловушку.

Что ж у вас иммунитета-то нет к такому тривиальному заболеванию - вы ж работали в крупной компании? Или вы не пиарились и привычки к публичности не имеете?

Короче, спасибо, конешно, но с этикой мы как-нибудь сами.

Это Веб Планета нам рассказывает про бизнес-этику? Очень забавно.

Ну так веб-планета это одно, а бизнес-этика - совершенно другое.

Объясните, чем вам помешали сайты с рекламой проституток?

Проституцию – называют древнейшей профессией.
И искоренить ее не возможно.
Это то же самое, что пытаться у мужиков искоренить желание ходить налево и желание секса.
Например, во многих демократических странах европы – проституция легализована.

А раз есть спрос, значит есть предложение, значит девушки будут предлагать себя за деньги.
Некоторые проститутки в поисках клиентов размещают свои объявления на сайтах знакомств.
Часто это злит модераторов сайтов знакомств и некоторых посетителей.
Так что уж лучше пусть проститутки размещают объявления на специализированных сайтах и видеть их будут только те кому это нужно.

казалось бы, при чем здесь камера ходорковского?

При том, что у Лавренко политические взгляды на обычном программистком уровне. Либерально-глупые. Он не включает голову при их производстве в своей голове.

Почитал утром Коммерсант насчет индексов, а там расписали, как это подло-подло-подло, посадить Ходора в общую камеру. Он же не общий случай, правда!

Вот Лавренко бросился к клаве и пришил к манде рукав, втиснул киевского дядьку в рассказ про бузину. А перед этим он все Путина втискивал-втискивал, не заметили?
Типа ВВ не понимает, как у нас можно заработать миилиарды долларов за 5-7 лет, а Лавренко понимает.

Прям боец на баррикадах, бля. Неймется ему показать свою политическую независимость.

Я вот, наоборот, не пойму, при чем тут фондовый рынок?

И где, собсссно, сам-то ВЛ - обычно отвечает в течение 10 минут, тщеславие не дает отвлечься от комментов.

Я гляжу, Лавренко становится популярным день ото дня ;-) Вон, уже Лавренковеды появились.

to Лавренковед

Сам ВЛ отвечать в данном случае нам не станет. Ибо с высоты его знаний о фондовом рынке грешно спускаться до мирян и объяснять им истины прописные.
Буде мы были бы верными читателями (то бишь не критиковали почем зря), то могли бы познать истиный смысл текста и без подсказок :)

p.s: перечитать что ли классика ? :)

бедный Фридман... сейчас наверное локти кусает? Бегает каждый день на почту, волнуется ;-)

to Лавренковед

Если бы у всех политические взгляды были на " программистком уровне" глядиш и жить легче бы стало... на "программистком уровне" хоть с логикой все нормуль...

Зря я так... Искренне сожалею. Тема спровоцировала...

Сдается мне, что этот текст:

Сам ВЛ отвечать в данном случае нам не станет. Ибо с высоты его знаний о фондовом рынке грешно спускаться до мирян и объяснять им истины прописные.

Буде мы были бы верными читателями (то бишь не критиковали почем зря), то могли бы познать истиный смысл текста и без подсказок :

НАПИСАЛ САМ Лавренко.

to Доброжелатель

Ну что Вы. Как могли Вы сравнить мою писанину и качество текстов великого колумниста ВЛ ? Мне это льстит конечно, но правда превыше всего. Не он этот текст писал, гадом буду :)

Если бы у всех были одинаковые умеренные взгляды, пусть глупые, пусть какие угодно. все было бы просто отлично.
Но куда вы денете террористов, сексуальных маньяков, воров, бизнесменов с ихней лавренсковской этикой, внешних врагов и внутренних недругов?
А в условиях разных взглядов и при наличии абсолтно жлобских и людоедских среди них, лавренсковские глупо-либеральные сопли с сиропом стоят 0,000.
Товарищ лавренко! Поясните мне глупому, почему ходора нужно держать в отдельной камере с телевизором, в отличе от остальных ЗэКа? Чем он равнее других?
И почему посадить его в общую камеру противоречит вашей пизднесс-этике?

Лавренко - обычный мелкий графоман. Ему все равно о чем писать, лишь бы его читали и обсуждали.

to эээ

Вы не правы, у Лавренко это потребность в самовыражении, разве это плохо? Эту потребность надо бы направить в нужное русло, в позитивное PR-направление, а его все тянет куда-то не туда.

Критиковать всегда легче, чем написать.

И все же ему надо бы всерьез призадуматься и сублимировать свои амбиции и потенциал в более выгодном направлении.

Неужели ему все равно, что о нем думают?

Хм: мне хостинговая компания очень нравится -- пользуюсь ее услугами. просто привел как пример того, что нельзя только по законам жить. что еще и о морали и нравственности надо иногда вспоминать.

Любитель этики: ну извините, меня тут обвиняют, что я пишу заумные вещи, кучу чисел и формул, и что, мол, хоть что-нть на понятном языке б написал. вот и написал на свою голову.

Шурик: да мне этот конкретный сайт помешал. может я бы акций этой компании купил, она на рынке ж котируется. а так мне как-то противно от мысли, что я тоже буду владеть частичкой этого сайта. просто противно -- вам же наверняка противно, если вы случайно там таракана проглотили вместе с едой. вот так и мне.

Лавренковед: моя колонка. чего хочу, то и пишу. откройте на вебпланете свою и пишите статьи про солцеподобного. я буду только рад за вас, правда. ходора же, пожалуйста, держали б сразу в общей камере. но *переводить* за статью в ведомостях -- это подло, по моему мнению. такое вот мнение. у вас другое -- ну так пишите его на вебпланете.

Доброжелатель: да пожалуйста! :-) скажите, на какую тему я, по-вашему, должен написать следующую колонку -- напишу, мне не трудно :-)

кстати, кардерский сайт, про который я писал, опять закрыт. уже только это говорит о том, что не зря писал.

Витя, напишу тебе, напишу в личку, и про тему для новой статьи и про то, как вести себя на публике правильно :-) совсем скоро

Дело в не том, что пишешь непонятные вещи для народа, просто с народом надо правильно себя вести :-)

И советую тебе немного остановиться, сбавь чуть скорость, угомонись :-)

Витя, в общем-то и направленность статей у тебя неправильная. Хорошо, конечно, писать о том, в чем разбираешься и что получается, но тебя читают другие люди. Но важно не пренебрегать их желаниями, настроениями, взглядами, представлениями, потребностями и т.д.

а то, что на "ты" - мы ведь знакомы :-)

И еще раз - угомонись :-)

это примерно то, что написано у Платона про ораторов, но в менее циничной форме. а я вот не думаю, что мне нужно угождать всем подряд. молчалиных и так хватает.

> моя колонка. чего хочу, то и пишу.
>откройте на вебпланете свою и пишите статьи
>про солцеподобного
На волне открытия новых блогов тов. Лавренко тоже завел себе блог... называется "вебпланета". Блог бесплатно поддерживается и хостится каким-то ежедневным изданием "Вебпланета" и вскоре планируется планируется стать многопользовательским. Так что каждый сможет завести себе колонку.

Товарищ Лавренко, ваша фамилия скоро станет именем нарицательным и будет отождествляться с именем Ларры из старухи Изергиль.
И тут и там эти лавренко в немалом количестве уже есть :-(

Редакции webplanet имеет смысл задуматься над происходящим. Любая статья этого автора вызывает бурное обсуждение. Причем тема обсуждения всегда "сползает" с материала статьи на личность автора.

Может имеет смысл хотя бы закрыть форумы под этими статьями? У вас вроде как совершенно другое позиционирование было.

Посмотрите на обсуждения ЛЮБОГО продукта сделанного форисом. Зачем вам такие комьюнити? Вы на этом и денег не заработаете и ресурс загубите.

Мне сразу рикн вспомнился... :)

Все это безусловно вопрос зрелости главного редактора.

Завидно, что ли? Ну пишет и пишет, пусть пишет. Вреда никому от его статей нету, а почитать бывает интересно. Вас никто силком не заставляет читать.

Витя, раз советы по выбору темы тебе не нужны, ок, не навязываюсь.

ну почему же, советы по выбору темы мне очень нужны. просто вряд ли я стану менять свои взгляды только для того, чтобы угодить большинству. молчание же, конечно, золото, но не всегда оно к месту.

забавно тут то, что автор предлагает применить к некоему сайту те действия, при применении которых к своему сайту он бы заголосил об их незаконности

т.е. в данном контексте "деловая этика" означает ни что иное как "двойной стандарт"

некий сайт -- это кардерский или сутенерский? надеюсь, что поисковая система -- это все-таки несколько другая категория.

спасибо, что не советуете почитать про сталина. очень популярный был человек, очень всенародно любимый -- безусловный бренд.

"Редакции webplanet имеет смысл задуматься над происходящим. Любая статья этого автора вызывает бурное обсуждение. "
Комплимент автору

"Причем тема обсуждения всегда "сползает" с материала статьи на личность автора. "
Эта первая сползла...тема ведь непростая...

ну и самодурство же :-)

Витя, чтобы ты не обижался, чуть поясню свою реакцию. Ошибка 1. Политический PR является аналогом корпоративного. Политтехнологии могут
решать и PR-задачи бизнесменов.

Зачем приводить в пример Сталина? Шутить надо со вкусом, между прочим :-)

PR в бизнесе и PR в политике - две очень разные вещи. Более того, PR и брендинг тоже две очень разные вещи. А у брендинга персоны и у брендинга корпорации тоже есть разница.

Я тебе советовала почитать книгу на тему брендинга персоны, который к политтехнологиям прямого отношения в общем-то не имеет.

По твоей логике я сейчас должна заявить, что мой кумир - Кевин Костнер, что действительно является так, но не имеет к делу никакого отношения.

Также в контексте твоих рассуждений выглядит и Сталин. Между прочим, Сталин был по Гумилеву, пассионарием, подобно Гитлеру и Петру 1. Надеюсь, теория пассионарности тебе известна :-)

Витя, твой доброжелатель устал и отпускает тебя в свободное плавание :-) на этом все советы закончатся, так как научить слушать и внимать ценным советам я уже не в состоянии.

"некий сайт - это кардерский или сутенерский"

очевидно, что через суд их закрыть - кишка тонка :-)