Вебпланета - Немного о бизнес-этике - Comments

Re:

Огурцов — Wed, 31 Aug 2005 12:58:05 +0400

"некий сайт - это кардерский или сутенерский"

очевидно, что через суд их закрыть - кишка тонка :-)

Re: The end

Доброжелатель — Mon, 22 Aug 2005 14:29:56 +0400

Витя, твой доброжелатель устал и отпускает тебя в свободное плавание :-) на этом все советы закончатся, так как научить слушать и внимать ценным советам я уже не в состоянии.

Re: Лавренко

Доброжелатель — Mon, 22 Aug 2005 13:06:54 +0400

Витя, чтобы ты не обижался, чуть поясню свою реакцию. Ошибка 1. Политический PR является аналогом корпоративного. Политтехнологии могут
решать и PR-задачи бизнесменов.

Зачем приводить в пример Сталина? Шутить надо со вкусом, между прочим :-)

PR в бизнесе и PR в политике - две очень разные вещи. Более того, PR и брендинг тоже две очень разные вещи. А у брендинга персоны и у брендинга корпорации тоже есть разница.

Я тебе советовала почитать книгу на тему брендинга персоны, который к политтехнологиям прямого отношения в общем-то не имеет.

По твоей логике я сейчас должна заявить, что мой кумир - Кевин Костнер, что действительно является так, но не имеет к делу никакого отношения.

Также в контексте твоих рассуждений выглядит и Сталин. Между прочим, Сталин был по Гумилеву, пассионарием, подобно Гитлеру и Петру 1. Надеюсь, теория пассионарности тебе известна :-)

Re: Лавренко

Доброжелатель — Mon, 22 Aug 2005 12:15:26 +0400

ну и самодурство же :-)

Re:

sheller — Sun, 21 Aug 2005 19:54:58 +0400

"Редакции webplanet имеет смысл задуматься над происходящим. Любая статья этого автора вызывает бурное обсуждение. "
Комплимент автору

"Причем тема обсуждения всегда "сползает" с материала статьи на личность автора. "
Эта первая сползла...тема ведь непростая...

Re: 2Доброжелатель

лавренко — Sun, 21 Aug 2005 16:08:21 +0400

спасибо, что не советуете почитать про сталина. очень популярный был человек, очень всенародно любимый -- безусловный бренд.

Re: Лавренко

Доброжелатель — Fri, 19 Aug 2005 12:18:50 +0400

Витя, советую почитать книгу "Создай свой бренд", Томас Гэд. Описание в Озоне, от издателя

"Вы держите в руках книгу, которая написана автором нашумевшего бестселлера "4D-брендинг" Томасом Гэдом и авторитетным специалистом по NLP программированию с мировым именем Анетт Розенкрейц. Эта совместная работа двух выдающихся профессионалов после триумфального дебюта на Западе теперь издается в России.

Прочитав эту полезную и увлекательную книгу, вы узнаете о том, как:
- стать яркой, выделяющейся из толпы личностью;
- развить уверенность в себе и добиться уважения окружающих;
- достичь поставленных целей и правильно реагировать на изменения;
- преподнести себя другим и построить карьеру своей мечты.

Суметь завоевать сердца людей и при этом остаться верным себе, сделать огранку и отполировать до блеска свои положительные качества, подобно бриллианту, вы сможете, изучив это издание. В нем анализируются секреты популярности персон, чье имя завоевало всемирную известность и стало безусловным брендом. Олег Тиньков, Валерий Гергиев, Мадонна, Принцесса Диана - вот лишь некоторые из тех, чей пример вдохновит вас на то, чтобы изменить свою жизнь".

Re: 2Огурцов

лавренко — Fri, 19 Aug 2005 03:53:58 +0400

некий сайт -- это кардерский или сутенерский? надеюсь, что поисковая система -- это все-таки несколько другая категория.

Re:

Огурцов — Thu, 18 Aug 2005 13:25:17 +0400

забавно тут то, что автор предлагает применить к некоему сайту те действия, при применении которых к своему сайту он бы заголосил об их незаконности

т.е. в данном контексте "деловая этика" означает ни что иное как "двойной стандарт"

Re: 2Доброжелатель

лавренко — Tue, 16 Aug 2005 18:41:15 +0400

ну почему же, советы по выбору темы мне очень нужны. просто вряд ли я стану менять свои взгляды только для того, чтобы угодить большинству. молчание же, конечно, золото, но не всегда оно к месту.

Re: Лавренко

Доброжелатель — Tue, 16 Aug 2005 17:57:14 +0400

Витя, раз советы по выбору темы тебе не нужны, ок, не навязываюсь.

Re:

Гость — Tue, 16 Aug 2005 14:49:22 +0400

Завидно, что ли? Ну пишет и пишет, пусть пишет. Вреда никому от его статей нету, а почитать бывает интересно. Вас никто силком не заставляет читать.

Re:

Сергей — Tue, 16 Aug 2005 14:25:09 +0400

Редакции webplanet имеет смысл задуматься над происходящим. Любая статья этого автора вызывает бурное обсуждение. Причем тема обсуждения всегда "сползает" с материала статьи на личность автора.

Может имеет смысл хотя бы закрыть форумы под этими статьями? У вас вроде как совершенно другое позиционирование было.

Посмотрите на обсуждения ЛЮБОГО продукта сделанного форисом. Зачем вам такие комьюнити? Вы на этом и денег не заработаете и ресурс загубите.

Мне сразу рикн вспомнился... :)

Все это безусловно вопрос зрелости главного редактора.

Re: to Лавренко

Проходивший мимо — Tue, 16 Aug 2005 13:15:27 +0400

Товарищ Лавренко, ваша фамилия скоро станет именем нарицательным и будет отождествляться с именем Ларры из старухи Изергиль.
И тут и там эти лавренко в немалом количестве уже есть :-(

Re:

монолит — Tue, 16 Aug 2005 12:34:38 +0400

> моя колонка. чего хочу, то и пишу.
>откройте на вебпланете свою и пишите статьи
>про солцеподобного
На волне открытия новых блогов тов. Лавренко тоже завел себе блог... называется "вебпланета". Блог бесплатно поддерживается и хостится каким-то ежедневным изданием "Вебпланета" и вскоре планируется планируется стать многопользовательским. Так что каждый сможет завести себе колонку.

Re: 2Доброжелатель

лавренко — Tue, 16 Aug 2005 11:36:12 +0400

это примерно то, что написано у Платона про ораторов, но в менее циничной форме. а я вот не думаю, что мне нужно угождать всем подряд. молчалиных и так хватает.

Re: 2 to Лавренко

Доброжелатель — Tue, 16 Aug 2005 08:35:31 +0400

Витя, в общем-то и направленность статей у тебя неправильная. Хорошо, конечно, писать о том, в чем разбираешься и что получается, но тебя читают другие люди. Но важно не пренебрегать их желаниями, настроениями, взглядами, представлениями, потребностями и т.д.

а то, что на "ты" - мы ведь знакомы :-)

И еще раз - угомонись :-)

Re: to Лавренко

Доброжелатель — Tue, 16 Aug 2005 07:58:34 +0400

Витя, напишу тебе, напишу в личку, и про тему для новой статьи и про то, как вести себя на публике правильно :-) совсем скоро

Дело в не том, что пишешь непонятные вещи для народа, просто с народом надо правильно себя вести :-)

И советую тебе немного остановиться, сбавь чуть скорость, угомонись :-)

Re:

лавренко — Tue, 16 Aug 2005 00:28:59 +0400

кстати, кардерский сайт, про который я писал, опять закрыт. уже только это говорит о том, что не зря писал.

Re:

лавренко — Tue, 16 Aug 2005 00:27:03 +0400

Хм: мне хостинговая компания очень нравится -- пользуюсь ее услугами. просто привел как пример того, что нельзя только по законам жить. что еще и о морали и нравственности надо иногда вспоминать.

Любитель этики: ну извините, меня тут обвиняют, что я пишу заумные вещи, кучу чисел и формул, и что, мол, хоть что-нть на понятном языке б написал. вот и написал на свою голову.

Шурик: да мне этот конкретный сайт помешал. может я бы акций этой компании купил, она на рынке ж котируется. а так мне как-то противно от мысли, что я тоже буду владеть частичкой этого сайта. просто противно -- вам же наверняка противно, если вы случайно там таракана проглотили вместе с едой. вот так и мне.

Лавренковед: моя колонка. чего хочу, то и пишу. откройте на вебпланете свою и пишите статьи про солцеподобного. я буду только рад за вас, правда. ходора же, пожалуйста, держали б сразу в общей камере. но *переводить* за статью в ведомостях -- это подло, по моему мнению. такое вот мнение. у вас другое -- ну так пишите его на вебпланете.

Доброжелатель: да пожалуйста! :-) скажите, на какую тему я, по-вашему, должен написать следующую колонку -- напишу, мне не трудно :-)

Re: to эээ

Доброжелатель — Mon, 15 Aug 2005 22:32:46 +0400

to эээ

Вы не правы, у Лавренко это потребность в самовыражении, разве это плохо? Эту потребность надо бы направить в нужное русло, в позитивное PR-направление, а его все тянет куда-то не туда.

Критиковать всегда легче, чем написать.

И все же ему надо бы всерьез призадуматься и сублимировать свои амбиции и потенциал в более выгодном направлении.

Неужели ему все равно, что о нем думают?

Re:

эээ — Mon, 15 Aug 2005 22:16:28 +0400

Лавренко - обычный мелкий графоман. Ему все равно о чем писать, лишь бы его читали и обсуждали.

взгляды

лавренковед — Mon, 15 Aug 2005 21:41:15 +0400

Если бы у всех были одинаковые умеренные взгляды, пусть глупые, пусть какие угодно. все было бы просто отлично.
Но куда вы денете террористов, сексуальных маньяков, воров, бизнесменов с ихней лавренсковской этикой, внешних врагов и внутренних недругов?
А в условиях разных взглядов и при наличии абсолтно жлобских и людоедских среди них, лавренсковские глупо-либеральные сопли с сиропом стоят 0,000.
Товарищ лавренко! Поясните мне глупому, почему ходора нужно держать в отдельной камере с телевизором, в отличе от остальных ЗэКа? Чем он равнее других?
И почему посадить его в общую камеру противоречит вашей пизднесс-этике?

Re:

Хм .. . — Mon, 15 Aug 2005 20:34:31 +0400

to Доброжелатель

Ну что Вы. Как могли Вы сравнить мою писанину и качество текстов великого колумниста ВЛ ? Мне это льстит конечно, но правда превыше всего. Не он этот текст писал, гадом буду :)

Re: Хм про Лаврековеда

Доброжелатель — Mon, 15 Aug 2005 20:03:26 +0400

Сдается мне, что этот текст:

Сам ВЛ отвечать в данном случае нам не станет. Ибо с высоты его знаний о фондовом рынке грешно спускаться до мирян и объяснять им истины прописные.

Буде мы были бы верными читателями (то бишь не критиковали почем зря), то могли бы познать истиный смысл текста и без подсказок :

НАПИСАЛ САМ Лавренко.

Re:

ваще не старый мыльник — Mon, 15 Aug 2005 19:59:23 +0400

Зря я так... Искренне сожалею. Тема спровоцировала...

Re:

geraxe — Mon, 15 Aug 2005 19:54:07 +0400

to Лавренковед

Если бы у всех политические взгляды были на " программистком уровне" глядиш и жить легче бы стало... на "программистком уровне" хоть с логикой все нормуль...

Re:

ваще не старый мыльник — Mon, 15 Aug 2005 19:51:05 +0400

бедный Фридман... сейчас наверное локти кусает? Бегает каждый день на почту, волнуется ;-)

Re:

Хм .. . — Mon, 15 Aug 2005 19:46:19 +0400

to Лавренковед

Сам ВЛ отвечать в данном случае нам не станет. Ибо с высоты его знаний о фондовом рынке грешно спускаться до мирян и объяснять им истины прописные.
Буде мы были бы верными читателями (то бишь не критиковали почем зря), то могли бы познать истиный смысл текста и без подсказок :)

p.s: перечитать что ли классика ? :)

Re:

рекламист — Mon, 15 Aug 2005 19:42:07 +0400

Я гляжу, Лавренко становится популярным день ото дня ;-) Вон, уже Лавренковеды появились.

Немного о бизнес-этике

lavrenko — Mon, 15 Aug 2005 11:00:19 +0400

На прошлой неделе произошли три события, которые наглядно продемонстрировали то, что проблема бизнес-этики до сих пор может быть не только интересна, но и нова для многих читателей.