Экспертов искали не там, комментарии подкачали.
РАЗДЕЛЫ
Архив
|
08.06.2006 11:45 | пишет Владислав | ссылка
Экспертов искали не там, комментарии подкачали. 08.06.2006 12:37 | пишет Замечания | ссылка
Для товарищей из редакции уважаемого издания Вебпланета скажу, что текст 07.06.2006 15:31 | пишет fhrb | ссылка
>«РБК играет в бизнес без правил, - считает Иван Засурский. - Пока у них хорошие отношения с государством, это будет сходить с рук. Но если плохая карма накопится, однажды все может сразу навалиться, включая спад на рынке, и тогда бизнес окажется под реальной угрозой». Что, Засурский прямо так и сказал? Он что, буддизмом увлекается? Не знал. Кстати, в Рамблере раньше было веселей. С уходом Засурского, имхо, Рамблер потерял очень много. 08.06.2006 15:37 | пишет Админ | ссылка
Это не самое смешное. Интересно что "комментаторы" типа Носика скажут на это: аудитор РБК называется "аудит онлайн" и находится в соседнем от РБК доме. т.е. РБК, похоже, сам себе сделал аудитора, чтобы самого себя проверять. Хотя юридически, понятно, они не связаны. За такие вещи в приличных странах сразу в кутузку. 08.06.2006 14:57 | пишет qq | ссылка
хм, уже второй квартал заканчивается, а у них еще только предварительные итоги по первому... 08.06.2006 15:05 | пишет uni | ссылка
Я слышал что РБК еще ни разу по своим акциям ничего не платил, это правда? 08.06.2006 15:08 | пишет qq | ссылка
ой-ё "Отраслевые риски В отличие от традиционных рекламных средств, в Интернете не существует каких-либо общепринятых стандартов для оценки эффективности рекламы, размещаемой в Интернете. Если не будут приняты общие стандарты, то нынешние рекламодатели могут прекратить или сократить объем рекламы в Интернете" так-таки и не существует стандартов??? 08.06.2006 10:41 | пишет Админ | ссылка
"Росту не помешало даже повышение расценок на размещение онлайновой рекламы." По моим данным рост произошел именно за счет увеличения цен. Точнее, цены увеличились на треть и более. а доходы на 40%. Следовательно, рост показателей - экстенсивный. Про Ведомости скажу, что Носик не заметил главного - Ведомости не конкурент РБК, скорее бы они захотели разорить Коммерс или Эксперт с Секретом фирмы;). Потому всем его выводам цена -копейка. А сумма иска и прочее это, скорее, желание Ведомостей в принципе поднять этот вопрос в Рунете и инвестиции в то, что другие орлы в следующий раз хорошо подумают, прежде чем воровать чужой контент. 09.06.2006 08:57 | пишет Правый аффтар | ссылка
Носик - бесспорно, самый главный эксперт по чужим авторским правам. Достаточно посмотреть на "проект его жизни" moscnews.com Вот тут он красочно рассказывает о своем любимом детище: - Какое отношение к проекту будет иметь Moscow News? Нехитрая проверка показывает, что сайт moscnews.com Носик зарегистрировал на себя, любимого. Organization: Registrar Name....: Register.com Domain Name: MOSNEWS.COM Created on..............: Thu, Oct 09, 2003 Administrative Contact: Вот такой вот совладелец "бренда Москоу ньюз, созданного еще Иосифом Сталиным в октябре 1930 года". У "Московских новостей" сменился владелец. Теперь газета принадлежит Гайдамаку, и новый главред Третьяков на ее страницах обстоятельно анализирует послание Путина. Но издания Носньюз изменения в МН никак не коснутся - см. выше. Можно долго обсуждать, насколько Гайдамак лучше/хуже Невзлина, а Третьяков-Киселева. Но, дорогая Вебпланета, найдите уже комментатора по авторским правам с более безупречной блин репутацией. Затрахали. 09.06.2006 13:17 | пишет Админ | ссылка
Если это так, то это очень похоже на кидалово. 09.06.2006 11:48 | пишет Руки прочь от НОСИКА! | ссылка
2 Admin Не поленился и прочитал многостраничный отчет. 14.06.2006 12:25 | пишет Аитову | ссылка
Я про взятки слова не сказал, но видно, на воре и шапка горит ;) Похоже, Вы некто "Аитов-три кнопки", распиливший денюжку ГУМа при помощи РБК ;) Зае.нный был сайт с дефкой на роликах ;) Давайте вспомним, как еще Ровенский увел деньги на проект Юниверс-Онлайн (ну и название, епт), который позволил ему также перейти на работу в РБК. А сколько еще таких проектов ;) Десяточек. Помню РБК делал погртал для одного министерства, там сумма была реально с 8 нулями, при себестоимости тыщ с 10 долларов, куда там ваши 20%. Берите больше, а то никогда не станете Ровенским ;) 09.06.2006 20:10 | пишет Читатель отчетов - 2 | ссылка
Читаем отчеты внимательно. У РБК два аудитора. Первый - "Аудит онлайн", второй - KPMG (страницец ниже первого). 09.06.2006 20:26 | пишет Читатель отчетов - 2 | ссылка
Читаем отчеты внимательно. В декабре 2005 г. суммарная доля владельцев РБК уменьшилась с 52% до 40%. Это и есть "продали почти все свои пакеты"? 10.06.2006 08:30 | пишет Песатель отчетов | ссылка
это означает "лишились контроля" 14.06.2006 13:04 | пишет Василий | ссылка
Где-то прочитал - как заработал первый миллион - никому не рассказывай :) 11.06.2006 20:23 | пишет Пишут ту всякие | ссылка
Дорогой Читатель Отчетов -2! PS 13.06.2006 12:17 | пишет Гость | ссылка
Xe-Xe 13.06.2006 12:34 | пишет В любой пирамиде (и в РБК в том числе) есть подвох | ссылка
2 Админ 13.06.2006 11:16 | пишет Админ | ссылка
Забавно ;) Выходит, вы не отрицаете, что первый аудитор - липовый, зато второй-то - огого - аж сам КПМГ ;) 13.06.2006 11:17 | пишет Админ | ссылка
Это я к тому, что, что аудирует КПМГ? годовую отчетность, отчетность по МСФО? а что мы обсуждаем здесь? где обращаются бумаги РБК? ;)) 13.06.2006 10:30 | пишет Админ | ссылка
ДА, про акции в доверительном управлении поподробнее, пожалуйста. особенно интересна схема опционов, когдак аждый смотрудник во время ИПО получил по одной акции, которую они тут же отказали по доверенности блоку "Каплуна-Белика-Могрульчика". Если бы это стало известно в комисси по ценным бумагам, никакого ИПО могло б и не быть ;) 13.06.2006 16:32 | пишет Админ | ссылка
Угу, копаться не надо, бельишко само вылезет. Пока что интересы РБК реально лоббируются где-то наверху. Где именно, догадаться нетрудно по пулу клиентов РБК-Софт. 13.06.2006 18:57 | пишет кроме РБК СОФТ не дают сегодя взятки? | ссылка
2 Админ 17.06.2006 00:42 | пишет Антон Носик | ссылка
Простите, пожалуйста. Если же ничего такого не было, то нечего врать попусту. Вокруг домена MosNews.Com не существует никакого конфликта - ни патентного, ни копирайтного, ни имущественного. Домен регистрировался на меня с ведома и согласия законных владельцев всех торговых марок МН. 17.06.2006 17:12 | пишет Здравствуйте, дорогая редакция! | ссылка
Материал хороший и хорошо написано, содержательно. Но не до конца. В том смысле, что не до конца РБК дожали. А замысел-то прослеживается. Остаюсь искренне Ваш 19.06.2006 10:32 | пишет Админ | ссылка
А по существу? можно ведь в интере покопаться и циферьки привесть, сколько было выделено на разные инет-проекты РБК-Софт для госструктур (информация по тендерам публична) и вместе почмотреть на то, ЧТО в реальности сделано - все эти мега-порталы и официальные сайты тоже есть в сети. Так что ничего личного. А из личного, негосударственного, - все же интересно, сколько ГУМ потратил на свой портал и его поддержку и чего на этом заработал? Ну интересно, скажите, пожалуйста. 19.06.2006 14:09 | пишет qq | ссылка
2"Руки прочь от НОСИКА", у Ровенского нет ни одной акции? Ведь там всем, включая рядовых программеров и менагеров по 1 акции вылавали. А его, что, бедного, обошли? 2Аитов: "я бы только чуть клубнички, как всегда, добавил – про геев, евреев, секс-меньшинства и прочее". Вот этим Админ и другие приличные люди от Вас и отличаются... |
Последние комментарии
Гость про Суд велел "Твиттеру" сдать сторонников WikiLeaks (12)
Гость про Книгоиздатели начали судиться с торрентами (2)
l_e_x_a про "ВКонтакте" принудительно протестирует пользователей (35)
andrey_kadetov про Google назвал Facebook "ловушкой без выхода" (6)
volv про День папуасского робошахтёра (14)
l_e_x_a про Русские кликботы признаны самыми активными (11)
looli спрашивает: Земля вампиров смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Зеленый Фонарь смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Защитник смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Запретная зона смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Закон доблести смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Вышибала смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Встречный ветер смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Все любят китов смотреть онлайн в HD качестве |
Copyright © 2001-2020 «Вебпланета». При перепечатке ссылка на «Вебпланету» обязательна.
Антон, какие претензии, мы же не "Ведомости". Мне лично понравилось, как вы людей учите работе с копирайтом. Разумеется, прежние владельцы были абсолютно не против регистрации сайта на вас. Потом они продали все торговые марки - но у вас на вашем милом домашнем хомячке красуется логотип MN. Я подозреваю, что новые владельцы не знают об этом достойном факте. Или им все это без разницы. Но не не надо учить жизни тех, кому не все равно, как хитромудрые обращаются с его собственностью, ладушки?
Кстати, Антон, объясните, пожалуйста. "Если же ничего такого не было, то нечего врать попусту"
А где я врал? Опровергните, пожалуйста, хоть один факт или тезис из вышепреведенных. Или вас задел тезис про небезупречную репутацию?
Удачи в благотворительности.