Самое горячее: Европа признала соцсети опасными (50); "Фобос-Грунт" уже не спасти (11); Мобильники убивают детей (26); ЕЩЕ >>
РАЗДЕЛЫ
Архив
« июнь 2020  
пн вт ср чт пт сб вс
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30          
29.06.2006 12:58 | пишет Ашманов | ссылка

В пятый раз привлекаю внимание к тому незначительному факту, что про отель г-н Крехалёв так и не отвечает.

Я делаю из этого единственно возможный вывод: да, такие заказы Крехалёв берёт или возьмёт, если дадут. Но ответить прямо не может, ибо чувствует, что это выйдет некрасиво. То есть реакцию общественного мнения г-н Крехалёв предугадать может, про скользкость своего бизнеса всё понимает.
Именно поэтому не отвечает прямо, а старается напасть в ответ, по принципу "сам дурак". Ну ладно, будем считать, что это тоже метод.
Только тщательнее нужно:

1) Про оптимизацию как спам. Вот на наших конференциях выступают Яндекс, Рамблер, Mail.ru.
Там всегда висят их большие флаги, на сумках и в блокнотах их логотипы, в сборниках вы можете прочесть по 1-2-3 их доклада. Это оттого, что мы поисковые спамеры? Что-то тут не вяжется.

2) Про ключевые слова на странице сайта ashmanov.com. Алексей, отчего же наш сайт, с этими "спамерскими слвоми" не забанен в Яндексе и Рамблере? При том, что это нельзя объяснить тем, что руки не дошли - они про нас всё знают (см. выше). Не задумывались? А Вы задумайтесь, это Вам наверняка понравится.
Очевидно, это не спам. Намёк: посмотрите, как оформляются научные статьи во всём мире, в том числе на сайтах (читать их необязательно, не пугайтесь, просто посмотрите на оформление).

3) про правила ЕЖЕ-листа насчёт цитировния за пределами списка рассылки - почитайте правила внимательно. Вы и тут перепутали.

Замечу, что про источник сведений про спам в форумах вы тоже промолчали. Отчего же? Смотрите, вы молча пропускаете всё, на что не можете ответить, но в дискуссию всё равно ввязываетесь, это непрофессиональная тактика. А Вы ведь якобы форумный профессионал, вы ЭТО продаёте.

Ну, а про дискуссию в ЕЖЕ-листе (где Вас не одобрили) и комментарии здесь, то, что Вы сказали, можно переформулировать на языке русских пословиц: "стыд глаза не выест", "плюнь в глаза - Божья роса"и так далее. Типа, неважно, кто там что не одобрил, какие там лохи и лузеры что скажут, главное нашуметь, пиар работает, бабки идут.
Ну-ну, посмотрим.

Что касается оптимизации, оптимизаторы продвигают САЙТЫ. Если отель хочет находиться выше в поисковиках, то ему объясняют, отчего это зависит. Оптимизаторы оказывают технический консалтинг и НЕ несут ответственности за сообщение, которое сайт передаёт слушателям. За него несёт ответственность тот, кто разместил тексты на сайте.

Есть конечно, ограничения. Мы не работаем с порно, например, с варезниками, с МЛМ и т.п.
А вот Вы, по-моему, несёте эту ответственность. Вы работаете с самим сообщением, навязываете его читателям. Это рекламная деятльность с моей бытовой точки зрения.
Просто в области обычной рекламы за недостоверную и недобросовестную рекламу можно понести судебную ответственность, а в Вашей отрасли пока, видимо, нет. Есть, наверно, дырка в законе, ею Вы и рассчитываете воспользоваться.
Тут, я впрочем, не разбираюсь - можно ли признать деятельность вашей форумной пехоты рекламной в судебном порядке?
Для обычного человека это - безусловно, реклама.

Ну и последнее. Тут много (с Вашей стороны) говорилось о том, что главный критерий - деньги. И тут же великий рекламист и бескомпромиссный бизнесмен без комплексов Кехалёв начинает плач Ярославны про то, что у кого-то цены завышены. Не только завышены в 10 раз, на порядок, но по ним ещё и покупают, вот подлость-то!
Я не понял, это говорит человек с экономическим образованием и претензией на понимание рыночных механизмов?

P.S. Да, упрёк насчёт сайта - совершенно справедливый, старый нам самим надоел, делаем, делаем новую версию, но никак не доделаем. А у Вас сайт - просто отличный, классный. Что, как я говорил в ЕЖЕлисте, ещё более вредно.

А вот с русским языком у вас серьёзные проблемы, что для пиарщика удивительно. Что такое барабанная тушь?
Это чем барабаны расписывают, чтобы потом на них отбивать дробь?

29.06.2006 15:39 | пишет прохожий пешеход | ссылка

Есть за что любить Вебпланету!

Такая интересная дискуссия, переходящая на личности, с взаимными упреками, отрицанием собственных слов, руганью… Это здорово))) Решил тоже поделится.

Ну а теперь приступим.

jamaal: Вопрос, который задали Вы Ашманову про PR- статью из Московского Комсомольца остался без внимания и задавать его нужно было сейчас, а не тогда. Тогда еще время не пришло. А сейчас, оперируя логикой того же Игоря – получается, что он ничем не отличается от Крехалева.

Крехалев: Как я понимаю желаемый результат достигнут?)))) Теперь все знают о Вас. В чем Вы правы, так это в том, что действительно многие агентства и компании уже знают о Вас. Что не очень приятно: зачем переходить на «ослов» и т.д. Собеседника, даже виртуального нужно уважать.

Ашманов: Игорь, тема про «оптимизацию – скрытый маркетинг» НЕ РАСКРЫТА! На мой взгляд, если оптимизировать сайт отеля, который заведомо предоставляет ложную информацию, то Вы также несете за это ответственность. По логике можно оптимизировать несуществующий Интернет-магазин! Ведь это просто сайт и Вам не будет важно, что пользователей обманывают.

Также, спорное заявление «сделай для тысяч – заработаешь тысячи». Если монополист в своей отрасли, то можно делать и для двух, и для десяти – заработать при этом можно десятки миллионов.

Msado: «то есть опять же важен человек, а не технология в его руках».

Полностью согласен. Можно предоставить все условия для нормального развития, новейшие технологии, но без человека они бесполезны. Про большое количество дилетантов – это тоже верно. Их очень много, и не только в IT. А вот о профессионализме маркетолога вообще сложно говорить. Им нужно быть по духу и постоянно изучать новые методы и решения. Единственное, в чем не соглашусь с Вами, так это в том, что инженерам необходим более полный курс маркетинга. Зачем? Стратегическим управлением занимаются стратеги, HR – HR-менеджеру. В этом прав jamaal – каждый должен делать свою работу, заниматься своим делом с удовольствием.

27.06.2006 21:54 | пишет Sergey Rudnyaev | ссылка

Ну кому что

29.06.2006 15:40 | пишет прохожий пешеход | ссылка

На самом деле Ашманов заплатил Крехалеву за паблисити)))

28.06.2006 23:38 | пишет Злой | ссылка

По крайней мере теперь известно, кому выписывать по почкам, если мнение из "открытого источника" окажется кидаловом

29.06.2006 13:25 | пишет Алексей Крехалев | ссылка

"Плевать" вы можете сколько угодно в наш адрес, господин Ашманов, действительно нам все равно. Как потенциального заказчика мы вас не рассматриваем, потому как рекламировать вам особо нечего. Повторю то, что вы не смогли прочесть "мы работаем ПОЧТИ со всеми, кого мы могли заинтересовать на данный момент", за остальными очередь, дело времени.

Про ведение дискуссии. Я лишь иду тем же самым путем, что и вы сами и спровоцировали (уж не знаю специально ли, или в каких других корыстных целях). Обвиняю вас во всех смертных, а вы как девочка встали в позу, ответы вам подавай. Как желаете вести беседу - такие ответы и получайте. А вот что вы не отвечаете на поставленные вопросы или увиливаете. Опять же ваш ответ про отели... смешно читать. Т.е. вы его продвините, на него народ повалит, будет там заказывать, а качество у них херовое (вы же сами сокрушались). Все верно, я ничего не перепутал? =)) Дак как каким хреном это сводится с вашими понятиями о "совести", с которым вы как осел упорна на нас прете?

Кстати заметить с порно мы тоже не работаем и с другими преступными организациями, как я уже несколько раз повторял - мы работаем в рамках закона. Я даже наоборот, выступаю за то, чтобы спам как можно скорее "поджали", это совершенно некорректный метод продвижения. Как раз такие системы, которые используете Вы в продвижении я бы тоже запретил, но тут очень сложно на Вашу компанию подействовать, ничего не докажешь. Надеюсь в будущем такие методы "оптимизации" все-таки запишут в закон как противоречащие.

Про деньги. Что-то я совсем запутался, вернее вы меня запутали. Т.е. вы теперь нас одобряете? Вы говорите, что правильные услуги мы оказываем и никого не обманываем? В противном случае... мой вопрос про разводилово клиентов на деньги под прикрытием модного словечка "оптимизация" в силе. Вы вот еще говорили, что делаете "добро миллионам", в чем ваше добро заключается? В том, что с клиентов денюшки берете да тратите?

Также не получил я ответа на то, что такое "совесть" для вас и в чем она заключается, кроме как "давить конкурентов" различными способами? В ЕЖЕ-листе, здесь в комментах под разными никами в каждой новости по нашему проекту. "Совесть" - это благо только для вас прежде всего и вашей компании?

Тема "добра" и "совести" не раскрыта.

29.06.2006 12:40 | пишет Agent Orange | ссылка

Мне уже даже любопытно стало, ответит Крехалев на вопрос об отеле или нет

29.06.2006 12:43 | пишет Чернышевский | ссылка

когда же на вебпланете будет подписка на комменты?

29.06.2006 12:47 | пишет St. Yorgen | ссылка

Вы знаете, я уже с тоской хочу отписаться :)
Движок будем менять, будет подписка.

29.06.2006 12:51 | пишет Алексей Крехалев | ссылка

Вы чо? Какое отписаться? Тут сейчас самое веселье начнется!

29.06.2006 13:29 | пишет Чернышевский | ссылка

>Дак как каким хреном это сводится с вашими
>понятиями о "совести", с которым вы как
>осел упорна на нас прете?

Нет, ну это уже просто фигня какая-то... Не красиво.

29.06.2006 13:50 | пишет msado | ссылка

отличное чтиво в середине дня

о да, конечно мы никто не понимаем ничего ни в вирусном, ни в партизанском маркетинге. куда нам.

о да, технология решает

о да, деньги - критерий успеха

только есть проблема.
деньги в рамках олигопольного рынка совсем другое, что пытаются нам доказать наши высокообразованные товарищи, а технология вообще не решает ничего и никогда, только метод ее использования, то есть опять же важен человек, а не технология в его руках.

есть большая проблема, которая, Игорь со мной наверное согласится, критично актуальна для интернет-сектора. У нас фантастическое кол-во недоучившихся дилетантов, которые на фоне общей маркетинговой необразованности мнят себя профессионалами. надеюсь понятно, что под необразованностью я имею ввиду именно узкопрофессионально-маркетинговое образование, которое инженерам дают мало и плохо.

29.06.2006 14:21 | пишет sply | ссылка

Приятно почитать умные мысли. И даже слова Алексея Крехалева, не смотря на некоторую однообразность, малоинформативность и задиристость, здесь вполне к месту в качестве фона или стенки, с помощью которых оттачиваются формулировки.

Может быть вебпланете ввести новый формат статьи - дискуссия/интервью, которая представляла бы собой копию такого вот обсуждения, почищенного от оффтопика, с правкой орфографии и легкой редактурой?

29.06.2006 14:25 | пишет St. Yorgen | ссылка

Мы думаем над этим.

29.06.2006 17:05 | пишет Зудин Илья | ссылка

МТС? И что Вы им предложите? "Мы выполним для Вас работы, которые из-за важности задачи Вы не готовы доверить обслуживающим Вас агентствам силами людей, которых мы не знаем, которые не несут перед нами ответственности, оплачиваются после факта исполнения работы и набираются на основе предоставляемой ими же самими информации"?

Уверяю Вас, на этом разговор с МТС для Вас закончится. Хотя маловерятно, что он вообще начнется. По этой же причине с Вами не будут работать крупные PR и рекламные агентства - Вы не в состоянии гарантировать качество работ.

29.06.2006 21:05 | пишет Ашманов | ссылка

Бендер, вас несёт. То оптимизация - это бесчестный обман поисковиков, от которого оптиизаторам не спится по ночам из-за жутких угрызений совести, то она делает поисковикам рынок и идёт с ними рука об руку. Тут уж что-то одно надо выбирать.
Ну враньё про быстрый рост (от нуля), про то, что МТС не начинает пиар-компаний без того, чтобы "пасавэтовтса с таварищем Крехалёвым" - это к тем же Нью-Васюкам.

Вы там урежьте осетра, что ли.

Вы наверняка найдёте клиентов, как и спамеры находят. Но жалко мне и Вас и ваших клиентов - охота же в дерьме возитьтся весь рабочий день.

29.06.2006 16:39 | пишет Зудин Илья | ссылка

Думаю, вопрос про отель вообще некорректен. Невозможно проверять достоверность информации, предоставляемой каждым клиентом. Как, интересно, Алексей Крехалев должен ее проверять?

Не вижу, чем оптимизация Игоря Ашманова лучше того же спама hiddenmarketing`a - она точно так же продвигает наверх и создает большую осведомленность о тех, кто вкладывает в это деньги, а не тех, кто предоставляет лучшие услуги. Остается надеяться, что компании, готовые потратиться на продвижение, не забыли потратиться и на сам продвигаемый продукт.

Другое дело, что коммерческой компоненты в этом, как бы Алексей не хотел доказать обратное, нет. Ни один заказчик с более менее приемлемым бюджетом на подобный спам не пойдет - какой бренд-менеджер доверит донесение сообщения бренда, в который вложены серьезные деньги и за который он отвечает головой и всем остальным, в руки армии, собранной неизвестно из кого по разным углам рунета.

Нормальные бюджеты нормальных компаний пойдут в специализированное агентство, занимающееся PR. В агентство, которое и займется формированием позитивного образа компании в интернете силами профессионалов, которые не будут трепаться об этом на каждом углу. А остатки вроде "ПЕАР за 500 баксов в месяц" подберут как раз такие компании. Хорошо только что их "скрытые сообщения" можно будет легко узнать.

Игорь, по поводу отелей - Вы не попадете, если будете пользоваться услугами крупных компаний, обладающих репутацией на рынке, которые не рискнут работать с такими "скрытыми маркетологами", или воспользуетесь рекоммендациями знакомых :)

29.06.2006 16:46 | пишет Алексей Крехалев | ссылка

PSSSS (не могу удержаться!):

Ашманов - малаца! Как мастеровито увильнул в очередной раз от ответа. Вопрос был про "оптимизацию", а он всем про Новотеку и Рамблер впаривает. Ведь найдутся и те, кто не заметят подмены. А вопрос был в том, что "совесть" и "добро" для "оптимизатора" понятия очень и очень растяжимые и, я считаю, что "оптимизаторы" гораздо неэтичнее методы испольщуют, чем "Скрытый маркетинг". Ни о каком "добре для миллионов" в случае оптимизации речи не идет. И я понимаю Ашманова, почему он избегает этот вопрос, потому как ответить то собственно нечего. Как вообще себя может чувствовать человек, который день за днем занимается тем, что обманывает поисковые системы и подсовывает проплаченный результат?

А про оптимизацию сайта отеля - тоже подмена. Вы специально изменяете линию разговора, склоняя того, кто читает к мысли, что теперь на 100% все сообщения будут платными в сети (т.е. реального мнения будет не найти). Что вы за кашмары такие рассказываете? Не стращайте народ почем зря! У нас ведь народ пугливый, глядишь и на митинги выйдут!

Я не диалога ради, а для того чтоб не прошли неточности в эфир и не смущать общественность. Нынче эта статья в топе. =)

29.06.2006 22:17 | пишет Cage | ссылка

В тему:
http://www.master-x.com/articles/article/212/

2 jamaal

"Вы хотите нас всех обмануть, когда транслируете на Новотеке проплаченную статью, которая была размещена в МК?"

Чтобы понять всю несуразность этого обвинения, достаточно просто вспомнить Яндекс - "зеркало рунета". Совсем не обязательно, что сайты, магазины и сервисы, на которые ссылается Яндекс, удобны, надежны, содержат правдивую и достоверную информацию.

2 Алексей Крехалев

Будьте сдержаннее, пожалуйста. То, что Вы говорили, можно было сказать другими словами, не вызывая такого отвращения у участников обсуждения.
Когда Вы говорите про поисковую оптимизацию, сразу видно, что Вы совершенно не в теме.

"Оптимизация - это чистой воды развод клиента на деньги"
"Как вообще себя может чувствовать человек, который день за днем занимается тем, что обманывает поисковые системы"

Из ваших сообщений становится понятно, что Вы считаете, что оптимизация - это развод _клиента_ и обман _поисковой_системы_. Что касается поисковых систем, Вы сами себе противоречите: "Оптимизаторы и поисковые системы идут рука об руку". Можно Вам еше посоветовать почитать, что представители поисковых систем говорят об оптимизаторах, у них есть вполне конкретное мнение насчет оптимизации.

Что касается клиентов, то клиенты обычно очень довольны. Так что с клиентами - это совсем мимо...

2 Ашманов

"Дашь пользу тысячам - заработаешь тысячи. Дашь миллионам - получишь миллионы. Дашь миллиардам - заработаешь миллиарды. Приблизительно такой принцип, на Гейтсе, Делле, Брине видно, как он работает."

Утверждение интересное, но не совсем верное, имхо, т.к. далеко не каждый сайт с посещаемостью в несколько тысяч хостов/сут. зарабатывает тысячи. Скорее всего, слово "польза" не так однозначно. На Брине с Гейтсом видно, как работает Ваш принцип с миллионами и миллиардами. Но миллионы могут зарабатываться и, например, на сборке престижных машин. Машин может собираться единицы в год, а зарабатываются на этом миллионы.

"Деньги в какой-то мере являются мерилом их успеха, особенно в США, но не являются главной целевой функций, как ни странно! Они приходят к ним естественным путём, в результате достижения ДРУГИХ основных целей."

Очень показательно, на мой взгляд, что такие люди часто жертвуют миллионы и даже миллиарды (!) долл. на благотворительность. Эти люди как будто работают, чтобы потом все отдать другим...

"Что касается подсчёта денег в чужих карманах - ну, если вас учит финансам бедный финансист, или бизнесу бизнесмен, который сам ещё не заработал свой первый миллион, то это - критерий"

Учитель не обязательно должен очень хорошо уметь то, чему он учит. Он должен уметь учить. Удачливый спортсмен, скорее всего не сможет учить кого-то так же хорошо, как его тренер. А тренер, в свою очередь, скорее всего не сможет показать такие выдающиеся результаты.

Игорь, у меня по ходу дискуссии появился вопрос. Как Вы относитесь к поисковому спаму? Понятно, что тут Вы пишете, что людям нужно приносить пользу, нужно заниматься законным и этичным бизнесом и т.д. Но все мы знаем, что у Вас есть рассылка. Также известно, что эта рассылка тесно связана с seochase.com. Уж не знаю, в каких Вы отношениях с Маузером, но что эта связь есть - это очевидно. А на seochase.com дорвейщики в почете...

Мне лично очень интересно, как Вы к ним относитесь?

29.06.2006 15:58 | пишет Алексей Крехалев | ссылка

Все, ребят. Спасибо за беседу. Было приятно пообщаться. Интересный диалог получился. Прошу прощения, что порою сам писал ерунду, не обращайте внимание. Еще в садике учили - с врагом его же оружием.

С Готовцевым даже в чем-то согласен (на этот раз он как-то больше сдержен в высказываниях =), но спор лучше отложу до каких-нибудь публичных дебатов, на каком-нибудь семинаре или конференции.

Для всех же кто заинтересовался в наших услугах - адрес не скрываем. =) HiddenMarketing.ru.

PS: Редакции Webplanet: Заголовки на комментариях и на самой статье разные, что слегка вводит в заблуждение.

Респект прохожему, который неплохо подвел черту.

29.06.2006 12:04 | пишет Чернышевский | ссылка

2 Алексей Крехалев
Так смешно, право, вас читать! Спасибо!

29.06.2006 16:20 | пишет Ашманов | ссылка

I. Да, на вопрос про "проплаченную статью из МК" не ответил, мне показалось, что он был риторический. Ведь ответ на него очевиден, казалось бы.
Вот этот вопрос, чтобы не листать наверх:
"А Вы, г-н Ашманов? Вы хотите нас всех обмануть, когда транслируете на Новотеке проплаченную статью, которая была размещена в МК? Логика именно такая выходит. В чем отличие Вашего бизнеса от бизнеса Алексея в таком случае?"

Отвечаю на риторический вопрос: Новотека - не СМИ, а новостной поисковик, это хотя бы понятно? Поисковик выкачивает, индексирует, показывает все сайты в области индексирования, скажем в рунете (Яндекс), в мире (Гугл), в новостях Рунета (Новотека). Могут быть, конечно, ограничения, скажем, Гугл в Китае не показывает то, что запрещают власти. Новотека индексирует несколько сотен источников СНГ, за количеством не гонится, иначе падает качество (новости слишком много копируют).

Вы спрашиваете, почему, если в базу Новотеки попала "проплаченная статья из МК", это НЕ то же самое, что бизнес тех, кто её пропихнул в МК и не бизнес -г-на Крехалёва? Вот почему:

а) Новотека не берёт денег с источников за публикацию и поиск. Это значит, денег за "джинсу в МК" нам не досталось ни копейки. Этим бизнес и отличается.
б) Новотека показывает ВСЕ заголовки и аннотации статей, релевантных запросу пользователя. Новотека не подкруичвает выдачу, не ранжирует "джинсу из МК" выше, чем другие материалы.
б) Новотека вообще не показывает эту статью. Она показывает заголовок и аннотацию.
Что тут неясного?

II. Если уж отвечать на заданные вопросы. Г-н Крехалёв тут спрашивал с издёвкой, чего же это такого для миллионов мы сделали за свою героическую биографию:

"Вы вот еще говорили, что делаете "добро миллионам", в чем ваше добро заключается? В том, что с клиентов денюшки берете да тратите? "

Я вообще-то не говорил, что именно я сделал какое-то добро миллионам, я говорил про общие принципы индустрии, поминая не всуе Гейтса и Брина. Но неважно, могу ответить и про то, что мы сделали для миллионов. Говорю "мы", потому что всегда я делал не один.
Итак, отвечаю:
а) Рамблер 2.0 - используют миллионы людей в день.
б) ОРФО в MS Office - десятки миллионов людей в день.
в) Спамтест на Мыле, РБК, Билайне, МТСе и пр. - десятки миллионов людей в день.
г) Новотека - пока всего полмиллиона человек в месяц, но тоже немало.

Из тех, кто комментировал Крехалёва в обсуждаемой статье, как минимум Носик сделал кучу проектов для миллионов людей - достаточно вспомнить Ленту.ру.

В общем, чтобы закончить с этой дискуссией: ни у кого г-н Крехалёв хлеба не отнимает. Никому из комментаторов он не конкурент. Оптимизаторам уж точно, потому что рынок растёт в 3-5 раз ежегодно и его бы суметь освоить.
Причина дискуссии - именно в неприятии неэтичного бизнеса.
Нет, не так. Если неэтичный бизнес сидит тихо, как спамер, то это ещё куда ни шло. Пусть сидит, сам решает свои проблемы с законом и гражданами. Не лез бы, главное, в приличное общесство, требуя уважения и обращения как с равным.
Если г-н Крехалёв здесь порешал свою задачу пиара новой неэтичной услуги, ну и флаг ему в руки. К спамерам тоже отправляются клиенты, решившие всё-таки поправить бизнес разок-другой за счёт спама. Я таких много видел.

Не надо только компостировать нам мозги, что это такой же бизнес, как и всякий другой, вот о чём идёт здесь спор.
Польза от дискуссии есть для всех, я думаю: Крехалёв, видимо, получил пиар и тайных клиентов, а мы публично высказали своё отношение. Может, будет результат - например, у него какому-то сотруднику станет неудобно, и он пойдёт каким другим, более достойным делом заниматься.

29.06.2006 17:34 | пишет Ашманов | ссылка

"И я понимаю Ашманова, почему он избегает этот вопрос, потому как ответить то собственно нечего. Как вообще себя может чувствовать человек, который день за днем занимается тем, что обманывает поисковые системы и подсовывает проплаченный результат? "

Алексей, Вы ж якобы пиарщик, ну подучите русский язык! Избегать вопрос нельзя. Можно избегать вопроса.

Вопрос-то задайте? В чём вопрос состоит?

Вы хотите провести мысль, что оптимизация - такой нехороший бизнес? хотите узнать не мучает ли меня совесть за обман поисковиков?

На этот заданный мною за Вас вопрос отвечу, пожалуйста. Нет, оптимизация не есть обман поисковиков. Поэтому меня совесть не мучает.
Этио Вас кто-то обманул про оптимизацию, скорее всего, Вы просто не в курсе, что это такое вообще. Если выражение "семантическое ядро" вызывает у Вас смех, то Вы чего-то не понимаете.

Ещё раз спрошу (уже спрашивал, но Вы проигнорировали вопрос, ибо он неудобный), если оптимизация - это обман ПОИСКОВИКОВ, почему представители всех этих поисковиков считают нормальным и полезным выступать спонсорами наших конференций, выступать на них, размещать логотипы нв материалах, вешать флаги, давать доклады в сборники?
На конференциях у нас выступают не последние люди из поисковиков, а их руководители. И говорят примерно следующее - оптимизаторы нам не враги, одно дело делаем, улучшаем поисковую выдачу. Не верите? Почитайте стенограммы конференций, сборники докладов.

Так как это объяснить? Я думаю, только Вашим невежеством, или тем, что Вы притворяетесь, что не понимаете, желанием отвести удар.

Алексей, мне кажется, Вам противопоказаны дискуссии в форумах, Вы прямой дискусси не выдерживаете, увлекаетесь, говорите ерунду, не думаете дважды перед публикацией постинга, пишете с грубыми ошибками (ну, это у меня профессиональная придирка).

Что уж там Вы продаёте клиентам при таком уровен профессионализма, не знаю.

29.06.2006 17:08 | пишет прохожий пешеход | ссылка

Крехалев: Алексей, а это у всех, кто c Wolff Olins связаны узами ребрендинга) У Билайна лучше было?)))

надо будет поболтать с Вами. Постараюсь как можно быстрее Вам написать. Если что - jamiz@inbox.ru

Володя.

28.06.2006 10:13 | пишет Ашманов | ссылка

"Что-то я не помню спама с призывом поучаствовать в чем-то интересном. "

Гомофоба гомофоб приглашает на флешмоб... Конечно, такого спама полно. Это так называемые письма щастья, всякие призывы бороться за освобождение женщин Востока, ужастики про бизнесмена, которому в командировке вырезали почки, призывы выйти на демонстрацию и спасти пойму, и так далее.
Да вот хоть "ацкий сотона" в поисковике - прикольно, но это всё равно тот же спам.
Спам - это вообще непрошенная реклама. То есть неуместная, появляющаяся там, где её не требуется и где её не ждут.
Для определения даже неважна неискренность спамера. Допустим, какой-нибудь чувак, адепт МЛМ, скажем Мэри Кей или Гербалайфа, может вас грузить совершенно искренне (ибо сам жрёт этот Гербалайф и искренне хочет похудеть и заодно на нём заработать), и всё равно ему могут набить морду в компании, которая собралась просто выпить и пообщаться.

Ну и враньё тоже неприятно и может выйти боком. Вот я, допустим, планирую отпуск и читаю отзывы об отеле. Отзывов немного, каждый важен. И тут мне подсунут оплаченный отзыв, содержащий недостоверные сведения или просто смещённую в плюсовую область оценку. Я, допустим, не смогу отличить джинсу, поведусь на враньё, поеду в этот отель и отпуск мне испортят плохим обслуживанием и маленьким пляжем без рифов в противоположность отзыву. Это именно спам в репутационной системе, да и вообще недобросовестная реклама, так ведь?

Это как, нормальная ситуация для Вашего бизнеса, господин Крехалёв? Совесть не замучает? Или Вы таких заказов не будете брать? Или горе побеждённым? То есть лохов вроде меня вам не жалко?

28.06.2006 10:34 | пишет Алексей Крехалев | ссылка

St. Yorgen:
1. Мы оплачиваем большей частью общение на какую-то определенную тематику, рекламные сообщения мы не оплачиваем.
2. Форумы не забьют потому, что мы не ставим целью массовую рекламу (как я и говорил - 5% пользователей для нас это хороший результат). А в случае, если забьют, то негде будет собственно продвигаться - такой исход как нам, так и заказчику не интересен.

По "Правилам Ашманова" вся современная реклама является спамом (начиная от наружки, кончая BTL). Вот никак от авторов Спамтеста я не ожидал услышать такую глупость про рекламу. Видно сразу, что человек программер, а не рекламист. Как я и говорил ранее, программистам я ничего доказывать не буду. Учите матчасть, красавчег. =)

PS: Ашманов, а брать лимон баксов за пустой сервис (Новотеку) совесть не мучала? А вот мы, между прочим, на свои деньги делали и идейку не воровали (куча новостных сайтов, начиная с news.yandex.ru), а свою придумали. Может "совесть" в данном случае не совсем то понятие, о котором нужно говорить... ну или по крайней мере Вам, а, Мать Тереза?

28.06.2006 10:40 | пишет msado | ссылка

Сергей, убей себя об стену :-)

28.06.2006 10:40 | пишет Сетевой сексопатолог | ссылка

тема проплаченных отзывов на отель не раскрыта.

28.06.2006 11:22 | пишет St. Yorgen | ссылка

1. Мы оплачиваем большей частью общение на какую-то определенную тематику, рекламные сообщения мы не оплачиваем.

Еще возникли вопросы - а что является меньшей частью?
каков критерий для определения рекламное сообщение, или просто на определенную тематику?
Можете ли вы показать "рамки" определения тематик?

28.06.2006 03:38 | пишет Алексей Крехалев | ссылка

"Разумеется, оплаченное мнение должно содержать положительный отзыв о рекламодателе." - враньё.

Впрочем, ребята, вступать в какой-то спор с нелепыми "конкурентами", для которых это развлечение и отсутствует всякая технология - просто глупо.

Все же хочется пожелать этим горе-конкурентам как-то найти себя.

28.06.2006 18:37 | пишет Ашманов | ссылка

Алексей, вы загадками-то и афоризмами не разговаривайте.

Вы поясните аудитории, пожалуйста (ну раз сказали А, то и Б давайте):
а) про нечестные отзывы про отель в форумах. Как всё-таки с этим примером быть? Вы такие заказы берёте - лакировать паршивый товар?
Не отмалчивайтесь, пожалуйста.

б) откуда Вы взяли, что я с кого-то взял за Новотеку миллион баксов? дайте источник.
<< Замечание в сторону, для аудитории - это враки. Алексей слышал какой-то звон, но не знает, где он.>>

в) Что это за мои нападки на Вас? Это вы переписку в ЕЖЕ-листе имеете в виду? Так я там один, что ли, выразил неприятие? Так же ка ки в этой статье, я не один такой.

И при чём здесь Мать Тереза? Это Вы так намекаете, что я занимаю этакую морализаторскую позицию, веду себя как ханжа?

Это - не по адресу. Ваш бизнес неприятен самому обычному человеку, тут не надо быть святым, чтобы чувствовать отвращение к проплаченным как бы объективным мнениям. Вы хотите нас всех кинуть, как лохов, разве не так? А единственный посуществу аргумент - что жаловаться нам смешно, что нас всё равно кинут, не всё равно только, кто получит бабки - Вы или кто-то другой.

Уж лучше я, чем каой-нибудь мерзавец, как говорил один педофил...

Посмотрите: все комментирующие Ваш классный бизнес - практически единодушны в том, что это довольно некрасивый бизнес, скользкий.
Когда мы с Вами переписывались, я ответил ровно так же. И в ЕЖЕ листа на Вас "напали", а Вы отбивались.
Причём все аргмуенты были такие же хамские и неубедительные. Типа, чуваки, вы жизни не знаете, вас кинут все равно, вся реклама такая, никого ваше мнение не волнует, у нас классная машинка для сбора бабок, она РАБОТАЕТ, остальное неважно.

А это были не нападки, вообще-то, а больше похоже на общественное мнение. Вообще несколько смешно слышать про нападки от рекламиста. Или Вы программер?
Если Вы классный рекламист и пиарщик, реагируйте более адекватно.

Так растолкуйте же про фальшивые отзывы об отелях - Вы берёте такие заказы? Это этичный бизнес?

29.06.2006 16:59 | пишет прохожий пешеход | ссылка

Зудин Илья!!!!! Слов нет... БРАВО! Приятно, понимать что многие люди мыслят в нужном направлении. Поддерживаю!!!

27.06.2006 20:59 | пишет Sergey Rudnyaev | ссылка

нескромно со стороны Маньяко упоминать свой "великий" проект, да ещё и хвастаться публикацией в издании

27.06.2006 21:10 | пишет St. Yorgen | ссылка

Да, нескромно, нескромно.
Некошерно, я бы так сказал.

27.06.2006 23:56 | пишет ThisNight | ссылка

А почему нескромно? Если в тему сказано?

29.06.2006 11:39 | пишет Алексей Крехалев | ссылка

Итак, по пунктам:

Под спам как раз попадает значительная часть оптимизаторов, которые обманывают поисковые системы дабы повысить свой сайт в выдаче (читайте что ль правила на Яндексе, особенно в моменте где говорится о поисковом спаме). Причем, что самое важное, автоматическими методами. Как-то раз как клиент обращался в Вашу кампанию и мне в ряде услуг, которые Вы оказываете предлагали кроме просто обмана поисковой системы, которая у вас называется "подбор семантического ядра" (бу-га-га) еще и спам каталогов через систему 1ps.ru. Также уверен, что у вас в ходу также такие системы как Page Promoter и AddSite... иначе горе вам, как оптимизаторам! Ф топку!

Про окучивание - не надо байки рассказывать, вы через семинары всех и окучиваете, впариваете свои услуги. Бедный люд (в основном новички) идет на семинар понять, что же такое "поисковая система" и как можно продвигаться в интернет, а вы их окучиваете и впариваете ТИЦы и PRы по своим немалым прайсам. Жестоко... но Ашманов же не знает, что такое "совесть"? Спит спопойно.

Про деньги то понятно почему умолчали... в чужой карман залесть можно, не зазорно, а как свой показать? Стыдно что ли, не пойму? Сколько стоят ваши услуги я знаю из первых рук и могу утверждать, что они в раз 10 завышены, можете даже не переубеждать в обратном. Оптимизация - это чистой воды развод клиента на деньги, чем собственно "Ашманов и Партнеры" занимается со своего образования.

Про "обидел", пожалуйста не нужно врать так в наглую, а? Никакой обиды у меня нет на ЕЖЕ-лист, я свою задачу по пиару сделал в нем и теперь продолжаю работать со значительной частью тех, кого смог бы потенциально заинтересовать, мы работаем. А основная задача (пиар) была выполнена на все 100% и даже больше. Нашуметь в сети мы успели (посмотрите хотя бы графики упоминаемости нашей компании в сети), спросите хоть у одного рекламного агентства о нашей компании - получите ответ "конечно знаем". А вы считаете, что я близко к сердцу принимаю этот трёп обычных лузеров типа Вас или Губанова? =))) Вы тут глубоко ошибаетесь. А вот за раскрытие информации с ЕЖЕ-листа вас могли бы выпереть из него с треском, потому как это грубое нарушение его правил.

Впрочем, вам, как я смотрю... и понятие "совесть" и понятия "правила" не знакомы... для вас это слова - пустой звук... у вас же свои правила? "Правила Ашманова". (дайте две)

И, кстати, когда уже сайт себе приличный сделаете? Не стыдно с таким "чудом" (http://www.ashmanov.com/) на визитках к клиентам ходить?

PS: А что внизу сайта мы увидем? Тот самый поисковый спам о котором я и говорил выше под гордым заголовком "наши ключевые слова". Не смешите народ, Ашманов, пора вам на пенсию! Освободите место более способному молодому поколению.

29.06.2006 17:12 | пишет прохожий пешеход | ссылка

2 Зудин Илья - Опять согласен на 100%. Алексей, Вам необходимо хотя бы про то, что "не несут ответственности" убрать. Как-то весь абзац режет слух... А возможно и пересмотреть ммодель самого бизнеса - лучше работать с проверенной базой писателей и за нормальные бюджеты. А вот семплинг на сайте - это по теме. имхо

29.06.2006 11:04 | пишет Ашманов | ссылка

Алексей, я ужасно извиняюсь за занудство и настойчивость, но обращаю Ваше внимание, что Вы так и не ответили на вопрос про отели. Вы написали два постинга, а про это, наверно, забыли сказать...
Может, всё-таки ответите?

А то я смотрю, Вы вместо этого неудобного ответа решили нанести ОТВЕТНЫЙ УДАР, чудовищный по силе.

Я просто раздавлен Вашими намёками...

Вы решили применить беспроигрышный приём: назвать себя нашим конкурентом и объяснить все "нападки" завистью конкурентов.

Не канает, увы.
Спите спокойно, мы с Вами не конкуренты.

Про оптимизацию Вы, похоже, знаете понаслышке. Верну Вам ваш упрёк, что типа "технологии" и "теории" не понимаете, а туда же.
Оптимизация - не спам и не подсовывание квазиобъективных оплаченных мнений.
Так что моя совесть тут не при чём, извините уж.

Насчёт спама форумов - опять врёте? Если нет, поясните, что имелось в виду, пожалуйста.

Объяснять, как именно заработать "огромные деньги" на оптимизации - не буду.
Зачем? Те, кто на этом зарабатывает и так знают примерные цены в отрасли, а Вам это знание не поможет, нужно ещё овладеть самим ремеслом.

Клиентов мы не "разводим", даже рекламы не даём, идут сами, контракты длинные, по нескольку месяцев, отношения стабильные, они работают иногда по два-три года с нами. Могли бы уйти, если бы мы их "разводили".
Впрочем, я сам оптимизацией не занимаюсь, если что интересно, пишите на info@optimization.ru.

Насчёт моих якобы нападок на Рамблер в "закрытой рассылке" - опять проявляете свою театральную склонность говорить намёками. А я поясню аудитории: имеется в виду ЕЖЕ-лист, который только что пару недель назад обидел г-на Крехалёва, который там рекламировал свой проект скрытого маркетинга. Не поняла "сетевая элита", что главное, чтобы Система работала, а этика - не главное, и назвала г-на Крехалёва спамером и не единожды.
Естественная реакция нормальных людей.

Что касается моих якобы постоянных нападок на Рамблер, то это тоже враки. Я и ругаю Рамблер, и защищаю, в зависимости от объективности претензий. Именно сейчас в ЕЖЕ идёт дискуссия про рамблеровский Тор100, где я среди прочих защищаю Рамблер от неразумных и заезженных обвинений. Впрочем, Антон Носик там поставил точку в дискуссии, похоже.
Не Вам вообще-то судить мои отношения с Рамблером. Я сделал многое в этом портале, отдал ему два года жизни, имею право критиковать его текущее развитие, если мне этого захочется.

Итак, что там с отзывами об отелях? Карфаген должен быть разрушен, истина должна быть установлена. Вы берёте такие заказы?

28.06.2006 12:33 | пишет несетевой психотерапевт | ссылка

алексей, вы не удачник

все ваши прошлые проекты провалились, либо не приносят никакого дохода.

то как по-детски вы тут выражаетесь говорит о том, что вы не вынесли из этого никакого урока.

28.06.2006 12:56 | пишет Jack | ссылка

to Алексей Крехалев

Интересно, а кому это Ашманов впарил свою новотеку за лимон баксов ?

28.06.2006 15:11 | пишет Алексей Крехалев | ссылка

Психотерапевту. =)
Хотел бы ознакомиться с Вашими Успешными проектами. Не приносят дохода - это как? В карман ко мне заглядываете? Плохо чужие денежки то считать, не считаете? Про детство - к сожалению, не в тему совсем. Фрейда я прочел давно и даже не пробуйте мусолить эту тему. =)))) Ежли по существу нечего, то и просто поогрызаться можно, так ведь? %-))))

St. Yougen.
Если вы представляете какое-либо СМИ или заказчика - давайте встретимся и обсудим эти вопросы лично. Писать в открытый доступ какую-то достаточно скрытую информацию я не намерен.

Jack
Призказка про Яндекс уже стала крылатым выражением. "Найдется все". Также тоже есть кое-какие факты о этой "Матери Терезе", которые я на случай дальнейших нападок (а этих нападок уже третья на мой век) мог бы припомнить.

Для СМИ и заказчиков - пишите лучше сразу же на e-mail info@hiddenmarketing.ru, пообщаемся.

28.06.2006 15:19 | пишет Алексей Крехалев | ссылка

Гораздо более интересный вопрос, который в статье по понятным причинам не обсуждается. Вот в противовес технологии ставят вирусный и позитивный маркетинг. Ну просто забавно... а кто такое будет оплачивать? На западе такое "разводилово на деньги" уже не оплачивают заказчики.

Для желающих быть в теме - лучше ознакомьтесь с деятельностью вот этих компаний http://www.womma.org/members/. А то уж слишком много нашлось "специалистов по маркетингу", которые ни в зуб ногой. Тот же самый Экслер - самый явный пример. Человек из Петросяна превращается по мановению волшебной палочки в гуру маркетинга и "чушь прекрасную несет". Мы просмеялись всей компанией. =)

28.06.2006 07:58 | пишет St. Yorgen | ссылка

Алексей, а что необязательно? То бишь можно в пределах x процентов и отрицательных комментариев подпустить?
Расскажите - возможность же есть, хотя бы здесь.

А то все время встречаюсь с тем, что когда люди начинают вести свой бизнес где-то на серой стороне, от них сложно начинает добиться каких-либо еще комментариев кроме как: "мы действуем в рамках закона и ниипет". Незус этим отличается, к примеру. У вас какая-то похожая стратегия защиты - "у нас крутая технология несущая миру свет, все остальные - завистники и конкуренты".

А мне вот интересно было бы просто понять, может я что-то не разглядел? Может действительно одна польза и вселенское счастье? Фраза же "Мы не опасаемся, что «армия маркетологов просто забьет некоторые форумы», просто в данном случае нам эти форумы интересны не будут, как и любому другому посетителю" вообще смотрится отлично.

Вот ответьте на один простой вопрос: почему форумы не забьют, какие у вас для этого предусмотрены механизмы?
Или надо к вам набиваться поработать чтобы это понять?

28.06.2006 16:25 | пишет Jack | ссылка

to Алексей Крехалев

Я Вас просил ответить на банальный вопрос, а что Вы мне ответили:

"Призказка про Яндекс уже стала крылатым выражением. "Найдется все". Также тоже есть кое-какие факты о этой "Матери Терезе", которые я на случай дальнейших нападок (а этих нападок уже третья на мой век) мог бы припомнить. "

Как-то Вы всё больше загадками отвечаете...

28.06.2006 20:51 | пишет jamaal | ссылка

Уважаемые Г-да!

Прочитал комментарии и понял только один факт. Есть серьезная конфронтация между двумя группами e-менеджеров: бывших программистов, которые создавали Рунет и продолжают его развивать и менеджерами новой волны, которые приходят с изначально другой целью. Новые менеджеры приходят использовать, продавать и зарабатывать деньги. При этом их не интересуют технологии как таковые и чем отличается PHP от CSS, а интересует только эффект, который можно извлечь от использования различных новых технологий. И эффект этот измеряется деньгами, деньгами и только деньгами.

И, к сожалению, большинство менеджеров первой волны даже делая действительно интересные и полезные проекты так и не научились зарабатывать нормальные деньги. Я почти уверен, что мне скажут что я не прав, но спросите себя – кто у Вас занимает позицию sales-менеджера? Опытный продавец, со связями в off-line???

Всем давно уже пора понять, что человек должен занимается СВОИМ делом. Или постоянно учится, чтобы быть в состоянии адекватно реагировать на внешние изменения экономики, на новые тенденции и т.д. Поэтому человек с техническим образованием, за исключением единичных случаев, не может заниматься управлением. Это факт. Это правило. Это жизнь, в конце-концов.

2 Алексей Крехалев:

Зачем отвечать на комментарии, если изначально люди не владеют материалом? Уверен на 100%, что здесь мало кто видит разницу между партизанским и вирусным маркетингом))). Так что, о Чем Вы Алексей)))).
На Трауте 1 числа не были? И про 5% как то много уж… Имелось в виду аудитория или же отклик? Что касаемо Экслера… Я когда его опус читал задорно так смеялся. Думаю в следующий раз ему нужно прокомментировать термин «бюджетирование». Это уже похлеще, чем Петросян будет))))).

2 Ашманов:

Проблема в том, что споря с Алексеем на эти темы Вы не оперируете НИКАКИМИ данными и не знаете даже теории. Какие форумы, какой отель и рифы??? Вы уже 10 лет пьете, едите, одеваете, используете ТО, что Вам фактически приказывают пить, есть, одевать и т.д. Вы сейчас наверняка возмутились и решили написать о том, что Вы выбираете все сами… А где выбор? В том, чтобы не купить Mars, а купить Twix? В этом? Или купить российский шоколад? Не смешите…

Скользкий это или не скользкий бизнес – это вопрос десятый. Так или иначе к использованию данного инструмента прибегают многие мировые гранды. Задайте себе вопрос, почему Nokia стала популярна? Почему все купили раскладушки Motorolla? Дело в рекламе только?

«Вы хотите нас всех кинуть, как лохов, разве не так?»

А Вы, г-н Ашманов? Вы хотите нас всех обмануть, когда транслируете на Новотеке проплаченную статью, которая была размещена в МК? Логика именно такая выходит. В чем отличие Вашего бизнеса от бизнеса Алексея в таком случае? Тоже самое можно сказать вернувшись к теме отзывов об отелях. Если в МК выходит проплаченная статья о Турции, а человек ее находит у Вас, то выходит Вы помогаете обманывать людей??? Вас совесть не мучает??? )))

29.06.2006 16:54 | пишет Алексей Крехалев | ссылка

"Нормальные бюджеты нормальных компаний пойдут в специализированное агентство, занимающееся PR", да, мы сейчас именно по такой схеме и начинаем выходить на крупных клиентов (известные бренды). Напрямую, конечно, крупняк обслуживать у нас пока нет возможности (не в технологии дело, а в подходе). Нужно время, чтобы компания устоялась и окрепла.

"Крупных компаний, обладающих репутацией на рынке, которые не рискнут работать с такими "скрытыми маркетологами" ой, как вы ошибаетесь. Как раз крупным компаниям больше всего и важно "исправление имиджа", что у нас в одной из услуг прописано и редко данные договора заключаются менее чем на 3-5 месяцев. Тому же самому МТС как бы сейчас было бы полезно запуститься у нас, ведь какой у них сейчас имидж от ребрендинга... сказать страшно.

29.06.2006 20:19 | пишет Алексей Крехалев | ссылка

Зудин Илья, по вашей точке зрения все более-менее крупные заказчики не занимаются продвижением своих сайтов, потому как "оптимизаторы не могут гарантировать качество работы". У "оптимизаторов" еще более расплывчатый результат. Сменился алгоритм в поисковой системе, произошел реиндекс - и год работы потерян.

Тем не менее гарантия качества у нас присутствует. Какая? Если вы выступаете как заказчик - давайте встретимся и обсудим. У нас целый ряд новшеств, который позволяет уникально низко сократить риски использования системы (что они присутствуют - готов согласиться, но они чрезвычайно малы). Мы можем предложить систему контроля качества гораздо продуманнее, чем в существующих BTL-агентствах (если сравнивать с чем-нибудь существующим).

Уверять меня не нужно. Крупный бизнес даже напрямую выходит на нас и у нас сейчас достаточно обширный набор клиентов. Опыт общения с крупняками тоже есть, впрочем, для нас сейчас все-таки выгоднее работа через агентства и как таковой цели пиариться среди крупняка мы пока не ставили.

2пешеход:
Билайн достаточно быстро спохватился и отчебучил вполне себе креативную кампанию, хотя первоначально у них все шло тоже "тяп-ляп", готов согласиться. С МТСом же, есть сомнения, что они смогут быстро, не потеряв какой-то процент клиентов, сменить имидж. Знакомые ребята из оффлай-РА сейчас парятся, меня спрашивают. "Лёха, подскажи, плиз. КАК РЕКЛАМИРОВАТЬ АЙЦА?" =))

По базе проверянных пользователей... сейчас уже база начала формироваться, уже образовалось среди всей базы порядка 20 наиболее интересных для нас пользователей и работающих на славу. Формирование базы VIP-персон происходит почти автоматически по накапливающейся истории работы. Мы не пошли по системе оплаты топовым личностям их мнений (как это делают наши конкуренты). Те самые топы большей частью недееспособны и их "расшевелить" нужно достаточно много ресурсов потратить. Мы на каждого топа найдем по 20 среднячков, которые этого топа обгонят на старте, а денег запросят меньше.

Ашманов:
Снова включили режим "ничего не понимаю". =) Забавно. Окей, попытаюсь разъяснить вам в режиме "для чайников".

"почему представители всех этих поисковиков считают нормальным и полезным выступать спонсорами наших конференций, выступать на них, размещать логотипы нв материалах, вешать флаги, давать доклады в сборники?"

Да очень просто! Оптимизаторы делают рынок, директу и бегуну от этого им все лучше и лучше (напомнить сколько Яндекс срубил в прошлом году?). Оптимизаторы и поисковые системы идут рука об руку. (Если я не ошибаюсь, то эта тема была в одном из ваших докладов). Как только такое соседство станет невыгодно - тут же оптимизаторов урежут. А про новые методы "урезания" вы, наверно, в курсе? Опять же поисковые системы с ранжированием результатов экспертами - один из возможных исходов.

Хоть бы ссылочное ранжирование уже убрали, а то сейчас эти оптимизаторы все в мыле от темы "куплю ссылку на заглавной странице вашего сайта". Смешно ей-богу. =) И это сейчас называют "продвижение вашего сайта в сети", и кучей всяких разных модных слов называют. А на мой взгляд - шарлотанство высшей степени, развод клиентов (чем собственно любые оптимизаторы и занимаются). За что платить 2000-3000$ в месяц тому же Ашманову? Простите, это 1-2 часа работы в месяц и "гарантированный результат" до поры до времени. И не пытайтесь мне тут рассказывать, что вы выкупкой ссылок не занимаетесь. =) А про 1ps.ru (и Addsite и Page Promoter) что ж вы умолчали? Тоже очень интересно было узнать что вы про этот "сервис" думаете? Или же так... не думаете? Только пользуетесь? =)) Может тогда и к нам так, закрыв глаза, обратитесь? =)))

Про клиентов же, господин Ашманов, не беспокойтесь. Мы растем гораздо больше, чем в 3-5 раза в год. =))

29.06.2006 01:20 | пишет Ашманов | ссылка

Забыл отметить ещё одну интересную цитату Джамала:
"Есть серьезная конфронтация между двумя группами e-менеджеров: бывших программистов, которые создавали Рунет и продолжают его развивать и менеджерами новой волны, которые приходят с изначально другой целью."

Джамал, вы всё перепутали. Есть менеджеры которые в Яндексе, Рамблере, Мыле, РБК, Авто.ру и прочих проектах сейчас зарабатывают совершенно возмутительные, невероятные мегабашли.

Часть из них в этих проектах с самого начала, часть пришла позже. Конфликта и антагонистического разделения внутри этих проекто нет, а сами проекты крайне прибыльны, что Вам не может не нравиться.

Г-н Крехалёв же к ним вообще НЕ ОТНОСИТСЯ! Ни кновым, ни к старым. Вот в чём фишка. Он "пришёл" в Рунет делать небольшой скользкий бизенс, который, в отличие от больших проектов типа Яндекса или Гугля ничего не даёт людям, он их вместо этого морочит, обувает, он им втюхивает.
Те, кто создавал Рамблер, Яндекс, Авто.ру - миллионеры.
Вы думаете, Крехалёв заработает миллионы? Сильно сомневаюсь. В среднем, для этого надо либо что-то дать людям, миллионам людей, либо отбросить остатки сантиментов и заняться чем-то совсем уж нехорошим и сверхприбыльным, типа спама, детского порно или наркотиков.

29.06.2006 03:09 | пишет jamaal | ссылка

2 Г-н Ашманов.

«Ну да, да! Мы - лемминги. А Вы - небожитель, вершитель наших судеб».

Возможно я ошибаюсь, но если я где-то это говорил, то покажите мне где? На самом деле, небожителем себя не считал и не считаю. Что касаемо леммингов – то это правда. К ним мы относимся все, так или иначе. Вопрос в том, что есть люди, которые понимают суть самого процесса того же партизанского маркетинга и могут контролировать некие порывы купить что-то. Это тоже самое, если бы я доказывал Вам, как нужно бороться со спамом и не понимал, почему Вы считаете что я говорю бред.

«А раз так, то всё позволено:
Ну, раз критерий - только деньги, то конечно.
Почему тогда не заниматься спамом, порно, дорвеями, там-то денег ещё больше?»

Я никогда не занимался незаконным бизнесом (если можно так сказать в нашей стране) и не собираюсь им заниматься. В действительности, имея отношение к различным маркетинговым инструментам и зная подобные технологии я ими не пользуюсь и деньги при помощи них не зарабатываю. Однако, сравнение скрытого маркетинга со спамом, порно или дорвеями – это не выдерживает никаких комментариев. Видимо, бизнес сервисов вроде визитинг.ру – можно смело сравнить с наркоторговлей.

«Говорите неубедительно, быстро переходите на личности, пытаетесь неумело задеть, оскорбить (но тоже неудачно) занимаете позицию с приставкой сверху, но неубедительно, начинаете хвастаться мифическими эзотерическими знаниями. Хвалитесь экономическим образованием, делаете нелепые и неверные предположения о якобы технарях-собеседниках, и т.п.»

Вы знаете, очень хотелось что-то написать и поспорить… Но прочитав еще раз этот абзац мне как-то тоскливо стало. По-моему, занудством немного отдает. Да и вообще, мне показалось, что Вы человек, который будет спорить до победного конца и доказывать свою правоту. При этом, делая вид, что Вас сильно задели слова других, пытаетесь сами же на них вылить ушат помоев, причем в более жесткой форме, хоть и лаконично завуалированной. Мне такой спор и обсуждение не нравится…

Если Вас задели слова, которые были сказаны мной в Ваш адрес – Извините. Повторюсь, мне Ваш ответ не понравился – он не несет в себе никакого смысла, кроме вот этого:

Я - человек, который небожитель, без образования, без денег (по крайней мере без миллионов долларов), плохо проявляет себя в форумной дискуссии, неубедительно говорит, задевает, оскорбляет, хвастается мифическими знаниями, не является профессионалом, не умеет писать и т.д. Про сравнение со старой девой не знаю… писать или нет.

После прочтения можете порадоватся – Вам было сказано о том, что технология существовала и существует, а Вы подвержены ее влиянию, в ответ же было сказано много всего не очень приятного… Поздравляю, Вы победили. Я дискуссию продолжать не буду.

И по поводу денег…
Не считаю чужих и не распространяюсь про свои доходы. Я считал и буду считать это неэтичным. Поэтому Ваши замечания оставлю без комментариев.

PS. За разъяснение во втором сообщение о менджементе – спасибо.

29.06.2006 00:57 | пишет Ашманов | ссылка

Г-н Джамал,

Отели те самые, про которые мы спрашиваем. Мне, чтобы задать вопрос, Ваша якобы "теория" не требуется. Пусть "теорию" управления лохами объяснит г-н Крелахёв, он же её знает, верно?

Но как мы видим, вопрос про отели далеко не праздный, так как г-н Крехалёв на него уже в третий раз не отвечает. Это, как говорил Винни-Пух, неспроста.

Я в последний раз спрошу г-на Крехалёва, больше уж не буду его беспокоить: Вы возьмёте такой заказ - пиарить плохой отель как отличный в виде отзывов, мнений, сообщений в форумах? Или нет? Есть ли ограничения в вашем бизнесе на то, что вы берёте в качестве заказа?
Только не отвечайте в общем, хотелось бы конкретики.

Вы же, г-н Джамал, свою позицию выразили достаточно ясно, хватит пары цитат:

"Вы уже 10 лет пьете, едите, одеваете, используете ТО, что Вам фактически приказывают пить, есть, одевать и т.д. Вы сейчас наверняка возмутились и решили написать о том, что Вы выбираете все сами…"

Ну да, да! Мы - лемминги. А Вы - небожитель, вершитель наших судеб.

Ну то есть я и другие читатели Вебпланеты и есть те самые лохи. Лохи с техническим образованием. Просто вы сказали это другими словами. Если за меня решают, что мне есть и носить, то я и есть то самое быдло, на обработке которого и собирается зарабатывать Крехалёв, да и Вы, видимо.

По сути, Вы повторили его аргументы - расслабьтесь, лохи, всё схвачено уже давно, вас обувают разными способами, ничего для вас не изменится оттого, что мы, креативные и опытные чуваки, придумаем ещё один крючок.

А критерии успеха каковы? А вот каковы:

"При этом их ... интересует только эффект, который можно извлечь от использования различных новых технологий. И эффект этот измеряется деньгами, деньгами и только деньгами."

А раз так, то всё позволено:

"Скользкий это или не скользкий бизнес – это вопрос десятый."

Ну, раз критерий - только деньги, то конечно.
Почему тогда не заниматься спамом, порно, дорвеями, там-то денег ещё больше?

Вы так упоённо об этом пишете, как будто видите в этом новую доблесть, доблесть нового капиталистического мира. Этакий неофит, который хочет быть монархистом больше, чем монарх.

Скажите, Джамал, вы вот про деньги так увлечённо пишете, а вот давно ли вы заработали ваш первый миллион долларов? А то это мне напоминает цитату из одного великого советского учёного, который как-то сказал на конференции по искусственному интелллекту, что в его молодости, до революции были очень распространены порногорафические романы, так вот известно, что самые разнузданные романы писали старые девы.

Вы-то хоть миллионер? А то может как-то некошерно получиться - учите нас зарабатыванию денег, у нас они как раз есть, а вот Вы сами пока не очень того...

P.S. Я хочу ещё заметить, что для людей, которые разбираются в разных видах вирусного, скрытого и партизанского маркетинга и занимаются ими профессионально, вы двое очень плохо себя проявляете в форумной дискуссии.
Говорите неубедительно, быстро переходите на личности, пытаетесь неумело задеть, оскорбить (но тоже неудачно) занимаете позицию с приставкой сверху, но неубедительно, начинаете хвастаться мифическими эзотерическими знаниями. Хвалитесь экономическим образованием, делаете нелепые и неверные предположения о якобы технарях-собеседниках, и т.п.
В общем, вместо овладения аудиторией ссоритесь с ней. По-моему, это непрофессионализм.
Я уж не говорю про глаголы на -ся, с мягким знаком в окончаниях которых у Вас полный швах, что для пиращика и маркетолога довольно странно.

29.06.2006 12:11 | пишет Алексей Крехалев | ссылка

Чернышевский, работать с нами еще смешнее! =) Обращайтесь!

29.06.2006 12:01 | пишет Алексей Крехалев | ссылка

И, внимание общественности, вопрос на бис! (Весь зал встает и рукоплещет).

Встречный вопрос Ашманову как "оптимизатору": Будет ли он продвигать тот самый отель, о котором он уже язык стер напоминать, в поисковых системах?

(Общественность затаилась, гробовое молчание и барабанная тушь).

29.06.2006 09:29 | пишет Алексей Крехалев | ссылка

jamaal: С удовольствием продолжу общение в личной почте. На Трауте не был. У нас фирма не такая большая, чтобы спускать 1400у.е. за одну лекцию, хотя, думаю, это конечно было интересно.

ашманов: Может перестанем из себя дурочку строить и в позу вставать? Года не такие, чтоб такой ерундой заниматься. А про вашу деятельность в сети мне достаточно много известно. Вспомним хотя бы то, как вы хаете при любом случае Рамблер в одной из закрытых рассылок. А то, что вы спамите форумы и засоряете рунет под биркой "оптимизация" за такие барыши? Я так понимаю совесть для Ашманова это все-таки что-то другое? Поясните, пожалуйста. Мы все во внимании.

PS: Извините, но пусть уж обвиняет меня в чем-то человек, который сам "чист"... а от "оптимизаторов", у которых "рыло в пушку" слышать такое... ну по крайней мере странно. Тот же самый Готовцев... тоже спамил форумы, правда несколько другим способом. Про Кузнецова пока ничего сказать не могу, потому как не знаю ниодной их работы.

PS2: Идет конкурентная война, ребятки. Все способы хороши для наших горе-конкурентов. Мы же имеем честь постоять в сторонке. Кстати, работы у оптимизаторов явно приубавится, потому как сейчас те же люди двигаются с заказами к нам. Все эти ТИЦы и PR'ы пусть втюхивают оптимизаторы лохам... но их все меньше.

29.06.2006 09:33 | пишет Ашманов | ссылка

Джамал, я в свою очередь, также не хотел Вас обидеть. Я просто лично считаю, что уважать собеседника надо, а вот его точку зрения - не обязательно. Точка зрения, а тем более мнение в форуме - не человек.

Я хотел выразить простую мысль - деньги не являются окончательным критерием. Если посмотреть на рунетовский и интернетовский бизнес, то самыми богатыми в нём по-прежнему являются технари, как ни странно. Что Делл, что Гейтс, что Эллисон, что Джобс, что Брин с Пейджем. То же примерно и у нас, не хочу перечислять знакомых миллионеров в области ИТ, но все они практически без исключения технари, многие с кандидатской степенью.

Но это вообще неинтересное сечение данных. Ибо дело вообще не в образовании и не в роде занятий.

Просто, если выбросить некрасивый, нелегальный (наркотики, порно) и неэтичный бизнес (гербалайф, сайентология, спам), то для того, чтобы заработать, надо что-то дать людям.
Дашь пользу тысячам - заработаешь тысячи. Дашь миллионам - получишь миллионы. Дашь миллиардам - заработаешь миллиарды. Приблизительно такой принцип, на Гейтсе, Делле, Брине видно, как он работает. Маркетинговые умения тут - вторичны, это один из инструментов. Они все наняли себе маркетологов и продавцов, как пришло время. Но давать людям они начали раньше. Деньги в какой-то мере являются мерилом их успеха, особенно в США, но не являются главной целевой функций, как ни странно! Они приходят к ним естественным путём, в результате достижения ДРУГИХ основных целей.

А Вы с Крехалёвым маркетинг подаёте как краеугольный камень бытия. Есть Технология! Она работает! Даёт бабки!!! Все остальное неважно!
Не бывает неэтичного бизнеса, лохи!!!
Бабло главный критерий!

Это чрезвычайно напоминает мне лексику гербалайфовцев, а также сайентологов. Я довольно много общался со спамерами, так вот у Крехалёва нет ни единого аргумента в защиту его бизнеса, которого я бы не слышал сперва от них.

Что касается подсчёта денег в чужих карманах - ну, если вас учит фиансам бедный финансист, или бизнесу бизнесмен, который сам щё не заработал свой

29.06.2006 09:36 | пишет Ашманов | ссылка

Прошу прощения, рука дрогнула.

Что касается подсчёта денег в чужих карманах - ну, если вас учит финансам бедный финансист, или бизнесу бизнесмен, который сам ещё не заработал свой первый миллион, то это - критерий, и подсчитывать не грех.
Ведь если Вы прямо сказали, что главный критерий - только деньги, то я вправе про них спросить, верно?

29.06.2006 08:59 | пишет St. Yorgen | ссылка

Тут вообще серая зона как-то сейчас очень размывается. Казалось бы "Бегун", более-менее крупная компания, вполне респектабельный в своей основе бизнес. А сотрудничает с такими...

http://webplanet.ru/news/security/2006/6/28/travin_edited.html

29.06.2006 09:45 | пишет Алексей Крехалев | ссылка

Ашманов, может все-таки поясните про вашу "оптимизацию", если уж взялись за роль "Правосудие.ру"? Расскажите, как это разводить людей на "оптимизацию" за такие огромные деньги? =))) Спите спокойно, кашмары не мучают (злые клиенты, что обвиняют что сайт "упал")? Очень интересно было бы узнать как у вас с "совестью" и как вы слово "совесть" для себя понимаете. Т.е. совесть - это пусть для других, пусть конкурентов совестью стращать будем... а вот для себя как?

30.06.2006 10:40 | пишет Ашманов | ссылка

Я к ним плохо отношусь.
Вообще я профессиональный разработчик поисковиков и фильтров спама. Дорвеи и спам мне не нравятся в принципе. Рассылка наша, если вы заметили, про дорвеи, если и пишет, то только в негативном смысле. Впрочем, там царит Андрей Иванов, я его не редактирую. Но тема эта важная, обсуждать её приходится в любом случае.
Что уж говорить, если дорвейщики из UMAX-а делают свой большой поисковик!

Что касается seochase, то совсем недавно Маузер утомился им заниматься и отдал его Андрею Иванову. Что там сейчас происходит - я не очень знаю, но постепенно Андрей Иванов будет поворачивать форум в свою сторону.

30.06.2006 10:57 | пишет Алексей Крехалев | ссылка

Ашманов, все ясно на мои вопросы так и не ответили и делаете вид, что о такой вещи, как "оптимизаторы двигают рынок" слышите впервые. =) Хорошая тактика. Отличная.
А про обвинение во вранье... господин Ашманов, уж не слишком вы много на себя берете? Лямки не лопнут? Или вам логи аськи предоставить, тётька Тереза? "Добро" и "совесть" интернета (именно в кавычках).

2Cage: Точу зубки для дальнейших схваток. На нашу компанию постоянно будут нападки от таких людей.
Про оптимизаторов не противоречу. Я же говорил выше, как только оптимизаторы перестанут двигать рынок в целом тот же самый Яндекс их подрежет, потому как они все-таки конкурент Директу. А пока это выгодно Яндексу... смысл что-то менять?

Вопрос же был скорее про "совесть" о которой так печется Ашманов, именно оптимизаторский бизнес насколько этичен? И как собственно господин Ашманов может спать, вполне Открыто (в отличии от спамеров) декларируя свою деятельность оптимизатора, и используя те самые (перечисленные выше) средства спама каталогов, досок объявлений. Ведь он, как и все рекламщики, будет также продвигать и плохие отели и плохие, некачественные продукты. Пусть только клиенты деньги платят. А отчего ж он имеет смелости обвинять нас в этом же?

Задача данного трепа - разобраться в "совести Ашманова", что это такое? По мне - это уникальное какое-то у него сложилось определение, явно сильно отличающееся от общепринятого.

Также меня волнует и тема "добра", сделанного оптимизаторами для народа. О чем говорит Ашманов? Тоже загадка.

30.06.2006 11:37 | пишет Ашманов | ссылка

Да, предоставьте логи аськи, пожалуйста.
И скажите, чьей именно.

Что касается задачи данного треда, то это обсуждение статьи про Ваш бизнес. И частной задачи - не беспокоит ли Вас совесть от занятий таким поганым бизнесом.
Моя совесть тут появилась как предмет обсуждения только в ваших постингах и только потому, что Вы не можете отвечать на прямо поставленные вопросы.
И пытаетесь перевести неудобный разговор, нападая на оппонента.

Про ваши "вопросы" - так вы их сформулируйте, наконец! Вы же вопросов не задаёте, только делаете утверждения...

P.S. Моя совесть самая обычная, как у других людей ничем не лучше и не чище. Но с Вашей - точно не совпадает по составу. Впрочем, Вам, я думаю, не до совести, Вам бы воспитание поправить хоть немного. Вы как "специалист" по пиару на форумах, через пару постингов переходите к обзыванию оппонента лузером, ослом и так далее. То есть Вам стоило сначала научиться вежливости и самоконтролю, хотя бы.
Посмотрите, я не обращаюсь к Вам по фамилии, не обзываюсь, называю Вас с большой буквы и господином Крехалёвым. Ппоробуйте так, получите неизведанное удовольствие чувствовать себя воспитанным человеком. Потом начните пистаь грамотно. А потом, глядишь, начнёте задумываться и о честном бизнесе.

30.06.2006 11:51 | пишет Алексей Крехалев | ссылка

Окей, вышлю логи в субботу-воскресенье на e-mail igor@ashmanov.com. И скажу чьи именно это логи. (На этом компе у меня логов нет).

Задача данного трепа разобраться что такое "поганый бизнес". В частности для господина Ашманова, который собственно этот термин и внес. И почему он занимаясь намного более "поганым бизнесом" по его же определению все еще спит спокойно и та самая "совесть", о которой он сокрушается, его же до сих пор ничуть не мучает.

В предыдущем посте было полно вопросов и про "совесть" и про "доброту для миллионов", которыми вы так "ловко" оперируете, ставя конкурентов "на место".

"пистаь грамотно" постараюсь, но не обещаю. =))))

30.06.2006 12:21 | пишет Cage | ссылка

2 Алексей Крехалев

"Точу зубки для дальнейших схваток. На нашу компанию постоянно будут нападки от таких людей."

А не нужно ничего точить. Отвечайте так (вежливо и аргументировано), чтобы все Вашу компанию любили и уважали. Неужели было трудно написать:
----------
Мы 10 раз перепроверим клиента, чтобы убедиться, что его рекламное сообщение правдиво и достоверно. Мы не занимаемся спамом, а предлагаем ознакомиться с рекламным сообщением клиента в обществе, где ему (сообщению) будут рады, поэтому оно никак не может считаться спамом. Если Вы, господин Ашманов, написали классный программный продукт, о котором давно мечтали все оптимизаторы, что плохого в том, что мы анонсируем его на оптимизаторских форумах. Мы ответим на вопросы сообщества, подчеркнем достоинства и сгладим недостатки Вашей программы. Вынесем объективную информацию на суд общественности, благодаря чему о Вашем продукте заговорят.
----------
Ведь можно же было так представить свою деятельность? Правда есть большие сомнения, что все это соответствует действительности...

"как только оптимизаторы перестанут двигать рынок в целом тот же самый Яндекс их подрежет, потому как они все-таки конкурент Директу"

Оптимизаторы Директу не конкуренты т.к.:
1. количество мест в Директе ограничено, все желающие туда все равно не поместятся;
2. известны случаи, когда сайт благодаря оптимизации находится в топе, но все равно покупает Директ;
3. реклама в Директе требует некоторых навыков, которыми обладают оптимизаторы;

"именно оптимизаторский бизнес насколько этичен?"
"Также меня волнует и тема "добра", сделанного оптимизаторами для народа."

Я Вам уже советовал почитать, что об этом думают представители ПС. Вы не читали. Вот то, что попалось мне буквально вчера:
http://forum.searchengines.ru/showpost.php?p=1315410&postcount=25
Если захотите получше разобраться ИЩИТЕ! (в том числе на Вебпланете).

"как собственно господин Ашманов может спать, вполне Открыто (в отличии от спамеров) декларируя свою деятельность оптимизатора"

Ашманов Вам уже писал, что он оптимизацией не занимается. Так что же Вы к нему прикопались :)? Или Вы считаете, что любой представитель компании должен отвечать за любые поступки другого ее представителя?

"используя те самые (перечисленные выше) средства спама каталогов, досок объявлений"

Cпам каталогов - это очень условное название, не правильное на мой взгляд. Мне попадались случаи, когда владельцы каталогов сами ищут возможности попасть в какой-нибудь 1ps, чтобы в их не очень известные каталоги добавлялись сайты, и у них была возможность эти сайты просматривать, отбирать, выискивать из них те, которые полезны посетителям их сайтов. Это как подписка на рассылку. Какой же это спам?

А про "досок объявлений" - не верю я Вам. Покажите примеры.

"Ведь он, как и все рекламщики, будет также продвигать и плохие отели и плохие, некачественные продукты."

Вот только не нужно за всех говорить. Да и за Ашманова не нужно. Тем более он сам уже говорил, что все что попало рекламировать не будет.

"Задача данного трепа - разобраться в "совести Ашманова", что это такое?"

Неблагодарное Вы себе занятие выбрали :)
По-моему с совестью у Ашманова все в порядке. Не переживайте за него.

30.06.2006 12:28 | пишет Ашманов | ссылка

Можете и здесь публиковать, раз такой материал сенсационный.
Добавлю, что я лично аськой не пользуюсь по принципиальным соображениям, у меня её нет и никогда не было. Так, что наверн, это логи переговоров с Вами сотрудника нашей фирмы? Очень интересно, присылайте.

В предыдущем посте НЕТ ВОПРОСОВ. Перечитайт его внимательно. Есть утверждения и пара риторических вопросов.

Ещё раз скажу, что оптимизация - вполне респектабельный бизнес, в котором все стороны - поисковики, владельцы сайтов, оптимизаторы - более-менее сосуществуют. Есть чёрная оптимизация типа "взлёт ракетой", мы о не

30.06.2006 12:59 | пишет Ашманов | ссылка

Опять сбой клавиатуры (маленький ноутбук на даче, промахиваюсь по клавишам).

Есть чёрная оптимизация, мы о ней довольно подробно рассказываем на семинарах и конференциях, не советуем пользоваться, регулярно разруливаем с поисковиками последствия работы таких чёрных оптимизаторов с нашими новыми клиентами.

Белая оптимизация получает одобрение или нейтралитет поисковиков, потому что касается не поискового спама, а консалтинга по созданию сайтов. Да, в последнее время и у белых оптимизаторов есть дрейф в покупку ссылок; поисковики пока за это не наказывают, а покупные ссылки учитывают; эту коллизию в скором времени разрешат сами поисковики, изменив алгоритмы учёта ссылок и РАССКАЗАВ об этом на наших же конференциях, как они рассказывали об этом на E-target весной. Да уже начали.

Посмотрите на почтовых спамеров - Вы знаете их лидеров рынка, расценки, они устраивают семинары и конференции? Нет, сидят тихо, делают своё чёрное дело.

А Вы хотите не менее противный, неэтичный бизнес по втюхиванию оплаченных "мнений" силами дешёвой пехоты также превратить в респектабельный, уважаемый. Фактически, снизить уровень общественной морали, чтобы методы МЛМ, гербалайфа и сайентологов стали чем-то допустимым и одобряемым обществом. Это - противно и недопустимо.
Поэтому общество и возмущается, а не я один. Как если бы спамер потребовал разрешить спам законодательно и открыто рекламировал себя в центральной прессе. Сколько в ЕЖЕ-листе было, из тех, кто возмутился Вашим бизнесом Ваших "конкурентов", даже по Вашему широчайшему определению? Да нисколько. Вы не нравитесь ОБЫЧНЫМ ЛЮДЯМ, а не якобы только конкурентам.

Да и не конкуренты мы Вам, говорю в пятый раз. Это Вам так просто кажется, от зависти к якобы огромным заработкам. Вам не удастся перетянуть на себя бюджеты на оптимизацию, потому что это разные бюджеты и разные каналы. Это как если бы Вы стали конкурировать с телевизионными бюджетами или бюджетами на Яндекс.Директ. Это разные миры.

Поясню. Если клиент сдуру хочет кроме оптимизации и контекстной рекламы шарахнуть спам-рассылкой по 10 миллионам адресов, оптимизатор будет его отговаривать не потому, что это влияет на его бюджет по оптимизации. Скажем, АиП не берёт меньше или больше в зависимости от толщины кошелька клиента, размер контракта у всех одинаковый, это раз; второе, мы не успеваем обрабатывать всех клиентов, так что не будем удерживать клиента, решившего вместо оптимизации заняться спамом.

Кроме всего прочего, тот, кто заказывает спам, чаще всего озабочен быстрой продажей чего-то залежалого, скажем, горящих путёвок; тут ему точно не к оптимизаторам, у которых совсем другие задачи и темпы, а в крайнем случае в Яндекс.Директ, где возможен очень быстрый эффект.

То есть другие виды медиа, в том числе неэтичные, не являются помехой для контракта по оптимизации.
Отговаривать же от спама наши ребята будут, потому что кончится этот выброс дряни всякими проблемами - попаданием сайта в чёрные списки, непроходимостью почты, потерей репутации у серьёзной аудитории и т.п. Спам - довольно слабый канал для серьёзных клиентов, он фактически работает только для малого бизнеса в отчаянном положении.

Именно поэтому Вам здесь пытались объяснить, что тот фактически спам форумов, который Вы предлагаете, вряд ли купят серьёзные компании. Только малый бизнес. Ну, тут Вы сразу сказали, что у Вас чуть ли не один крупняк, упомянули МТС и прочее. Ну, оставим и это на Вашей совести. Мне не верится, да и ладно, это не моё дело. Может и так; пусть тогда они заказывают это втайне, стыдятся, как спама...

30.06.2006 13:29 | пишет Алексей Крехалев | ссылка

Cage:
1. Не помещаются? Дак это в 100 раз еще более выгодно. Вот на гугле по некоторым словам цена за клик достигает 35$. И, знаете ли, Яндекс наверняка на это тоже заглядывается... вон как у гугла увеличил кол-во объявлений.
2. А вам не кажется, что это слегка расточительно? =) Или вы имеете в виду другие ключевые слова? Тогда, конечно, смысл этого есть. Достиг по "установке окон" 3-го места, а на "окна в Москве" Директ даешь.
3. В любом рекламном агентстве вам окажут услугу по размещению объявлений на Директе, причем по тем же расценкам. Хотите сами у руля стоять? Придется слегка подучиться.

По поводу этичности мне интересно знать мнение только Того человека, который имеет место наш проект "лажать" уже третий раз на наш век. Интересно было бы разобраться с тем, что именно Этот человек понимает под "совестью" и "поганым бизнесом". На мой же взгляд этот человек зарекомендовал себя не менее, а то и более "поганым бизнесом".

Про "спам каталогов и досок объявлений" - это стандартная функция известного в сети Page Promoter'а, использование которого Ашманов не отрицает. Также есть такая программулина, как AddSite, тоже совершенно этим же занимается. Даже дело не в том, что они спамят каталоги, а в том, что они обманывают конечного потребителя, подсовывая проплаченный результат, вместо наиболее подходящего. А покупка ссылок, о которой же Ашманов выше все-таки высказался, вообще афера. Как это соотносится с контентом сайта и с его полезностью для пользователя?

Про "что попало" господин Ашманов сказал только про противоречащие закону вещи. Ни о каком хреновом отеле, о котором он сокрушался в первом посте, он не говорил. На вопросы про "некачественные товары" тоже умалчивает. Значит, складывается мнение, будет продвигать! И "рука оптимизатора не дрогнет"! =))

2 Ашманов:

"Респектабельный" - слово усек. Т.е. на конечного потребителя "наплевать"? Где же обещанное "добро для миллионов"? При спаме тоже, знаете ли, все довольны: и спамеры, и заказчики, и даже провайдеры (ведь пользователь оплачивает траффик). А как же те самые потребители, которым вы будете "впаривать" (с ваших же слов) некачественные товары и те самые плохие отели. Ответственность то будем какую-то нести за такие неэтичные действия?

А про спам - увлекательный рассказ. Сначала рассказываете про автоматический спам досок объявлений и e-mail'ов, а потом тут же подсовываете нас под это же определение (смеялсо =))). А я бы с удовольствием оптимизаторов бы туда подсунул с их технологией "продвижения в поисковых системах".

По вашему мнению: Купил я ссылочку на Экслер.ру и сайт наиболее подходит пользователю. А набивать тексты ключевыми словами? =) "Семантическое ядро", ёлы-палы. =)))

У вас возможна ситуация, когда вся работа, что была оплачена на данный момент просто погорит вся к чертям. Мы же предлагаем гораздо более вменяемый результат, не шаткий ничуть. Мы продвигаем не псевдо-сайты, которые вы продвигаете, а конкретные услуги и продукты (посещаемость сайтов нас не волнует). Мы продвигаем их с помощью людей, без использования автоматических систем, вы же используете многочисленные программулины и скрипты. В каждый форум у вас добавляет сайт робот или программа, а у нас человек. Вы даете пользователям 100% проплаченный результат, а мы даем пользователям возможность обсуждать и общаться на интересную тематику (соответствующую тематике форума или сообщества). Ваша работа по продвижению минимальна, мы же с помощью ручной и кропотливой работы достигаем наиболее вменяемого результата.

Про этичность же, раз уж если и заговорили, то ваше понятие этики для меня абсурдно. Вы - человек прошлой формации, наверняка скучаете по советским временам и "да, в советские времена... ууу...". Про этику нового бизнеса уже сказано не мало. Существуют также организации WOMMA (к примеру), которая занимается тем, что создает основы и развивает всю тематику в целом. Также при содействии этой организации разработан и кодекс "buzz маркетолога", который вы конечно же не читали, да и не могли знать о существовании такого. (Опять же к сожалению не могу найти на этом компе). Ссылку на вомму же я уже кидал выше, вам конечно же лениво было в этом разбираться.

Про спам как таковой (а не то, что вы себе пытаетесь придумать). Мы тоже против спама и везде это повторяем. Я лично за то, чтобы все эти неэтичные методы продвижения (включая и вашу горе-оптимизацию) отжили свое. Это промежуточный этап развития, закат которого я уже вижу. То, что он не виден Вам, тоже можно списать на года.

А то, что вы мне тут впариваете общественности "вряд ли купят" =), я вам в этой ветке уже не один раз повторил, что идут и даже напрямую! О наших клиентах не думайте, с ними все окей! Про стыд тут вы тоже не в теме. Крупные компании - это не те люди, которые будут стыдиться своей деятельности. Есть иструмент инновационный, абсолютно законный, признанный и доказавший свою эффективность - работаем с ним. Банально просто. О каком "стыде в крупных компаниях" вы говорите - мне остается только гадать.

30.06.2006 13:59 | пишет абракадабр | ссылка

Я вот думаю, Ашманов все-таки реально крутой чувак (пардон, мистер Ашманов, я осознаю, что "чувак" - это не про Вас, но все же) тем более в сравнении с оппонентом, зачем так изгаляться?
Все-таки уже и статус, да и возраст не тот, чтобы ввязываться в такие разборки. Да и с точки зрения самопиара - тоже не содидно.
В чем конфетка?

30.06.2006 14:17 | пишет Ашманов | ссылка

Похоже, Вам вообще остаётся только гадать, когда произносят слова "совесть", "стыд", "этика" и пр.

Стыд - это такое слово русского языка. Поясню. Я думаю, что ни один из Ваших "крупных клиентов" не осмелится признаться публично о том, что работает с Вами. А оптимизаторов в среднем нанимают вполне публично. В этом и есть отличие скользкого бизнеса от нормального.
Это и есть стыд, о котором я говорю. Стыд - это не этичность. Стыд - это нежелание публичности неэтичных действий, боязнь осуждения окружающими. Что у Вас отсутствует в принципе, заметим.
Этика у крупной компании может быть разной, а вот опасение потери репутации - это и есть стыд. Вы, может, опубликуете тут гордо список самых крупных клиентов - вот я на них с удовольствием посмотрю.

Про скрипты для продвижения, Page Promoter и прочие - по-моему, Вы с кем-то другим разговариваете. Мы этих программ - не используем, вообще-то. Большая часть работ у нас - в виде рекомендаций вебмастерам клиента. Вы вообще примерно 100% выдумываете про нас или повторяете чужие выдумки.
Чего стоит приписывание мне "годов" и любви к СССР! Палец не чешется от высасывания?

"Мы продвигаем не псевдо-сайты, которые вы продвигаете..." - ну какие ещё псевдо-сайты? Это дорвеи, что ли? Это не к нам, мы занимаемся реальными сайтами клиентов.

В общем, у Вас проблемы с общением в форумах. Если вы это и продаёте, горе Вашим клиентам.

Алексей, напоследок хочу скзаать, что по сути на Ваш бизнес никто не наезжает. Он не очень интересен и вызывает брезгливость. Ну и Бог бы с ним.
Наезжают на попытку влезть в приличное общество с этим бизнесом наперевес. На попытку спамера выйти в общество в белом костюме.
Ну делайте своё дело, если другого не умеете, как спамеры, только не стройте из себя порядочного бизнесмена.

30.06.2006 14:21 | пишет Ашманов | ссылка

Абракадабру: да просто раздражился.
Я вообще-то не очень крутой чувак. Так, сижу, примусы починяю.
Но когда другой чувак, пусть даже и крутой, публично говорит: "слышь, лохи, щас буду всех разводить и дурить, и ничего вы сделать не сможете. А кто хочет сам лохов разводить, бабки заносим вот сюда", меня это раздражает.
В общем, я высказался на вечные темы, Алексей себя тоже показал во всей красе, ну и хватит уже, Вы правы.

30.06.2006 14:50 | пишет sply | ссылка

Конфетка в том, что Алексей сводит критику в свой адрес к ответу "а судьи кто". Не смотря на то, что это просто прием для увода в сторону обсуждения этической оценки самого проекта "скрытого маркетинга", т.к. темой статьи и, соответственно, обсуждения является именно скрытый маркетинг, а не оптимизационный бизнес г-на Ашманова.

Тем не менее, постоянное напоминание в этом обсуждении о проблеме с этикой у самого г-на Ашманова делает свое запятнывающее дело. У меня, например, теперь сложилось мнение, что его деятельность тоже далека от приличний (раньше просто не думал об этом). А если так случилось со мной, то, возможно, такая же реакция будет еще у какого-то процента читателей данного обсуждения.

Поэтому я уверен, г-н Ашманов тратит свое драгоценное время на спор здесь не столько из желания пофлеймить или показать негодяю его негодяйство, сколько с целью нейтрализации тех негативных ассоциаций, которые формируются к нему и его компании.

К сожалению, умные мысли у участников пошли на спад, остались только красивые формулировки, но практически без логики и смысла.

Слова о том, что наличие публичных семинаров у поисковых оптимизаторов почему-то используются для того, чтобы показать белизну этой деятельности. Что на самом деле ничего не доказывает, а является просто риторическим приемом. Семинары есть у MLMщиков, у рекламистов, у пикаперов, продаются книги "как манипулировать людьми", "как продать людям то, что им не нужно", но из факта их существования не следует их этичность.

Про отели - утверждение, что в увеличении посещаемости и продвижении в поиске сайта плохого отеля нет ниего плохого, отражает только моральное начало координат у г-на Ашманова, как человека, работающего в этой отрасли. Для меня, как потенциального потребителя услуг отелей, это далеко не так. Продвигая в поисковике плохой сайт г-н Ашманов уменьшает для меня вероятность удачного выбора хорошего отеля и побуждает к неудачному выбору. По-моему, здесь все просто.

Что касается слов Cage, что Ашманов не отвечает за слова и действия своих коллег, то это, очевидно, какая-то ерунда: как титульное лицо, как генеральный директор компании "Ашманов и партнеры" он отвечает за всю деятельность компании и сотрудников. Было бы глупо говорить, что сотрудники компании спамят форумы, а директор не одобряет, но ничего сделать не может.

30.06.2006 14:54 | пишет sply | ссылка

А вообще, обсуждение конфликта этики и прибыли у поисковых оптимизаторов - белых, черных, сероголубых, можно было бы сделать отдельной статьей. Чтобы клеймить позором Ашмонова и партнеров, других, кто будет рядом, и не впадать в офтопик :)

30.06.2006 15:16 | пишет Зудин Илья | ссылка

А ведь с легкой руки этого товарища hidden marketing начнут путать с word of mouth (виральный или вирусный маркетинг, он же buzz marketing) и guerilla marketing (партизанский маркетинг), причем все это с самой негативной окраской. Тем более что он постоянно ни к месту приплетает сюда WOMMA.

Уважемый, Вы сами то womma.org заходили или пользуетесь тем, что область не слишком близка части участников обсуждения? Члены ассоциации не платят частникам-спамерам (я понимаю, что Вы гордитесь тем, что разносчиками Ваших сообщений являются не бездушные алгоритмы, а живые люди, но суть от этого не меняется), они занимаются маркетингом на основе аналитических исследований с изрядной долей креатива - разработкой маркетинговых программ и инициатив, которые имеют наибольшие шансы быть подхваченными аудиторией интернета и имеющих потенциал к свободному самораспространению.

В эти программы конечно заложены маркетинговые сообщения, но их распрострают не сами агентства, а простые люди. ДОБРОВОЛЬНО. Этим людям НЕ ПЛАТЯТ. Платят агентствам за разработку и реализацию подобных программ. Сравнивать Вас с ними - это все равно что сраванивать <здесь нехорошее сравнение :)>. Компании, занимающиеся вирусным маркетингом (именно они входят в ассоциацию WOMMA), не скрывают имен своих клиентов и не скрывают своей причастности к проектам.

30.06.2006 15:25 | пишет абракадабр | ссылка

Наверное, в контексте титульной статьи это уже будет офтопом, но все же.
Конфетка, можно предположить, в характерном для Ашманова интересе к словесной эквилибристике: сделать из любого, даже заведомо неправильного (спорного\неоднозначного) тезиса визуально правильно выстроенную цепочку, превращаемую в последствии в квазилогическую последовательность :)
з.ы. Конечно же все квази- не отменяют адекватности Ашманова как человека\профессионала. Здесь привязка скорее к попытке выбеливания все-таки не девственно чистой бизнес-модели оптимизации.

30.06.2006 16:53 | пишет mkozloff | ссылка

Неожиданно заметил, что тут обсуждают мой оптимизаторский отдел.
Эх, Алексей! Вашими устами бы да мед пить!
Вот Вы пишите: "За что платить 2000-3000$ в месяц тому же Ашманову? Простите, это 1-2 часа работы в месяц и "гарантированный результат" до поры до времени."
Долго хихикал: два предложения и три ошибки в представлениях о нас (хотя, если люди на рынке думают, что у нас цены в 2-3 тысячи, наверное, надо бы поправить прайс-лист :))

По семинарам: это отдельный _бизнес_. Там никакого впаривания наших услуг не происходит, да и не может быть. Семинар в первую очередь рассчитан на людей, которые хотят продвигать сайты _самостоятельно_. "Пушить" там свои услуги - полный маразм, это разрушительно в рамках нашей модели. Мы проводим семинары с 2003 года и внимательно следим за реакцией посетителей. Абсолютное большинство благодарны и считают, что семинар был им полезен.
Да, некоторые посетители семинаров становятся клиентами, но это уже совсем не потому, что мы как-то рассказывали об услугах.

Про этичность оптимизации вообще: оптимизация вообще к этичности никакого отношения не имеет. Этично ли налоговое консультирование? Или адвокатский бизнес? И да, и нет. Смотря как работает компания, смотря чего хочет клиент. Наши методы не подразумевают "взлетов ракетой". Мы этим интересовались постольку-поскольку и подобных навыков у наших оптимизаторов даже нет. С другой стороны, услуги стоят ощутимых денег. Поэтому клиенты, которые хотят быстрого дешевого результата (а это как раз ЦА спамеров - что поисковых, что почтовых) к нам просто не попадают. Звонят, но отваливаются на третьей минуте разговора.
Отсюда и вывод: дело даже не в том, возьмемся ли мы за продвижение слабой компании или нет. Дело в том, что откровенно слабые компании к нам не попадают. А если у фирмы есть бюджет на SEO в $15-20 тыс. в год, она не такая уж слабенькая, не так ли? Просто так играть такими бюджетами никто не будет. Собственно, Ашманов примерно об этом и писал.
Да, так же, как и другие рекламщики нам тяжело контролировать качество товаров/услуг наших клиентов. Но и задача у нас стоит другая: не изменить (или сформировать) мнение аудитории о клиенте, а привлечь к нему внимание. Не думаю, что в этом может быть что-то этичное или неэтичное. Еще раз: фактически, это обычная реклама. Если компания не делает ничего противозаконного, она имеет право на свою аудиторию. Мы не влияем на мнения, мы пытаемся помочь привлечь внимание. Как все остальные рекламщики. С точки зрения этической позиции здесь особой разницы нет. Здесь оптимизация настолько же этична или неэтична, как контекстная реклама, медийка или директ-маркетинг. В чем же отличие от вашего "скрытого маркетинга"? А вот в чем: рекламодатель не скрывается. И это - принципиально.

Про этичность оптимизации конкретно:
Я вижу две основные проблемы с этичностью некоторых методов.
Во-первых, это продвижение продвижение по нецелевым запросам (например, см. запрос "что такое интернет", по которому выдается что угодно кроме рефератов, которые ищут школьники). В итоге пользователь получает страницу, на которой есть всё, что угодно, но только не то, что он искал. Мы объясняем клиентам, что продвигаться по таким запросам бессмысленно: конверсия нулевая, а усилия тратить всё равно приходится. Т.е. тут здравый смысл и интересы бизнеса идут с этикой рука об руку. :)
Вторая - это спам форумов, досок объявлений и блогов (о котором тут упоминали). С моей точки зрения это на 100% спамерский прием, который мы в нашей практике не применяем. И не только по этическим или эстетическим соображениям. Во-первых, эффект не такой уж и большой, его можно добиться другими, менее затратными способами. Во-вторых, мы не считаем себя вправе подставлять наших клиентов. Всё-таки, негативный поток от модераторов в этом случае возникает, с ним ничего поделать нельзя.

30.06.2006 17:29 | пишет sply | ссылка

mkozloff, выскажите, пожалуйста, как специалист по оптимизационной этике и эстетике, в чем разница между покупкой ссылок со страниц профильных/непрофильных сайтов (если я делаю правильные выводы из содержания сайта ashmanov.ru, то вы этим занимаетесь) и покупкой постов людей, которые упоминают продукт или сайт в форумах.

30.06.2006 17:41 | пишет Чернышевский | ссылка

sply, а вы что, воинствующий эстет?

30.06.2006 17:59 | пишет Алексей Крехалев | ссылка

"Уважемый, Вы сами то womma.org заходили?". Представьте себе, заходил. И даже все западные профессиональные блоги и высказывания на эту тему мониторю. BuzzAgent (пожалуй, самый известный) занимается практически той же штукой, что и мы, но в оффлайне. Также есть куча более мелких компаний, что несколько другим путем пошли - покупают мнения профессионалов и экспертов в тематиках.

Конечно же нашей компании нет аналогов на данный момент, но это дело времени. Чувствую, что наш позитивный опыт создания такой системы не останется без внимания и уже через пару-тройку месяцев будут появляться компании-клоны.

Про "не скрывание" - действительно так, потому как в нашей стране пока еще даже к партизанскому маркетингу относятся очень настороженно, а к скрытому - тем более. Отрицательных эмоций - куча. Но дело времени, и через год-два мы будем на некоторых проектах открыто заявлять - да, наша работа! Обучать и воспитывать людей нужно, когда-то и к телевизору и радио народ относился настороженно.

30.06.2006 18:02 | пишет mkozloff | ссылка

sply, отвечаю. Тем, что посты людей в форумах выдаются за их личное мнение. А оно (на самом деле) оплачено. Ссылки никакого мнения не выражают.
Еще раз: в случае обычной рекламы и поисковой оптимизации рекламодатель не скрывает себя. В крехалевском hidden marketing - скрывает.

Возможно, вы полагаете, что поисковые машины обманывать "не этично". Так вот, вы будете удивлены, но поисковые машины в этическое поле вообще не попадают. Я вполне серьезно, кстати.

30.06.2006 18:20 | пишет Алексей Крехалев | ссылка

Михаилу Козлову:

Первый пост, я так понял, предназначался господину Ашманову? =) Про второй. Я так понял вы сделали основную выжимку того, о чем мы тут успели наговорить. Отчасти она права, отчасти нет.

Да, мы действуем по принципу партизанского маркетинга - т.е. не можем говорить о том, что мы продвигаем какой-то продукт или услугу. Сама суть технологии на этом и завязана. Со временем, когда негатив спадет, мы будем также как и во всем мире заявлять о том, что мы работали по такому то проекту и достигли таких-то результатов. (Вспомните про Майкрософт и ее 3000 блоггеров).

Про оптимизацию теперь. Вы где-то рассказываете то, что "этот сайт стоит на 1-м месте по этому ключевому слову, потому как мы его сюда поставили"? И желательно на самом Яндексе об этом говорить, а не у себя на сайте (ведь мало кто из конечных пользователей ходит на ваш сайт за тем, чтобы узнать "действительно ли Ашманов этот сайт на первое место в Яндексе прописал"?).

Вы также, как и "Скрытый маркетинг" не раскрываете конечным пользователям ваши методы работы. Продвижение происходит незаметно для конечного потребителя. А так, как доверие к тому же Яндексу достаточно большое, то пользователь не задумываясь кликает и кликает на первую тройку.

30.06.2006 18:40 | пишет uniconf | ссылка

Господи, ну дайте уж Крехалеву кто-нибудь по печени, в конце концов, кто там в начале предлагал. Задолбали ведь подобные уроды. Всё испоганят.

30.06.2006 19:03 | пишет sply | ссылка

mkozloff, спасибо за ответ, вы лаконично и полно все высказали. Единственно, я не понял, из-за чего вы проявили такую агрессию и поучительно отвечаете на то, о чем я вообще и не говорил (этику в отношении машин).

Про мое неприятие выставления на первое место сайта дряного отеля я ведь сказал достаточно четко: это сужает мое поле выбора и ухудшает мои шансы найти нормальный отель. Т.е. субъект отношений не машина, а вполне себе человек. Ссылки - не мнение, а инструмент для достижения цели, которая в случае с пресловутым отелем, неэтичная.

Алесей Крехалев, с вами в принципе трудно спорить, так как постоянно происходит размытие темы, подмена понятий, еще хуже чем с Ашмановым. Но у него хоть изящно, а у вас хамовато. Эстетика подкачивает. Вы можете хоть какими словами называть это, даже не партизанским маркетингом, а миротворческо-демократическим маркетингом, сути ведь это не изменит.

Впрочем, через пол-года если ваши скрытые маркетологи смогут малой ценой сформировать положительный образ вашего проекта, это и было бы самым наглядным подтверждением эффективности вашей работы и гибкости человеческого восприятия. Практика покажет :)

30.06.2006 19:20 | пишет mkozloff | ссылка

Алексей, вы про мой первый пост говорите?
Так я там в явном виде обращался к Вам (как мне показалось). По крайней мере, Ашманова зовут Игорь, а я в самом начале написал "Эх, Алексей!"
Ну, если не ясно, могу сказать прямо: первый пост был обращен к Вам.

Ваш вопрос про первое место я не совсем понял.

А, Вы хотите, чтобы мы в титуле писали "Этот сайт прошел SEO в АиП", да?

Так я совсем не о том говорил.
Еще раз: в нашем случае _рекламодатель_ не прячется за спинами проплаченного "хидден-маркетолога". Он в явном виде присутствует в выдаче. Какими методами он туда попал - вопрос второй.
Человек задает вопрос и желает получить релевантный ответ.
Наша задача (как оптимизаторов) добиться, чтобы страницы сайтов клиента эти ответы содержали.

В вашем случае это выглядело бы так: вы вместе с клиентом придумали офигительную фишку, о которой люди будут говорить сами. Не за деньги, а именно сами, по доброй воле.

30.06.2006 19:37 | пишет mkozloff | ссылка

sply, простите, возможно мои слова прозвучали резковато. На самом деле ничего особо агрессивного я в них не вкладывал.
Правда, мне как раз показалось, что раз Вы обращаетесь ко мне как к специалисту по этике и эстетике, вопрос должен лежать именно в этико-эстетической плоскости. :)
Стоит еще отметить, что пример именно с отелем - не очень хороший, что отражает уровень спора, кстати.
Правильно было бы задать, например, такой вопрос: будем ли мы продвигать (скажем) интернет-магазин по запросу dvd-плеер, в котором этих плееров нет (а есть, скажем, только двд-рекордеры).
Ответ такой: мы проводим с клиентами разъяснительную работу и объясняем, что это просто неэффективно. Мы считаем, что так делать не нужно, и здесь у нас позиция довольно четкая.
Я, честно говоря, не очень понимаю, почему Крехалев так же не говорит. Боится отпугнуть клиентов с плохими отелями? :)
Я специально просмотел все упоминания слова "отель" на этой странице - Крехалев ни разу не дал четкого ответа.
Если честно, меня это очень настораживает. Опять-таки, я серьезно. Никакой особой позиции в отношении его бизнеса у меня нет, но вот это увиливание от прямого ответа очень странно.

30.06.2006 22:11 | пишет Jack | ссылка

to Ашманов

"Я вообще-то не очень крутой чувак. Так, сижу, примусы починяю. "

Это пять!!!

30.06.2006 23:00 | пишет sply | ссылка

mkozloff, я с отелем не при чем, первым этот вопрос поднял г-н Ашманов, причем именно в такой форме - этики, а не эффективности. Про магазины и DVD вопросов не было да и нет, с ними, действительно, понятно. Наверное, если бы этот вопрос был задан Алексею, он тоже бы удивился, зачем тратить деньги на рекламу того, что магазин не продает.

Про этику оптимизации плохого отеля мнение оптимизатров тоже ясное, вполне ожидаемое. Т.е. конкретного ответа нет, но общее настроение улавливается.

01.07.2006 09:14 | пишет jamiz | ссылка

mkozloff:

«Не думаю, что в этом может быть что-то этичное или неэтичное. Еще раз: фактически, это обычная реклама».

Так о чем и разговор, бизнес оптимизаторов и Алексея мало чем отличается в плане этичности. Главное ведь сайт раскрутить и поднять выше, не так ли??? А что это за сайт – это не так важно.

«Мы не влияем на мнения, мы пытаемся помочь привлечь внимание».

Мужчина, Вы сейчас что сказали? А зачем мне платить Вам, чтобы привлечь внимание??? Мне, как производителю нужно мнение формировать и чтобы товар покупали. Для того, чтобы привлечь внимание – оптимизация не нужна. Есть масса иных способов.

Чернышевский: А Вы что идиот?

Uniconf: А нормально разговаривать в форумах не научились?

Суть в чем? Сейчас все больше компаний использует различные способы продвижения своих продуктов и услуг. Как производителю мне абсолютно по фигу, на каком месте мой сайт. Как производителю мне важно, чтобы продавался мой товар, росло количество лояльных потребителей и формировался образ бренда нормальный.

Ашманов: Игорь, все это конечно хорошо, про русский язык, но есть одно «НО»…. У Вас филологического образования нет. В Интернете люди говорят так, как им удобно… У Вас также, посты особыми литературными изысками не отличаются, так что об этом я бы на Вашем месте не стал говорить.

01.07.2006 11:50 | пишет Алексей Крехалев | ссылка

Михаилу Козлову:

"Еще раз: в нашем случае _рекламодатель_ не прячется за спинами проплаченного "хидден-маркетолога".

Мы _каждому_, кто захочет не скрывать нашу совместную работу по проектам даем такую же возможность. Не скрывать то, что "прячется за спинами".

А вот про "оптимизацию" тоже не очень то понятно. Скажите, вот часто у вас именно _рекламодатель_ говорит о том, что продвинут в поисковых системах и _главное_ какими методами? Что-то не видел я таких, что хвалятся, что достигли первое место в выдаче лишь потому, что купили исходящую ссылочку на морде Экслера. Вопрос вполне серьезный, если у вас есть примеры - я бы с удовольствием ознакомился с ними.

Чтобы не было двоечтений: именно _рекламодатель_, а не _оптимизатор_. Оптимизаторы народ прожженый и не только этим хвастают. =))

01.07.2006 13:57 | пишет St. Yorgen | ссылка

Я совсем забыл: что там с продажей лейбла "этот сайт свободен от скрытого маркетинга". Сколько стоит, где и почем купить?

01.07.2006 15:09 | пишет mkozloff | ссылка

jamiz, Вы, наверное, не понимаете, о чем я писал.
Первое. Нельзя обсуждать этичность или неэтичность (например) рекламы ВООБЩЕ.
Это конкретная реализация может быть этичной или неэтичной. А навешивать ярлык сразу на все явление в данном случае неверно. Именно это я и имел ввиду.
Как из этого Вы делаете вывод о том, что наши с г-ном Крехалевым бизнесы одинаковы с точки зрения этики - я не понимаю. Сравнивать нужно не направления, а конкретные реализации, то как кто работает. По-моему, это очевидно.
Из того, что говорил г-н Крехалев складывается впечатление об отсутствии каких-либо ограничителей в этической области.
Второе. Сама суть поисковой оптимизации и контекстной рекламы - в удовлетворении информационного спроса, а не в его формировании. Именно поэтому я и сказал, что наша роль - в привлечении внимания ЦА, а не формирования мнения. Парируйте, если сможете (с).
Про русский язык и замечания Ашманова: он совершенно логично заметил, что г-н Крехалев не может даже "продать" нам свою услугу в открытой дискуссии. А тут важны и язык, и грамматика, и аргументация. Всё важно. Если уж он, основатель этого бизнеса, не может убедительно вести дискуссию, то чего требовать от его наемников?

Крехалеву: вы _даете_ такую возможность, а в других видах рекламы рекламодатель вообще не скрывается. Не скрывается в принципе. Это довольно большая разница. Думаю, Вы её понимаете, но в рамках своего скользкого способа ведения дискуссии отвечаете не на тот вопрос, который задавался. Что ж, это тоже вариант. Думаю, Ваши потенциальные клиенты это оценят.

Ваш вопрос про то, часто ли рекламодатели говорят о своих успехах в SEO довольно странен в устах человека, занимающегося маркетингом. Вот скажите, Вы вообще много видели рекламодателей, которые публикуют отчеты, где висят их рекламные щиты, в каких изданиях они размещают свои модули и сколько пресс-релизов они выпустили за последний год?
Почему Вы считаете, что SEO должна как-то выделяться из общего ряда?

Но, еще раз подчеркиваю: автор рекламного сообщения что в прямой рекламе, что в выдаче поисковика виден. Он не скрыт.
В вашем же случае человек желает получить независимое мнение, а под этим видом ему подсовывают джинсу. Проблема-то _именно_ в этом.
Если Вы нам пообещаете, что ваши наемники будут в подписи указывать что-то типа "Спонсор этого сообщения - ***" - нет проблем.
Ну, или хоть как-то показывать свою связь с рекламодателем.
Но этого же не будет. Правда?

01.07.2006 22:28 | пишет Алексей Крехалев | ссылка

Вот никак не пойму. Козлов защищает Ашманова или обвиняет? Потому как их мнения ЯВНО не сходятся. Почему на поставленные Ашманову вопросы (и так и не отвеченные) отвечает совсем другой человек, совершенно с другими формулирвками? =) Это же совершенно другая дискуссия получается.

Михаил, вы, как известный маркетолог должны знать, что любая другая реклама дает возможность:
1. Ознакомиться с рекламируемым товаром (т.е. виден бренд)
2. Ознакомиться с методом проведения рекламной акции (телевизинноя реклама в прайм-тайм, или же наружка на Тверской)

2-го пункта, о котором вы и говорили, настаивая на "плохости" "Скрытого маркетинга" в оптимизации _также_ нет. В чем собственно и был вопрос. Методы. Вы НИЗАЧТО не расскажете о своих методах продвижения и уж тем более об этом не будет рассказывать рекламодатель. (См. выше пример про ссылку с морды Экслера).

Переиначу ваше утвеждение "В вашем же случае человек желает получить независимое мнение, а под этим видом ему подсовывают джинсу. Проблема-то _именно_ в этом."

В Вашем же случае человек желает получить то, что ему наиболее подходит, лучший вариант по тому запросу, что от скармливает Яндексу. А вы ему подсовываете проплаченные результаты. Проблема-то _именно в этом. Если вы обещаете в выдаче Яндекса писать, что этот результат является проплаченным, то нет проблем (потому как это вполне может оказаться тот самый хреновый отель и некачественный товар, который вы продвигаете).

Создается впечатление, что ходим вокруг одно и того же, но ни Ашманов ни вы, Михаил, как-будто не желаете "сознаться", потому как изначально заняли не ту "позицию".

PS: Впрочем беседа уже слегка утомляет. Михаил, может схлестнемся языками как-нибудь потом или же при личной встрече? Я в 300-х метрах от вас.

02.07.2006 00:16 | пишет Ашманов | ссылка

Опять какие-то глупые выдумки вместо реальности. Оптимизатор не подсовывает никому "проплаченные результаты". У него просто нет своего поисковика, чтобы чего-то туда подсунуть (кроме разве что компании АиП, у которой есть Новотека).

Их ПОДСОВЫВАЕТ ВАМ ЯНДЕКС.

Каждый из результатов Яндекса "проплачен" изначально, в четыре-пять слоёв: оплачено доменное имя, оплачен хостинг, оплачен дизайн, оплачена разработка сайта, оплачен оптимизаторский консалтинг, оплачено помещение в каталог Яндекса и так далее. Даже если не платили оптимизаторам, то платили контент-менеджерам, техническим писателям, редакторам, дизайнерам, верстальщикам - и всё это повлияло на ранжирование сайта.
Ещё раз настоятельно советую почитать интервью Колмановской, главного редактора Яндекса и фактической главы всего пиара этой компании.
Тут выше давали ссылку.
Она прямо говорит о том, что в коммерчески значимых областях ВСЕ результаты так или иначе подготовлены вебмастерами и оптимизаторами, и Яндексу более или менее всё равно, какие 10 фирм вывести по запросу "кондиционер", из тех 500, которые есть в Москве и сайт которых релевантен этому запросу ровно в той же степени.

Что касается того, что Миша Козлов, оказывается, имеет мнение, не совпадающее с моим, то это, конечно, просто катастрофа. Его придётся уволить на 10 лет без права переписки.

Что касается отсутствия у меня лингвистического образования, то да, образование у меня больше математическое, но есть обстоятельства:
а) вопиющая неграмотность и неумение владеть языком новых "скрытых маркетологов" режет глаз и обычному относительно культурному человеку,
б) я вообще-то профессиональный разработчик систем проверки правописания, и моя кандидатская диссертация называется "Архитектура и промышленная реализация лингвистических систем". Так что у меня профессиональный невроз на этой почве, не могу спокойно видеть глаголы на -ся без мягкого знака, конструкции с неправильным падежом наподобие "избегать вопрос" и так далее.
А уж за "барабанную тушь" - отдельное спасибо, это нужно специально запомнить, это просто лингвистический анекдот для конференции по прикладной лингвистики.

02.07.2006 00:31 | пишет Ашманов | ссылка

Да, особенно меня повеселили рассказы г-на Крехалёва про то, что мы "НИЗАЧТО" (пишется, к Вашему сведению, отдельно) не расскажем про свои методы.

Г-н Крехалёв! У нас каждый месяц проходят семинары с описанием методов оптимизации. Слушатели семинаров потом идут и сами, САМИ, слышите? всё делают на своих сайтах. И получают результаты.
Мы выдаём любому клиенту по оптимизации толстый отчёт с совершенно секретными, разумеется, рекомендациями, которые он затем выполняет САМ, силами своего вебмастера. Вебмастера потом, естественно, убивают и прячут под полом в офисе.
В крайнем случае - ослепляют, как Барму и Постника.

Многи наши клиенты после полугода-года работы с нами нанимают 1-2 человек и дальше делают всё САМИ, с отличными результатами, и не сидят на "нашей игле". Только иногда консультируются относительно последних веяний.
Мы раз в год выпускаем сборник на 200 страниц с описанием тех самых совершенно секретных методов.
Г-н Крехалёв, Вы приходите к нам, поучитесь. Ученье - свет. Всего два дня, 9000 рублей, дадим скидку в 20% процентов из уважения к Вебпланете.
Может, когда что-то реальное узнаете об оптимизации, не будете таких самодеятельных выдумок писать в форумах.

02.07.2006 18:18 | пишет St. Yorgen | ссылка

Не надо давать Крехалеву скидки из уважения к "Вебпланете" - мы не имеем непосредственного отношения ни к нему лично, ни к его деятельности.

02.07.2006 10:12 | пишет Алексей Крехалев | ссылка

Господин Ашманов в который раз включил дурку и на этом пытается выехать. В который раз уже повторяю. У вас также, как и в "Скрытом маркетинге" _рекламодатель_ не заявляет о методах продвижения (это основное отличие, на котором настаивал Миша Козлов). У вас же основное было с "совестью" и "добром", господин Ашманов. Так от вас никаких ответов и не получено, снова спросите "где же вопросы"? Выше масса. Впрочем, повторяться в который раз уже - уныло.
Сейчас от вас будет пост "Крехалев ничего не понимает в оптимизации", "Крехалев делает ошибки в постах", "В следствии этого "Скрытый маркетинг" - говно-бизнес". =)) Иссякли агрументики, Ашманов?

Если ничего нового не появится в теме - я умываю руки. Как тут и было сказано, господин Ашманов будет спорить до конца, такой вот человек. Даже без причины спора. Лишь бы написать последний пост.

Про методы "Скрытого маркетинга" мы также открыто заявляем, ничуть не скрываясь. Кто-то может именно такими же средствами занимается _СВОИМИ_ руками. И что? Это разве что-то доказывает?

Про семинары уже уели всю общественность (ну а как же не пропиарить семинарчики?). Не один я так и не понял что именно доказывает то, что вы проводите семинары. Вашу "респектабельность"? =))) (описание "респектабельности по Ашманову" смотрите выше).

Семинары свои приберегите для новичков. Мы же сами скоро с докладами будем появляться на большинстве тематических семинаров (сможете "плевать" в нашу сторону уже в реале, а не только на форумах вебпланеты и в закрытых листах). Вам же прежде, господин Ашманов, предложение поизучать тематику, чтобы так не лажать в дальнейшем. Помониторьте тематику, ключевые слова: womma, buzzagent, партизанский маркетинг, buzz маркетинг. И про этичность бизнеса чего-нибудь, те самые "совесть" и "добро для миллионов". Разберитесь уже наконец как именно относиться к нашему бизнесу, а то ваша позиция хромает на обе ноги.

02.07.2006 12:05 | пишет Ашманов | ссылка

Разобрались уже, спасибо. Вы нам очень помогли разобраться. В русском языке миллионы слов и миллиарды предложений, Вы могли выбрать любые. Те, которые Вы выбрали, дали нам исчёрпывающее представление и о Вас лично, и о Вашем бизнесе.

02.07.2006 15:13 | пишет Алексей Крехалев | ссылка

Взаимно, мой господин. =)

02.07.2006 16:12 | пишет Вишня | ссылка

Кириллу есть вопрос. А почему у маньяко.ру такой малый ТИЦ? Почему бы вам не воспользоваться вирусным маркетингом для раскрутки своего же агентства?

03.07.2006 09:42 | пишет Shack | ссылка

Вообще всех рекламщиков - давить! Только бабки отмывают!

03.07.2006 08:36 | пишет Саша | ссылка

Однозначто этих продажных тварей надо душить! Подстава блин везде!

04.07.2006 14:36 | пишет Menaim | ссылка

>Спам - это вообще непрошенная реклама. То есть
>неуместная, появляющаяся там, где её не требуется и
>где её не ждут.

Покупая бумажный журнал, я покупаю его ради статей, можно ли считать рекламу спамом?

Сейчас такое время когда рекламу или скрытый маркетинг применяют везде, где только можно...

Только когда ее внедняет гигант - это считается нормой и именуется по другому, например - "Я.директ", или Супер-Спам от Бегуна.

04.07.2006 18:35 | пишет tivita | ссылка

Сделайте в конце концов возможность подписки на свежие комментарии! Такое обсуждение пропустил! Весь кайф обломали !:)
И вообще в каком году вы живете? Вы про RSS что, не слышали? Мы же AJAX -a не просим:)
А то http://www.habrahabr.ru/ настроит трансляцию комментариев и заберет всех посетителей :)
Партизанский маркетинг :), мне там кармы добавят :), а то писать не дают :)
А вот то что я сейчас сделал этично или нет?
Кто прокомментирует?
Это спам? Или реклама? Или пЕар :)? Или просто заинтересованная информация? Где грань? И как доказать, что мне не заплатили, а я это сделал бесплатно по своей доброй воле?
Все эти этические темы очень скользкие и двусмысленные!

05.07.2006 11:04 | пишет Виталий Бадмин | ссылка

в лучших традициях "не читал, но осуждаю" - это я про бизнес господина Крехалева. Ресурс не посещал, но из дискуссии понятно, что это вид спама. А спам - он спам и есть.
Однако должен признать, что прозвучавший упрек ему, как не умеющему вести форумные дискуссии - несправедливы. Чувствуется опытный форумный боец!
Точно вернут вопрос про отель. Если один и тот же скверный отель возьмется продвигать себя и через Крохалева и через Ашманова - деятельность Ашманова будет гаже. Потому что на форумах существуют хоть какие-то системы рейтингов пользователей, хотя бы в виде количества постов. Если у пользователя пять постов - я ему не поверю. Если выскажется завсегдатай - это зависит от от моего к нему отношения и т.д. И на сам пост я обращу внимание, только если тема меня интересует. А вот выведение отеля в ТОП 10 - заведомо хуже, потому, что информация выдается адресно, именно тем, кто ее ищет. Утверждение, что данная оптимизаторская компания работает только с солидными компаниями - несостоятельно. Наличие собственного детективного агенства нигде не озвучивается, о клиентах компания может судить только по представленным клиентом же описаниям (и толщине клиентского кошелька).
Удар вернут мастерски!
И сама раскованная манера общения, смелые и остроумные сравнения - импонирует. Если хотя бы 20 процентов из его базы будут форумистами того же уровня - через пару лет это будет весьма солидный и уважаемой.
Господин Ашманов выглядит бледно со своими повторяющимся вопросами, уже заданными в последний раз, упреками в слабограмотности, на фоне многочисленных собственных опечаток и описок, приписыванием слов и мнений оппонетам, бессмысленным утверждением "Оптимизатор не подсовывает никому "проплаченные результаты"".

А в общем дискуссия напоминает нетленку:
- Ты кто такой?
- Я кто такой? Нет, это ты кто такой?
СмеялсЯ.

05.07.2006 12:36 | пишет Чернышевский | ссылка

Гы :)
Контора Крехалева уже работает :)

05.07.2006 13:55 | пишет Алексей | ссылка

Чернышевскому.
Ашманову проплатил Крехалев за грамотный пиар. Это же очевидно! ;-))))))

12.07.2006 04:43 | пишет yaro | ссылка

похоже, кто-то так ничему и не научился на уроках американского английского...

12.07.2006 05:14 | пишет respect | ссылка

2 Ашманов:

)))). Мне эта дискуссия с Крехалевым напомнила рассказ Джека Лондона "Мексканец". Вот вижу, что Крехалев ну просто не та весовая категория. Нет у него равных аргументов для спора, так же как нет у Ирана адекватного вооружения, чтобы противостоять США в войне.

И тем не менее, забавна, и порой даже вызвает некоторые намеки на уважение, сойоксть бойца. Хотя, по повторному рассмотрению, видно, что это не личная убежденность в собственную правоту (в этом-то случае чел как раз приводил бы веские доводы, не скатываясь к базару), и не высокая цель, как у хлипкого телом, но крепкого духом боксера, а просто попытка сохранить мимию при плохой карте.

13.07.2006 12:41 | пишет sdeilf | ссылка

С удовольствием поучаствовал бы в любЫх проектах, которые связаны с избавлением WWW от бизнесов, подобных бизнесу г-на Крехалева.

13.07.2006 20:11 | пишет sysblock | ссылка

Интересная в комментах тема выплыла про этичность бизнеса оптимизаторов. На счет "респектабельности" смеялсо. ;-)

14.07.2006 16:41 | пишет sdeilf | ссылка

имхо, т.н. "белый" оптимизейшн - приведение веб-контента в соответствие:
- бизнесу заказчика
- нормам документооборота
"черный" же равно как и спам и прочую ерунду вместе с любой хоть мало-мальски навязаной рекламой, за исключением распродаж, неприемлю. мля, миллионы стервятников рубят капусту на элементарном впаривании. от слов "искусство продаж" ваще коробит. это ж надо было возвести лохотроны в ранги искусства. у кого качественный товар, и без рекламы поднимет, ан нет, приходится играть по навязаным правилам: пусть у конкурентов хоть трижды фуфло, а рынок их, благодаря таким вот "искуссникам".

27.07.2006 11:16 | пишет Шаманов | ссылка

Отличная дискуссия! ;-)
Из всей братии только мнение jamaal'а вызвало уважение. А вообще отличное чтиво, такие приятные выпады и стойкая оборона.

Последние комментарии
об издании | тур по сайту | подписки и RSS | вопросы и ответы | размещение рекламы | наши контакты | алфавитный указатель

Copyright © 2001-2020 «Вебпланета». При перепечатке ссылка на «Вебпланету» обязательна.

хостинг от .masterhost