Вебпланета - «Засланные казачки»: эффективный маркетинг или новый спам? - Comments

Re:

Шаманов — Thu, 27 Jul 2006 11:16:34 +0400

Отличная дискуссия! ;-)
Из всей братии только мнение jamaal'а вызвало уважение. А вообще отличное чтиво, такие приятные выпады и стойкая оборона.

5 коп.

sdeilf — Fri, 14 Jul 2006 16:41:33 +0400

имхо, т.н. "белый" оптимизейшн - приведение веб-контента в соответствие:
- бизнесу заказчика
- нормам документооборота
"черный" же равно как и спам и прочую ерунду вместе с любой хоть мало-мальски навязаной рекламой, за исключением распродаж, неприемлю. мля, миллионы стервятников рубят капусту на элементарном впаривании. от слов "искусство продаж" ваще коробит. это ж надо было возвести лохотроны в ранги искусства. у кого качественный товар, и без рекламы поднимет, ан нет, приходится играть по навязаным правилам: пусть у конкурентов хоть трижды фуфло, а рынок их, благодаря таким вот "искуссникам".

Re:

sysblock — Thu, 13 Jul 2006 20:11:47 +0400

Интересная в комментах тема выплыла про этичность бизнеса оптимизаторов. На счет "респектабельности" смеялсо. ;-)

г-ну Ашманову

sdeilf — Thu, 13 Jul 2006 12:41:07 +0400

С удовольствием поучаствовал бы в любЫх проектах, которые связаны с избавлением WWW от бизнесов, подобных бизнесу г-на Крехалева.

Re:

respect — Wed, 12 Jul 2006 05:14:25 +0400

2 Ашманов:

)))). Мне эта дискуссия с Крехалевым напомнила рассказ Джека Лондона "Мексканец". Вот вижу, что Крехалев ну просто не та весовая категория. Нет у него равных аргументов для спора, так же как нет у Ирана адекватного вооружения, чтобы противостоять США в войне.

И тем не менее, забавна, и порой даже вызвает некоторые намеки на уважение, сойоксть бойца. Хотя, по повторному рассмотрению, видно, что это не личная убежденность в собственную правоту (в этом-то случае чел как раз приводил бы веские доводы, не скатываясь к базару), и не высокая цель, как у хлипкого телом, но крепкого духом боксера, а просто попытка сохранить мимию при плохой карте.

Re: пипецъ

yaro — Wed, 12 Jul 2006 04:43:20 +0400

похоже, кто-то так ничему и не научился на уроках американского английского...

Re:

Алексей — Wed, 05 Jul 2006 13:55:30 +0400

Чернышевскому.
Ашманову проплатил Крехалев за грамотный пиар. Это же очевидно! ;-))))))

Re:

Чернышевский — Wed, 05 Jul 2006 12:36:44 +0400

Гы :)
Контора Крехалева уже работает :)

оценка дискуссии со стороны

Виталий Бадмин — Wed, 05 Jul 2006 11:04:25 +0400

в лучших традициях "не читал, но осуждаю" - это я про бизнес господина Крехалева. Ресурс не посещал, но из дискуссии понятно, что это вид спама. А спам - он спам и есть.
Однако должен признать, что прозвучавший упрек ему, как не умеющему вести форумные дискуссии - несправедливы. Чувствуется опытный форумный боец!
Точно вернут вопрос про отель. Если один и тот же скверный отель возьмется продвигать себя и через Крохалева и через Ашманова - деятельность Ашманова будет гаже. Потому что на форумах существуют хоть какие-то системы рейтингов пользователей, хотя бы в виде количества постов. Если у пользователя пять постов - я ему не поверю. Если выскажется завсегдатай - это зависит от от моего к нему отношения и т.д. И на сам пост я обращу внимание, только если тема меня интересует. А вот выведение отеля в ТОП 10 - заведомо хуже, потому, что информация выдается адресно, именно тем, кто ее ищет. Утверждение, что данная оптимизаторская компания работает только с солидными компаниями - несостоятельно. Наличие собственного детективного агенства нигде не озвучивается, о клиентах компания может судить только по представленным клиентом же описаниям (и толщине клиентского кошелька).
Удар вернут мастерски!
И сама раскованная манера общения, смелые и остроумные сравнения - импонирует. Если хотя бы 20 процентов из его базы будут форумистами того же уровня - через пару лет это будет весьма солидный и уважаемой.
Господин Ашманов выглядит бледно со своими повторяющимся вопросами, уже заданными в последний раз, упреками в слабограмотности, на фоне многочисленных собственных опечаток и описок, приписыванием слов и мнений оппонетам, бессмысленным утверждением "Оптимизатор не подсовывает никому "проплаченные результаты"".

А в общем дискуссия напоминает нетленку:
- Ты кто такой?
- Я кто такой? Нет, это ты кто такой?
СмеялсЯ.

Re:St. Yorgen

tivita — Tue, 04 Jul 2006 18:35:25 +0400

Сделайте в конце концов возможность подписки на свежие комментарии! Такое обсуждение пропустил! Весь кайф обломали !:)
И вообще в каком году вы живете? Вы про RSS что, не слышали? Мы же AJAX -a не просим:)
А то http://www.habrahabr.ru/ настроит трансляцию комментариев и заберет всех посетителей :)
Партизанский маркетинг :), мне там кармы добавят :), а то писать не дают :)
А вот то что я сейчас сделал этично или нет?
Кто прокомментирует?
Это спам? Или реклама? Или пЕар :)? Или просто заинтересованная информация? Где грань? И как доказать, что мне не заплатили, а я это сделал бесплатно по своей доброй воле?
Все эти этические темы очень скользкие и двусмысленные!

Re:

Menaim — Tue, 04 Jul 2006 14:36:25 +0400

>Спам - это вообще непрошенная реклама. То есть
>неуместная, появляющаяся там, где её не требуется и
>где её не ждут.

Покупая бумажный журнал, я покупаю его ради статей, можно ли считать рекламу спамом?

Сейчас такое время когда рекламу или скрытый маркетинг применяют везде, где только можно...

Только когда ее внедняет гигант - это считается нормой и именуется по другому, например - "Я.директ", или Супер-Спам от Бегуна.

Re:

Shack — Mon, 03 Jul 2006 09:42:10 +0400

Вообще всех рекламщиков - давить! Только бабки отмывают!

Re:

Саша — Mon, 03 Jul 2006 08:36:25 +0400

Однозначто этих продажных тварей надо душить! Подстава блин везде!

Ашманову

St. Yorgen — Sun, 02 Jul 2006 18:18:46 +0400

Не надо давать Крехалеву скидки из уважения к "Вебпланете" - мы не имеем непосредственного отношения ни к нему лично, ни к его деятельности.

Re:

Вишня — Sun, 02 Jul 2006 16:12:11 +0400

Кириллу есть вопрос. А почему у маньяко.ру такой малый ТИЦ? Почему бы вам не воспользоваться вирусным маркетингом для раскрутки своего же агентства?

Re:

Алексей Крехалев — Sun, 02 Jul 2006 15:13:34 +0400

Взаимно, мой господин. =)

Re:

Ашманов — Sun, 02 Jul 2006 12:05:18 +0400

Разобрались уже, спасибо. Вы нам очень помогли разобраться. В русском языке миллионы слов и миллиарды предложений, Вы могли выбрать любые. Те, которые Вы выбрали, дали нам исчёрпывающее представление и о Вас лично, и о Вашем бизнесе.

Re:

Алексей Крехалев — Sun, 02 Jul 2006 10:12:56 +0400

Господин Ашманов в который раз включил дурку и на этом пытается выехать. В который раз уже повторяю. У вас также, как и в "Скрытом маркетинге" _рекламодатель_ не заявляет о методах продвижения (это основное отличие, на котором настаивал Миша Козлов). У вас же основное было с "совестью" и "добром", господин Ашманов. Так от вас никаких ответов и не получено, снова спросите "где же вопросы"? Выше масса. Впрочем, повторяться в который раз уже - уныло.
Сейчас от вас будет пост "Крехалев ничего не понимает в оптимизации", "Крехалев делает ошибки в постах", "В следствии этого "Скрытый маркетинг" - говно-бизнес". =)) Иссякли агрументики, Ашманов?

Если ничего нового не появится в теме - я умываю руки. Как тут и было сказано, господин Ашманов будет спорить до конца, такой вот человек. Даже без причины спора. Лишь бы написать последний пост.

Про методы "Скрытого маркетинга" мы также открыто заявляем, ничуть не скрываясь. Кто-то может именно такими же средствами занимается _СВОИМИ_ руками. И что? Это разве что-то доказывает?

Про семинары уже уели всю общественность (ну а как же не пропиарить семинарчики?). Не один я так и не понял что именно доказывает то, что вы проводите семинары. Вашу "респектабельность"? =))) (описание "респектабельности по Ашманову" смотрите выше).

Семинары свои приберегите для новичков. Мы же сами скоро с докладами будем появляться на большинстве тематических семинаров (сможете "плевать" в нашу сторону уже в реале, а не только на форумах вебпланеты и в закрытых листах). Вам же прежде, господин Ашманов, предложение поизучать тематику, чтобы так не лажать в дальнейшем. Помониторьте тематику, ключевые слова: womma, buzzagent, партизанский маркетинг, buzz маркетинг. И про этичность бизнеса чего-нибудь, те самые "совесть" и "добро для миллионов". Разберитесь уже наконец как именно относиться к нашему бизнесу, а то ваша позиция хромает на обе ноги.

Re:

Ашманов — Sun, 02 Jul 2006 00:31:13 +0400

Да, особенно меня повеселили рассказы г-на Крехалёва про то, что мы "НИЗАЧТО" (пишется, к Вашему сведению, отдельно) не расскажем про свои методы.

Г-н Крехалёв! У нас каждый месяц проходят семинары с описанием методов оптимизации. Слушатели семинаров потом идут и сами, САМИ, слышите? всё делают на своих сайтах. И получают результаты.
Мы выдаём любому клиенту по оптимизации толстый отчёт с совершенно секретными, разумеется, рекомендациями, которые он затем выполняет САМ, силами своего вебмастера. Вебмастера потом, естественно, убивают и прячут под полом в офисе.
В крайнем случае - ослепляют, как Барму и Постника.

Многи наши клиенты после полугода-года работы с нами нанимают 1-2 человек и дальше делают всё САМИ, с отличными результатами, и не сидят на "нашей игле". Только иногда консультируются относительно последних веяний.
Мы раз в год выпускаем сборник на 200 страниц с описанием тех самых совершенно секретных методов.
Г-н Крехалёв, Вы приходите к нам, поучитесь. Ученье - свет. Всего два дня, 9000 рублей, дадим скидку в 20% процентов из уважения к Вебпланете.
Может, когда что-то реальное узнаете об оптимизации, не будете таких самодеятельных выдумок писать в форумах.

Re:

Ашманов — Sun, 02 Jul 2006 00:16:05 +0400

Опять какие-то глупые выдумки вместо реальности. Оптимизатор не подсовывает никому "проплаченные результаты". У него просто нет своего поисковика, чтобы чего-то туда подсунуть (кроме разве что компании АиП, у которой есть Новотека).

Их ПОДСОВЫВАЕТ ВАМ ЯНДЕКС.

Каждый из результатов Яндекса "проплачен" изначально, в четыре-пять слоёв: оплачено доменное имя, оплачен хостинг, оплачен дизайн, оплачена разработка сайта, оплачен оптимизаторский консалтинг, оплачено помещение в каталог Яндекса и так далее. Даже если не платили оптимизаторам, то платили контент-менеджерам, техническим писателям, редакторам, дизайнерам, верстальщикам - и всё это повлияло на ранжирование сайта.
Ещё раз настоятельно советую почитать интервью Колмановской, главного редактора Яндекса и фактической главы всего пиара этой компании.
Тут выше давали ссылку.
Она прямо говорит о том, что в коммерчески значимых областях ВСЕ результаты так или иначе подготовлены вебмастерами и оптимизаторами, и Яндексу более или менее всё равно, какие 10 фирм вывести по запросу "кондиционер", из тех 500, которые есть в Москве и сайт которых релевантен этому запросу ровно в той же степени.

Что касается того, что Миша Козлов, оказывается, имеет мнение, не совпадающее с моим, то это, конечно, просто катастрофа. Его придётся уволить на 10 лет без права переписки.

Что касается отсутствия у меня лингвистического образования, то да, образование у меня больше математическое, но есть обстоятельства:
а) вопиющая неграмотность и неумение владеть языком новых "скрытых маркетологов" режет глаз и обычному относительно культурному человеку,
б) я вообще-то профессиональный разработчик систем проверки правописания, и моя кандидатская диссертация называется "Архитектура и промышленная реализация лингвистических систем". Так что у меня профессиональный невроз на этой почве, не могу спокойно видеть глаголы на -ся без мягкого знака, конструкции с неправильным падежом наподобие "избегать вопрос" и так далее.
А уж за "барабанную тушь" - отдельное спасибо, это нужно специально запомнить, это просто лингвистический анекдот для конференции по прикладной лингвистики.

Re:

Алексей Крехалев — Sat, 01 Jul 2006 22:28:59 +0400

Вот никак не пойму. Козлов защищает Ашманова или обвиняет? Потому как их мнения ЯВНО не сходятся. Почему на поставленные Ашманову вопросы (и так и не отвеченные) отвечает совсем другой человек, совершенно с другими формулирвками? =) Это же совершенно другая дискуссия получается.

Михаил, вы, как известный маркетолог должны знать, что любая другая реклама дает возможность:
1. Ознакомиться с рекламируемым товаром (т.е. виден бренд)
2. Ознакомиться с методом проведения рекламной акции (телевизинноя реклама в прайм-тайм, или же наружка на Тверской)

2-го пункта, о котором вы и говорили, настаивая на "плохости" "Скрытого маркетинга" в оптимизации _также_ нет. В чем собственно и был вопрос. Методы. Вы НИЗАЧТО не расскажете о своих методах продвижения и уж тем более об этом не будет рассказывать рекламодатель. (См. выше пример про ссылку с морды Экслера).

Переиначу ваше утвеждение "В вашем же случае человек желает получить независимое мнение, а под этим видом ему подсовывают джинсу. Проблема-то _именно_ в этом."

В Вашем же случае человек желает получить то, что ему наиболее подходит, лучший вариант по тому запросу, что от скармливает Яндексу. А вы ему подсовываете проплаченные результаты. Проблема-то _именно в этом. Если вы обещаете в выдаче Яндекса писать, что этот результат является проплаченным, то нет проблем (потому как это вполне может оказаться тот самый хреновый отель и некачественный товар, который вы продвигаете).

Создается впечатление, что ходим вокруг одно и того же, но ни Ашманов ни вы, Михаил, как-будто не желаете "сознаться", потому как изначально заняли не ту "позицию".

PS: Впрочем беседа уже слегка утомляет. Михаил, может схлестнемся языками как-нибудь потом или же при личной встрече? Я в 300-х метрах от вас.

Re:

mkozloff — Sat, 01 Jul 2006 15:09:55 +0400

jamiz, Вы, наверное, не понимаете, о чем я писал.
Первое. Нельзя обсуждать этичность или неэтичность (например) рекламы ВООБЩЕ.
Это конкретная реализация может быть этичной или неэтичной. А навешивать ярлык сразу на все явление в данном случае неверно. Именно это я и имел ввиду.
Как из этого Вы делаете вывод о том, что наши с г-ном Крехалевым бизнесы одинаковы с точки зрения этики - я не понимаю. Сравнивать нужно не направления, а конкретные реализации, то как кто работает. По-моему, это очевидно.
Из того, что говорил г-н Крехалев складывается впечатление об отсутствии каких-либо ограничителей в этической области.
Второе. Сама суть поисковой оптимизации и контекстной рекламы - в удовлетворении информационного спроса, а не в его формировании. Именно поэтому я и сказал, что наша роль - в привлечении внимания ЦА, а не формирования мнения. Парируйте, если сможете (с).
Про русский язык и замечания Ашманова: он совершенно логично заметил, что г-н Крехалев не может даже "продать" нам свою услугу в открытой дискуссии. А тут важны и язык, и грамматика, и аргументация. Всё важно. Если уж он, основатель этого бизнеса, не может убедительно вести дискуссию, то чего требовать от его наемников?

Крехалеву: вы _даете_ такую возможность, а в других видах рекламы рекламодатель вообще не скрывается. Не скрывается в принципе. Это довольно большая разница. Думаю, Вы её понимаете, но в рамках своего скользкого способа ведения дискуссии отвечаете не на тот вопрос, который задавался. Что ж, это тоже вариант. Думаю, Ваши потенциальные клиенты это оценят.

Ваш вопрос про то, часто ли рекламодатели говорят о своих успехах в SEO довольно странен в устах человека, занимающегося маркетингом. Вот скажите, Вы вообще много видели рекламодателей, которые публикуют отчеты, где висят их рекламные щиты, в каких изданиях они размещают свои модули и сколько пресс-релизов они выпустили за последний год?
Почему Вы считаете, что SEO должна как-то выделяться из общего ряда?

Но, еще раз подчеркиваю: автор рекламного сообщения что в прямой рекламе, что в выдаче поисковика виден. Он не скрыт.
В вашем же случае человек желает получить независимое мнение, а под этим видом ему подсовывают джинсу. Проблема-то _именно_ в этом.
Если Вы нам пообещаете, что ваши наемники будут в подписи указывать что-то типа "Спонсор этого сообщения - ***" - нет проблем.
Ну, или хоть как-то показывать свою связь с рекламодателем.
Но этого же не будет. Правда?

Re:

St. Yorgen — Sat, 01 Jul 2006 13:57:14 +0400

Я совсем забыл: что там с продажей лейбла "этот сайт свободен от скрытого маркетинга". Сколько стоит, где и почем купить?

Re:

Алексей Крехалев — Sat, 01 Jul 2006 11:50:00 +0400

Михаилу Козлову:

"Еще раз: в нашем случае _рекламодатель_ не прячется за спинами проплаченного "хидден-маркетолога".

Мы _каждому_, кто захочет не скрывать нашу совместную работу по проектам даем такую же возможность. Не скрывать то, что "прячется за спинами".

А вот про "оптимизацию" тоже не очень то понятно. Скажите, вот часто у вас именно _рекламодатель_ говорит о том, что продвинут в поисковых системах и _главное_ какими методами? Что-то не видел я таких, что хвалятся, что достигли первое место в выдаче лишь потому, что купили исходящую ссылочку на морде Экслера. Вопрос вполне серьезный, если у вас есть примеры - я бы с удовольствием ознакомился с ними.

Чтобы не было двоечтений: именно _рекламодатель_, а не _оптимизатор_. Оптимизаторы народ прожженый и не только этим хвастают. =))

Re:

jamiz — Sat, 01 Jul 2006 09:14:58 +0400

mkozloff:

«Не думаю, что в этом может быть что-то этичное или неэтичное. Еще раз: фактически, это обычная реклама».

Так о чем и разговор, бизнес оптимизаторов и Алексея мало чем отличается в плане этичности. Главное ведь сайт раскрутить и поднять выше, не так ли??? А что это за сайт – это не так важно.

«Мы не влияем на мнения, мы пытаемся помочь привлечь внимание».

Мужчина, Вы сейчас что сказали? А зачем мне платить Вам, чтобы привлечь внимание??? Мне, как производителю нужно мнение формировать и чтобы товар покупали. Для того, чтобы привлечь внимание – оптимизация не нужна. Есть масса иных способов.

Чернышевский: А Вы что идиот?

Uniconf: А нормально разговаривать в форумах не научились?

Суть в чем? Сейчас все больше компаний использует различные способы продвижения своих продуктов и услуг. Как производителю мне абсолютно по фигу, на каком месте мой сайт. Как производителю мне важно, чтобы продавался мой товар, росло количество лояльных потребителей и формировался образ бренда нормальный.

Ашманов: Игорь, все это конечно хорошо, про русский язык, но есть одно «НО»…. У Вас филологического образования нет. В Интернете люди говорят так, как им удобно… У Вас также, посты особыми литературными изысками не отличаются, так что об этом я бы на Вашем месте не стал говорить.

Re:

sply — Fri, 30 Jun 2006 23:00:23 +0400

mkozloff, я с отелем не при чем, первым этот вопрос поднял г-н Ашманов, причем именно в такой форме - этики, а не эффективности. Про магазины и DVD вопросов не было да и нет, с ними, действительно, понятно. Наверное, если бы этот вопрос был задан Алексею, он тоже бы удивился, зачем тратить деньги на рекламу того, что магазин не продает.

Про этику оптимизации плохого отеля мнение оптимизатров тоже ясное, вполне ожидаемое. Т.е. конкретного ответа нет, но общее настроение улавливается.

Re:

Jack — Fri, 30 Jun 2006 22:11:10 +0400

to Ашманов

"Я вообще-то не очень крутой чувак. Так, сижу, примусы починяю. "

Это пять!!!

Так что у нас там с отелями?

mkozloff — Fri, 30 Jun 2006 19:37:57 +0400

sply, простите, возможно мои слова прозвучали резковато. На самом деле ничего особо агрессивного я в них не вкладывал.
Правда, мне как раз показалось, что раз Вы обращаетесь ко мне как к специалисту по этике и эстетике, вопрос должен лежать именно в этико-эстетической плоскости. :)
Стоит еще отметить, что пример именно с отелем - не очень хороший, что отражает уровень спора, кстати.
Правильно было бы задать, например, такой вопрос: будем ли мы продвигать (скажем) интернет-магазин по запросу dvd-плеер, в котором этих плееров нет (а есть, скажем, только двд-рекордеры).
Ответ такой: мы проводим с клиентами разъяснительную работу и объясняем, что это просто неэффективно. Мы считаем, что так делать не нужно, и здесь у нас позиция довольно четкая.
Я, честно говоря, не очень понимаю, почему Крехалев так же не говорит. Боится отпугнуть клиентов с плохими отелями? :)
Я специально просмотел все упоминания слова "отель" на этой странице - Крехалев ни разу не дал четкого ответа.
Если честно, меня это очень настораживает. Опять-таки, я серьезно. Никакой особой позиции в отношении его бизнеса у меня нет, но вот это увиливание от прямого ответа очень странно.

Re:

mkozloff — Fri, 30 Jun 2006 19:20:05 +0400

Алексей, вы про мой первый пост говорите?
Так я там в явном виде обращался к Вам (как мне показалось). По крайней мере, Ашманова зовут Игорь, а я в самом начале написал "Эх, Алексей!"
Ну, если не ясно, могу сказать прямо: первый пост был обращен к Вам.

Ваш вопрос про первое место я не совсем понял.

А, Вы хотите, чтобы мы в титуле писали "Этот сайт прошел SEO в АиП", да?

Так я совсем не о том говорил.
Еще раз: в нашем случае _рекламодатель_ не прячется за спинами проплаченного "хидден-маркетолога". Он в явном виде присутствует в выдаче. Какими методами он туда попал - вопрос второй.
Человек задает вопрос и желает получить релевантный ответ.
Наша задача (как оптимизаторов) добиться, чтобы страницы сайтов клиента эти ответы содержали.

В вашем случае это выглядело бы так: вы вместе с клиентом придумали офигительную фишку, о которой люди будут говорить сами. Не за деньги, а именно сами, по доброй воле.

Re:

sply — Fri, 30 Jun 2006 19:03:33 +0400

mkozloff, спасибо за ответ, вы лаконично и полно все высказали. Единственно, я не понял, из-за чего вы проявили такую агрессию и поучительно отвечаете на то, о чем я вообще и не говорил (этику в отношении машин).

Про мое неприятие выставления на первое место сайта дряного отеля я ведь сказал достаточно четко: это сужает мое поле выбора и ухудшает мои шансы найти нормальный отель. Т.е. субъект отношений не машина, а вполне себе человек. Ссылки - не мнение, а инструмент для достижения цели, которая в случае с пресловутым отелем, неэтичная.

Алесей Крехалев, с вами в принципе трудно спорить, так как постоянно происходит размытие темы, подмена понятий, еще хуже чем с Ашмановым. Но у него хоть изящно, а у вас хамовато. Эстетика подкачивает. Вы можете хоть какими словами называть это, даже не партизанским маркетингом, а миротворческо-демократическим маркетингом, сути ведь это не изменит.

Впрочем, через пол-года если ваши скрытые маркетологи смогут малой ценой сформировать положительный образ вашего проекта, это и было бы самым наглядным подтверждением эффективности вашей работы и гибкости человеческого восприятия. Практика покажет :)

«Засланные казачки»: эффективный маркетинг или новый спам?

admin — Tue, 27 Jun 2006 20:31:13 +0400

На проекте HiddenMarketing были автоматизированы все процессы по подбору исполнителей, а также раздаче и контролю заданий. Теперь рунетчикам, меняющим свою репутацию в сообществах на право высказать свободное оплаченное мнение, стало намного удобнее работать. «Вебпланета» взяла интервью у генерального директора проекта Алексея Крехалева, а также попросила высказаться о скрытом маркетинге известных деятелей Рунета.