Пьяный лесник

≡ | мнения | 20.09.2006 15:15

Скандальный выход "Софткея" из НАУЭТ показал, что НАУЭТ не в силах консолидировать участников рынка вокруг себя и своего взгляда на рынок. С подобным несовершенством "общественных организаций" вскоре столкнутся и другие виды интернет-бизнеса - например, игорный.

Посмотреть статью полностью

20.09.2006 17:01 | пишет Гость | ссылка

Че сказать-то хотел?

20.09.2006 17:37 | пишет Гость | ссылка

Вы пишите для того, чтобы писать? :)

20.09.2006 18:30 | пишет Гость | ссылка

Пока вы там грызетесь из-за копирайтов нормальные люди переходят на лицензии типа Creative Commons и свободно обмениваются своими достижениями.

20.09.2006 19:12 | пишет SergeAx | ссылка

Это как раз хорошо и нормально. Проблема в целом состоит в том, что масса людей, не переходя ни на какие лицензии, свободно обменивается чужими достижениями. А также свободно чужими достижениями торгуют.

20.09.2006 20:14 | пишет Гость | ссылка

А как я, как простой человек, имея mp3 файл могу узнать чей он, если мне его прислал друг по почте?

20.09.2006 19:16 | пишет Леха Андреев | ссылка

Вы хотите сказать, что автор Creative Commons Лоуренс Лессиг стал депутатом Госдумы РФ?
Что в России был хотя бы один справедливый суд, связанный с какой-нибудь простенькой GPL?

20.09.2006 20:11 | пишет Гость | ссылка

Ни того, ни другого я не знаю. Я хочу сказать что надо больше писать о свободных лицензиях, а не о копирайтах. Или, каждый раз, когда вы пишете о копирайтах писать о свободных лицензиях, чтобы люди больше о них знали и применяли.

20.09.2006 21:20 | пишет Леха Андреев | ссылка

Вы предлагаете мне повторять статьи пятилетней давности -
зная, что в ближайшие пять лет тоже ничего не изменится?
http://www.inauka.ru/tech/article17511/print.html

20.09.2006 22:15 | пишет Гость | ссылка

Капля камень точит :)
Да, повторять.
Не обязательно отдельной статьей. Достаточно абзаца о свободных лицензиях в любой статье, где речь идёт о копирайте.

20.09.2006 21:36 | пишет Гость | ссылка

"Скандальный выход "Софткея" из НАУЭТ показал, "
все что показал этот выход, это то, что единственное скандальное, что было в этом выходе - это общий хохот по этому поводу.

Понимаю, обидно.

21.09.2006 11:03 | пишет Гость | ссылка

Глупости. На НАУЭТ никто не обижается, он же убогий

20.09.2006 22:20 | пишет Гость | ссылка

А то чт российские сайты игровые сейчас работают абы как, оно что, кому-то мешает?
Если оллофэмпэтриком хоть кому-то (на словах или как) мешает, то отечественные же игроки ни на что не жалуются.
Кроме тех, кто повелся на какой-то "заработок" и его развели. Казино и букмекеры у нас работают вполне нормально, не лезут всем под нос, даже практически не рекламируются. Что там регулировать?

21.09.2006 02:03 | пишет Д. Комиссаров | ссылка

Интересно Юрий а кто Вам рассказал что игровой бизнес в оффлайне прижали? Весь процесс инициирован и проводится под чутким руководством Джекпота Вулкана и иже с ними. Они избавляются от шушеры.

21.09.2006 02:58 | пишет SergeAx | ссылка

Это не так.

21.09.2006 04:17 | пишет Д. Комиссаров | ссылка

Сережа а ты знаком с действующими лицами ?

23.09.2006 14:55 | пишет Юpий Синoдов | ссылка

Дима, я так понял что ты знаком. И знаешь больше, раз прикоснулся к инсайду.
Я, безусловно таким знанием не владею, но человека лохом делает не незнание, о чем ты пишешь чуть ниже.

Если инсайда нет - то говорить не о чем.

21.09.2006 16:00 | пишет Юpий Синoдов | ссылка

Я могу навскидку вспомнить два закрывшихся "Джекпота" - у Курской и напротив кинотеатра "Комсомолец".
Столбиков, вроде, стало сильно меньше. Да и поборы со всех участников рынка, как я понимаю, по результатам активности, увеличились. Это ли "не прижали"?

22.09.2006 02:44 | пишет Д. Комиссаров | ссылка

Вот ведь вы с Аксеновым серьезные уже взрослые дяди. А тексты у вас как у мальчиков студентов. Почитайте книжек про большой бизнес, прежде чем откровенную пургу писать. Все законодательные инициативы последнего времени инициированы и спонсированы крупнейшими игроками игрового рынка.