Вебпланета - Периферийный разум - Comments

Ребят, можно я у

proektspiral — Thu, 10 Nov 2011 11:21:57 +0400

Ребят, можно я у себя на сайте перепубликую вашу статью? http://proektspiral.ru/

По спирали ли

Гость — Sun, 04 Oct 2009 21:48:58 +0400

По спирали ли движеться человечество и как вообще человек воспринимает мир?

Последние научные открытия говорят о нашей ограниченности в познании материального мира, причем на всех его уровнях. В чем же причина невозможности постижения окружающего нас мира за пределами тех границ, которые существуют в строгом соответствии с законами Природы?
С незапамятных времен человек стремился познать, как устроен окружающий мир и что находится за его пределами. Но только в последнее столетие человечество начало развиваться с таким ускорением, которого не наблюдалось раньше. Глядя на него, кажется, что человек в своем познании не ограничен ничем. Нет никаких преград для дальнейшего проникновения в глубину тайн окружающего нас материального мира.
Однако, основываясь на современных открытиях и исследованиях, ученые установили, что познание Вселенной лимитируется определенными границами, за пределы которых мы никогда не сможем проникнуть, базируясь на наших пяти органов чувств.
В середине ХХ века Эдвин Хаббл открыл, что чем дальше от нас наблюдаемые объекты, тем с большей скоростью они от нас удаляются, или же мы удаляемся от них согласно Общей Теории Относительности (ОТО). Это позволило ученым установить факт расширения Вселенной и не стационарности нашего мира.
Согласно ОТО пространство нашей Вселенной расширяется, рождаясь как бы из ничего, в силу тех законов, которым оно подчиняется. Причем имеются неопровержимые данные о том, что некоторые галактики удаляются от нас со скоростью превышающую скорость света. А это означает, что информация от них никогда нами получена не будет. Эта ограниченность нашего проникновения вглубь Вселенной получила название "сфера Хаббла". www.kabmir.com

Молодец, умеешь

questor — Sat, 03 Oct 2009 21:03:53 +0400

Молодец, умеешь сгладить острые углы. Невозможно продолжать злиться после такого объяснения.

Обычно

l_e_x_a — Fri, 02 Oct 2009 11:34:46 +0400

Обычно предваряем, да. А сегодня - просто погода такая лирическая. Разве не чувствуешь?

Это автор

questor — Fri, 02 Oct 2009 10:52:23 +0400

Это автор "поднял" материал, добавив к дате два года и даже не написав вступительный абзац в связи с чем актуализовалась тема, что нового с тех автор думает (статья-то очень даже неплохая, на много мыслей наводит) или вебпланета так постаралась?
Несколько разочарован такой практикой, не хочу, чтобы такой порядок закрепился на вебпланете. Давайте уж как раньше: как минимум предварять "новые старые" материалы вводным абзацем.

Есть и более

l_e_x_a — Wed, 02 May 2007 14:22:16 +0400

Есть и более интересный вопрос - легко ли отвлечь гикнутого самца в процессе поиска самки? "В этом городе женщин, ищущих старость".

В общем,

Терния Вилайт — Tue, 01 May 2007 02:50:47 +0400

В общем, неплохо, но не тут. Этот пост надо сократить до одного абзаца и вывесить баллончиком с краской на одной из самых посещаемых уличных стен. :) В смысле, для не информатизированных пиплов - а то здесь, в узком кругу интернетчиков, дифирамбы to homo informaticus выглядят именно дифирамбами.

Кстати, периферийное восприятие работает не только у homo informaticus - так называемые обыкновенные люди вполне могут одной ногой рулить, другой говорить по телефону, а третьей слушать радионовости, и еще переругиваться с пассажиром.

зы. Интересно, легко ли периферийным сигналам отвлечь хищника в процессе добычи добычи? В 50% случаев важнее концентрация на конкретной вещи :)

классная

Гость — Sat, 28 Apr 2007 16:58:17 +0400

классная статья! очень близко к духу - тысяча и одно дело делаешь, а стратегии нет, реально важные вещи упускаешь из виду

Это уже из

Обезьяний Дедушка — Sat, 28 Apr 2007 13:45:30 +0400

Это уже из области дао… Взор обредшего Путь не будет затуманен наркотиком эфективных средств.
Об этом не только мудрые говорят, но даже в попсовом кинематографе (Клик, Звездные войны)… А ненашедший своего пути обречен кармический сон перерождений и нет разницы какие инструменты вкладвавать в его ладонь… Будь то GTD-методики, жезл императора или метла дворника.

Хм, возможно.

shepelev — Sat, 28 Apr 2007 11:31:20 +0400

Хм, возможно. Тут, видимо, все же нужно уметь разграничивать необходимую инфо-рутину от "чего-то настоящего (смайлик)".

Другое дело, что проникшие в подкорку способности "быстро обрабатывать информацию" тяжело заставить себя __не применять__ (не составлять быстрый план игр с ребенком, Next Actions в отношениях с женщиной, разделение на нужное/ненужное/делегированное афиши литературных фестивалей).

Грубо говоря, неприменение GTD-шного кун-фу требует осознания и сознательных же усилий. Смею надеяться, что таковую пользу наносят некоторые мои колонки.

сугубо

Обезьяний Дедушка — Sat, 28 Apr 2007 11:10:58 +0400

сугубо утилитарный подход к окружающей информации и способность удерживать нечто во внимании ровно столько, сколько нужно для эффективной обработки

Мне так кажется — это просто лди такие и им GTD не поможет… А сама методика как раз и направлена на то чтоб сбросить шелуху повседневности и оставить время, то самое — медленное, для чего то важного и глубокого…

Ответил на все срочные писька со смартафона и дальше сидишь, любуешься на узоры облаком в центре большого города, кормишь голубей остатками булки, а остальные плывут мимо серым фоном в своем утилитарном загрузе.

Про GTD-шников и

shepelev — Sat, 28 Apr 2007 05:38:46 +0400

Про GTD-шников и мое неоднозначное к ним отношение подробнее написано здесь.
В контексте же данной колонки - "GTD-шной" является не столько "периферийность", сколько сугубо утилитарный подход к окружающей информации и способность удерживать нечто во внимании ровно столько, сколько нужно для эффективной обработки. Как-то так.

Мне казалось,

антонme — Sat, 28 Apr 2007 02:07:25 +0400

Мне казалось, что GTD - это как-раз про то, как освободить голову от всех периферийных задач, а не как научиться их все держать в ней одновременно.

Ссылка на

Гость — Fri, 27 Apr 2007 18:42:56 +0400

Ссылка на твиттер битая

Редактор - EditPlus

shepelev — Fri, 27 Apr 2007 18:27:09 +0400

Редактор - EditPlus в режиме full-screen (но он для редактирования plain text, без форматирования, что меня устраивает - жирный-курсив-заголовки помечаю как в вики, спецсимволами, а потом конвертирую спецконвертером).

Звуки пишущей машинки - Tiper.

Хотя я все

shepelev — Fri, 27 Apr 2007 18:21:57 +0400

Хотя я все равно склоняюсь к мысли, что стили изложения с ней похожи - от первой колонки до последней.

Ну, чем богаты. Хотя, по-моему, это я просто стереотип задал, сделав в самом первом абзаце самой первой колонки на нее большую ссылку :)

никуда не

ACiD — Fri, 27 Apr 2007 15:50:41 +0400

никуда не денетесь, casuality и вас поглотит :) но в конце концов человечество движется по спирали, общество само начнет выводить "информационных фриков". это перестанет быть модным, народ потянется к природе. дожить бы (я бы и сам подался в лес, да условия пока не позволяют :D).

Утилитарно -

Гость — Fri, 27 Apr 2007 14:30:34 +0400

Утилитарно - можно ссылочку на упомянутый редактор "...чистое белое полотно перекрывает весь экран, имитатор пишущей машинки подзвучивает клавиатуру,..."
:)

В общем хорошо,

wpuser04 — Fri, 27 Apr 2007 13:12:54 +0400

В общем хорошо, хотя можно было бы и подсократить.
При чтении почему-то было предчувствие, что в концовке текст вынырнет к одной из любимых мыслей Марты о том, что время в разных городах течет с разной скоростью - не фигурально, а натурально. Но обошлось. Хотя я все равно склоняюсь к мысли, что стили изложения с ней похожи - от первой колонки до последней.

Периферийный разум

shepelev — Fri, 02 Oct 2009 08:47:10 +0400

Для гика, обвешанного гаджетами, "реал" - только одно из открытых окон. Периферийные области внимания работают вовсю, но направлены вовсе не на то, чтобы уступить дорогу аборигену.