Неторопливое будущее, сладкое настоящее

А тебе реально умно ответили. Некогда пилу точить - пилить-то не успеваешь.

Срочно послать инсайд на Роем.Ру:

"Вебпланета не успевает пилить"

>После двух мировых войн амбициозная и бескомпромиссная идеология прогресса стала спокойнее и разумнее.

Это всего лишь самообман. Водородная бомба, межконтинентальные ракеты, "звездные войны", плазменные пушки, лазеры, кассетные бомбы - это, по-вашему, "спокойнее и разумнее"?

Причем, самые интересные вещи до сих пор скрываются от простого люда. Например, беспилотники применяются уже 30 лет, но писать об этом официально начали только несколько лет назад. Про плазменное оружие все молчат до сих пор, молчат и про искусственные землетрясения в Китае.

Человечество готовится к Последней Войне - войне за ресурсы. Плотность населения стала больше, чем земля может прокормить. Поэтому сокращение населения в 5-10 раз неизбежно. А вы уверены, что вас не включили в список "лишних"?

Ну вот, теперь можете дальше дизайнить свои стартапы - у вас есть еще целый год на это, или даже два...

> Это всего лишь самообман. Водородная бомба, межконтинентальные ракеты, "звездные войны", плазменные пушки, лазеры, кассетные бомбы - это, по-вашему, "спокойнее и разумнее"?

Конечно спокойнее - уже 63 года без крупной войны в Европе.

> Ну вот, теперь можете дальше дизайнить свои стартапы - у вас есть еще целый год на это, или даже два...

Глупый белый человек, в день смерти все равно, что ты делал за два года до него.

А чем стоит занятся в последние два года?

А ты , Забл, где работаешь?

Он на больничном.

Причем пожизненно.

Это вопрос менеджмента и финансирования, на мой взгляд.
Хотя, нельзя отрицать, что мой взгляд дилетантский, по сравнению с вебпланетчиками.

Не могу вспомнить "выстреливших" русских концепций в дизайне или интернет-строении. Скандинавы с итальянцами дизайнят, американцы концептят - они же потом и прорабатывают свои наработки.
Так что заниматся концептостроением - ну, тоже не самый результативный ход. Хотя, конечно, один из самых увлекательных.

Вообще-то в итальянских дизайн-бюро работает масса русских.

О медленном уже пристойно писал Шепелев, а про потребности сначала чуть не дотянул г-н Андреев, косвенно об этом была статья Сильвестрова и Андреева о бабушках, а еще, пожалуй, Климентьев в Социальных сетях как школа ответственности начал разговор, только ушел в другую степь. Тоже важную, но теперь не об этом. Сорри, нет времени искать линки.

Согласитель, чтобы перейти на уровень потребностей отдельно взятого человека, у него должно появиться самосознание. То есть он должен перейти с уровня удовлетворения потребности в общении, социального признания, т.е. принадлежности к группе и зависимости от нее (любые ныне существующие социльные ресурсы типа одноклассников, жж и контакта) к потребностям самореализации. Например, сферы интересов. Причем не таких массовых типа фото (www.photosight.ru, http://www.fotodepartament.ru/index.php), кино (www.ilovecinema.ru и множество других) и литературы (http://lit.lib.ru/, http://www.litnet.ru/, http://lito.ru//) , не говоря уже о многогранных интересах http://imhonet.ru/. По спорт же и вовсе молчу.

Поздравляю, в рунете произошел качественный скачок на новый уровень. Взгляните, и это сделано совместно с мейджером mail.ru- у пользователей справа появилась интересная кнопка!- мое хобби: http://hobbybaza.ru/

Рискну заметить, что общество созрело или повзрослело. И теперь, Алексей, обязательно будет бум. И пора об этом говорить. То есть он уже случился. Только не такой яркий и заметный. Ибо индивидуалы делают революции тихо.

"Согласитель, чтобы перейти на уровень потребностей отдельно взятого человека, у него должно появиться самосознание." - ох, очень сложный момент. Вы считаете, что этого индивидуального самосознания до некоторых пор не было, а теперь сообщество созрело?
По-моему, если брать именно аспект индивидуальности - систему интересов, мировоззрения, интеллектуальных склонностей и т.д. - то как раз это было реализовано в интернете в первую очередь - потому что в нем изначально была большая концентрация интересных людей (позже размывшаяся в результате демократизации доступа). Авторские сайты, тематические сайты, библиотеки, тематические рассылки и т.д. По-моему, за глаза. Чем бы вы не занимались - от медиаискусства до моделек из спичек: обо всем уже есть, люди на поверхности - изучай, знакомься, делись.

Илья, да-да. Конечно, все это было в сети изначально. А сейчас есть вероятность МАССОВОГО перехода на другой уровень. Российское общество потребления скачет по эволюционной схеме в соответствующей времени манере, т.е. экстерном. Поэтому есть вероятность, что в эпоху пост-потребления Россия попадет раньше, чем это было бы положено ей в соответствии с законами развития рынка.

Согласен! Я комментарий написал, и потом уже подумал, что то, о чем Вы говорите - это демократизация той сферы, которую я "вшил" в интернет по-умолчанию.

В тексте в целом я говорил еще об одном моменте - не интересах, хобби и т.д., а об образе жизни. Где и как добываются деньги, где и как живется, потребности (ресурсы, информация и т.д.) - и связанные с этим микрообстоятельства, которые на первый взгляд не очевидны.
Пример: я живу за городом, работа идет удаленно. Для меня очень актуальны средства организации этой удаленной работы. Причем достаточно неформальные. Basecamp хорош - но тут уже вступают в дело "локальные" особенности образа жизни. Например, интернет через gprs. А бэйзкэмп тяжеловат, и в целом тормозит. Ну и т.д.

совершенно верно, а есть еще наука - лень человеческая.

Спасибо за отзыв!

Я писал текст со своей колокольни - без учета точки зрения вебпланетчиков (что это за каста?).
Исторически так сложилось, что большинство моих друзей ушло в тотально концептуальные вещи - вплоть до чистого вида, искусства.
Мне захотелось хоть как-то обозначить то, что делаю я и ряд моих партнеров - простые, неконцептуальные, неноваторские вещи. И рассказать, зачем это нужно.
"Усердных" русских наверное меньшинство, и ничего плохого в этом нет. Просто пусть они уж совсем не переводятся - должен ведь быть всегда в запасе "план Б", если план А не срабатывает.

Прошу прощения, но текст ваш концептуальный, а не практический. :)
При этом как-то так получается, что большинство концептуальных текстов на Вебпланете тяжело переварить, а большинство практических либо очень поверхностны, либо направлены на полных новичков.
Вот и думай, кто тут виноват, Достоевский или Андреев.

Забавно. Половина моего образования - биологическая. Вторая - психология. Я идеален!

Это что, такой новый баззворд? "Неинновационные" маркетологи выявлением потребностей людей не занимаются? Или мсье наконец-то раскрывает для себя тайный смысл маркетинга?

Ух. Не смог разобраться в комментарии.

В бизнесе по поводу массы закономерность известна давно: на "первых" не ставят. Ставят на тех, кто идет за ними, по уже известной дорожке - вторых и третьих. Сколько нужно массы, сколько зреет готовность принять новый продукт - вот это, пожалуй, вещи эзотерические.

Прикладные аспекты... для меня пример гмэйла пожалуй слишком глобален, опять же. Я смотрю в сторону еще более локальных решений и продуктов.
Но тут есть интересный "затык". Очень тяжело взять и из головы выдумать связку потребность-продукт. У меня, по крайней мере, не получается. Я могу отталкиватся только от собственного опыта или от опыта людей, с которыми я как-то взаимодействую. Я, опять же, не считаю адекватным ходить и спрашивать, "а вам, случайно, ничего такого в интернете не нужно?". В ответ получите какую-нибудь надуманную ерунду.
Лучший вариант - дождаться, когда к тебе уже прибегут с воплями "ну сделай что-нибудь пожалуйста что-нибудь чтобы помочь нам с этим!".
Или смотреть, как люди работают, как живут. Они часто сами не видят те моменты, которые можно упростить, ускорить - средствами инета.

Естественно, "добытые" таким способом проекты вряд ли будут глобальными и революционными. Но очень вероятно, что будут востребованными.
Ну и чисто моя личная склонность - не доверять глобальным и универсальным решениям.

Куда ставить? Хм. Ответы возникают черезчур общие. Вроде "на живых людей!". Думаю, тут не может быть одного решения задачи. То, что я изложил в тексте - это общая ориентация, установка. Настроившись на которую, можно уже найти конкретные задачи - и способы их решения (и использования этого решения в корыстных целях).

Спасибо за обсуждение!

Стартапер созвучно со страпёр.

стАрпёр, конечно же, там опечатка.

Не страпер, а страпон.