Включите ксерокс!

толковая статья!
СПасибо!

Спасибо Павлу за четкое изложение приминения 4ч. ГК !

А где оно не драконовское? У нас, по-крайней мере, нет DMCA (или уже есть?)

Паша, спасибо, очень полезная и нужная статья.
И даже интересная, несмотря на то, что это про законы... ;)

SMO pro - как быстро раскрутить свой блог

хорошая статья! Но у меня остался вопрос: Имеет ли право гражданин РФ создавать резервные копии CD?

Это кто так смело обещал "не выпускать ИС-2 на DVD два года", не подскажете? Костя Эрнст? Он обещал 2 года по ТВ не показывать, а DVD будут уже недельки через две. Если остальной типа-юранализ, на добрую половину букавак состоящий из "личного неподтверждённого судами мнения" и рассуждений о том, "что считать кругом семьи", так же уверен в своих остальных словах, как и в случае упомянутого выше обещания, то читайте, читайте :0) прокурору потом будете пересказывать.

Хотела бы поинтересоваться у Павла, в каких собственно заблуждениях он упрекает
сотрудников Челябинской ОУНБ ?
Сканировать отныне можно только произведения, не охраняемые авторским правом. Этот тезис Вами, Павел, не оспорен. «Запретить фотоаппараты» - эта фраза на совести корреспондента Вестей-Южный Урал, поскольку фотоаппараты давно запрещены во всех библиотеках во избежании несанкционированного копирования и в целях сохранности изданий. Ксерокопировать, по мнению библиотеки, можно не более 20 процентов объема издания. А вот Ваши, Павел, не многим отличающиеся слова «То есть, не полностью книги все-таки ксерить можно, так что успокойте кто-нибудь челябинских библиотекарей пожалуйста». Так какие же заблуждения библиотекарей Вами развенчаны?

Запрещение сканирования : Статья 1275. Свободное использование произведения путем репродуцирования

2. "Под репродуцированием (репрографическим воспроизведением) понимается факсимильное воспроизведение произведения с помощью любых технических средств, осуществляемое не в целях издания. Репродуцирование не включает воспроизведение произведения или хранение его копий в электронной (в том числе в цифровой), оптической или иной машиночитаемой форме, кроме случаев создания с помощью технических средств временных копий, предназначенных для осуществления репродуцирования".
Да, Павел, библиотеки должны заботиться о сохранности изданий. Жаль, что это является для Вас откровением. Вспышка фотоаппарата, планшетные сканеры и ксерокопировальные аппараты наносят книгам ушерб. А многие библиотеки должны эти книги хранить вечно.
Челябинская областная научная библиотека установила пределы ксерокопирования - 20 % от объема книги, Российская государственная библиотека- 15%. В зарубежных библиотеках, как правило, это 10%.
Если Вы юрист, и действительно, грамотно можете помочь библиотекам найти какие-то возможности иначе трактовать текст 4-й части ГК, все будут только рады. Но, поверьте, многие люди, юристы в том числе, размыщляли и продолжают осмысливать ситуацию, которую создали, заметьте, не библиотекари.

to FFirefox

"...А то как-то не понятно, кто у кого ворует..."

Мощная реклама и вам втюхали редкое дерьмо, и вы уже попали на деньги.
Кайфа нет и денег тоже. Полное разочарование :-(

Теперь понятно кто у кого ворует !!!

Как бы вы прокоменнтировали закрытие музыкального поисковика - http://webplanet.ru/news/law/2008/01/22/muzf_blocked.html ?

Какие действия вы бы посоветовали предпринять, и на сколько это было правомерно?

В соотвествии с комментарием нашего юриста (имеющего богатейший практический опыт, в т.ч. в прокурорских органах) закон практически запрещает электронную доставку документов (ЭДД), кроме тех, которые стали общественным достоянием. Эта форма обслуживания удаленных пользователей стала чрезвычайно популярной в библиотеках, она удобна, отличается оперативностью, обеспечивает нужной информацией читателей глубинки (труднодоступных сел и малых городов) и т.д. Весь массив выпускаемой периодики небольшие библиотеки просто не в состоянии выписывать, в некоторых селах библиотеки получают 1-3 журнала, а внекоторых и этого нет. Развиваются масштабные корпоративные проекты (АРБИКОН). По ЭДД отправляются в основном сканированные статьи из периодических изданий, главным образом новые. Юридическую отвественность за это несут и те библиотеки которые отправляют и те, что получают. Придется теперь по-старинке копировать статьи и отправлять обычной почтой?