Sup Opera: победа анекдота

Согласен, но я, скорее, полулежал.

По-моему, вы заблуждаетесь насчет того, чей мой мир более сказочен. Впрочем, я пожалуй расскажу это подробнее в одной из следующих колонок, которая будет очень реалистичным "анти-продолжением" данной колонки.

Ну и второе, более важное. Романы Милорада Павича, во-первых, действительно продаются (невзирая на их постмодернистский гипер-текст "ни о чем"). А во-вторых, даже в этих "суповых" романах обычно все-таки есть некоторая несущая конструкция. И самое смешное, что Полсон в ответ на вопросы "Ведомостей" очень честно сказал: "мы вам рассказываем гораздо более интересные вещи, чем вы спрашиваете".

И тут уже возникает другой вариант интерпретации - а зачем, действительно, рассказывать свои нелинейные схемы людям, которые упорно хотят видеть мир в терминах "два плюс два равно четыре"?

Ну вот самое элементарное: контракт с "Яндексом". Сначала очень подробная индексация русского ЖЖ, потом контекстная реклама, потом поведенческая реклама. Суп - просто сводник в данной сделке: у Six Apart взяли лицензию на угольную шахту, по этой лицензии дали роботам "Яндекса" право на выкапывание.

Могут дать еще нескольким монстрикам такие же ходы. Самое смешное, что в таких схемах действительно можно быть клоуном. Потому все ингридиенты Супа есть. Нужен только повар, который будет их смешивать. Причем смешивать на публике, с прибаутками и подкидыванием стаканов. Потому что это чисто коммуникативная такая работа.

"Полсон...очень честно сказал", "а зачем, действительно, рассказывать свои нелинейные схемы", "все ингредиенты Супа есть"
это бредит пресс-служба из супницы, прихожане Церкви Христа пытаются завлечь в свое лоно непосвященных или журналист высказывает свое непредвзятое мнение? Белослив, типа?
Интересно, сколько стоит такой ошеломительный пиар? А уж насчет колонки Леха прав - секунды просто считаем до ее выхода.

Еще хотелось бы услышать в аффтарской колонке, какую специальную лицензию на выкапывание получат роботы Яндекса, но не получат роботы Гугла, Рамблера или не дай бог Вебальты? Так себе сводник получается.

Не, вот про это мы в ближайшее время писать не будем колонок. Хотя у меня нету квоты на черно/белосливы. Просто в целом золотая рыбка - не резиновая.

Вот давеча человек просил рассказать о проблемах детей Африки - рассказали. Есть еще несколько запросов в очереди. Главный тренд - я слишком увлекся вопросами литературы и кулинарии. Так что следущая моя колонка будет НЕ об этом. Все должно быть гармонично, товарищи адепты.

Саша, чтобы опровергать мои художественные упражнения, надо логикой владеть хоть маленько.

Вот я пишу: "На этом вопросе Полсон сделал самый убийственный лингвистический ход".

Ты хочешь опровергнуть это? Чем? Тем, что "вопрос задал корреспондент французской газеты"? Извини, но это очень смешное объяснение. Там на прессухе были корреспондентки разных газет. Например, из проекта Sostav.ru. По-твоему, отвечая на ее вопрос, Полсон должен был изобразить паровоз? "Чух-чух-чух... Ту-ту-у!" Так что ли?

Вопрос был задан на хорошем РУССКОМ. Прессуха - про открытие российского проекта. В центре России. Людей, хорошо понимающих французский, в помещении было человек пять из пятидесяти. Когда человек в такой ситуации переходит на французский, это очевидный прикол. Да, лингвистический ход. Еще один анекдот на потеху публики. А вовсе не стандартный способ поведения на пресс-конференции, как ты пытаешься это изобразить.

> Берковиц не абстрактно упомянул Vox.com по-английски. А потому что я задал вопрос про Vox.

Опять-таки, твое возражение вообще непонятно о чем. У меня сказано:

"Из-за трудностей перевода осталась не раскрытой тема другой, возможно даже более интересной площадки, которая принадлежит Six Apart. Барак Беркович, CEO компании, как-то вскользь и по-английски помянул проект Vox.com"

Ну и где тут ошибка, объясни мне? То, что я тебя не помянул? Так это сути не меняет, потому что речь не про вопрос, а про ответ. Во время ответа Барака кто-то еще что-то говорил одновременно (Полсон с Ваней, что ли), Фицпатрик там что-то тоже ляпнул. Типа сами с собой обменялись репликами в президиуме. И эти реплики не перевели на русский. Тема не раскрыта.

Я не говорю, что это стандартный способо поведения. Я говорю, что из твоего описания получается, что он это сделал ни с того, ни с сего, чтобы скрыть ответ.
А про Вокс он ответил вполне конкретно - их соглашение Вокс не включает.

Дык мы в курсе. У меня с Дениской в СУПе соседние окна. Только у него на Новый Арбат, а у меня на Старый. Я так специально попросил, потому что у меня должность выше: я отвечаю в СУПе за уничтожение Социальных Сетей. Сначала-то в плане стоит уничтожение блогосферы, а потом мы возьмемся и за Социальные Сети. Отдел наш так и называется - СС. А Дениска в нашем отделе только для прикрытия, типа изображать добрые намерения.

Кстати, вы в в курсе, что в СУПе люди работают не в офисах, а именно на окнах? Компы и мебель крепятся присосками к окну. У каждого сотрудника - крепкий страховочный фал на поясе. Так что если поговорить охота, можно просто летать по помещению друг у другу. Это Фицпатрик все придумал. Фицпатрик - голова, как говорит Носик.

На что ссылку? На опцию и как именно ее отключить? Это вы у "Супа" и спросите.
(хотя их уже две недели об этом спрашивают, но без особого результата :)