Вебпланета - Оптина П. - Comments

Да-да,

Гость — Sun, 14 Aug 2011 07:43:37 +0400

Да-да, гламурные кисы так и говорят;
- Кто не в Prada и D&G - тот лох.
- А кто нас называет тупыми курицами на чужой шее - просто нам завидует! Вот!

Модно говорить

Гость — Sun, 14 Aug 2011 07:34:20 +0400

Модно говорить - Пасибо - подрочил. Гвоздь- КГ/АМ. Убей сибя апстену!

гыгы это как же

Гость — Mon, 02 Aug 2010 21:55:25 +0400

гыгы
это как же гуглить то надо..

Статья хороша,

очевидец — Thu, 08 Apr 2010 21:14:53 +0400

Статья хороша, как впрочем и все другие произведения автора -ЛЕХА, которые читал.
Очевидно, что автор - незауряд, т. е. его не просто всунуть в какой-нить ряд известных широкой публике ряд.
Однако, смею посоветовать автору, чтобы он не закидывал (не в том смысле, о чемтут могли некоторые подумать) свое худлопроизводство, а по мере сил (возможностей, думается хватает) что-нить-таки производил - для своейпублики (которая как бы уже есть).
А по существу затронутых тем/вопросов (у кого-то именно так темы и присутствуют в мозгу - как вопрос,типа, быть и как, и с кем, и вообщечтозначит быть и т. п.) - ентернет, очевидно, впитает в себя все и вся, что было до него седлано в сфере инфообработки и вообще в инфосфере, ну. и так сменит эпоху СМИ (оффлайновых), что наполовину уже имеет место быть - типа случилось уже.

..."чтобы читать

пловец — Thu, 08 Apr 2010 06:35:07 +0400

..."чтобы читать художественную литературу, надо иметь "сдвинутую крышу", у некоторых "крыша" остаётся "сдвинутой" и после прочтения"...
Спасибо,статья понравилась.

А что,

Гость — Tue, 06 Apr 2010 17:34:55 +0400

А что, Павловский не нанимал Носега в ФЭП?

Мудрый

Монстродамус — Tue, 06 Apr 2010 09:53:08 +0400

Мудрый сказитель
гордо взирает на плебс.
Статья удалась

уели, снимаю

Гость — Mon, 05 Apr 2010 17:41:40 +0400

уели, снимаю шляпу!
из года в год повторяю одну и ту же ошибку:
принимаю жывотных из интернета за людей, пытаюсь что-то им объяснить
да-да, пойду на лавочку
а вы тут рассказывайте, как Мамут с Сурковым для революции против кровавого путинского режима нанимали Носика, да передумали

уели, снимаю

Гость — Mon, 05 Apr 2010 17:40:04 +0400

>> Знаете, я

Гость — Mon, 05 Apr 2010 15:57:00 +0400

>> Знаете, я готов о чем-то дискутировать

А я - нет.

>> А то ни один ваш тезис вы не можете аргументировать.

Ну и вы не запарились аргументами, одни выкрики с важным видом. Идите на лавочку к подъезду дискутировать.

Леха, про якобы

Гость — Mon, 05 Apr 2010 15:53:02 +0400

Леха, про якобы именно такой современный американский английский я бы и без тебя мог сообразить.
Я вот не могу только сообразить, с какого, извиняюсь, уда ты вдруг стал аворитетным специалистом по современному американскому английскому. Ну прожил ты там пару лет и что?

То, что в твоей среде там это было важное значение слово stalker - ну так это о тебе и твоей тамошней тусовке говорит, а не о языке. Я вот знал одну школу, где нельзя было сказать "клюшка", все начинали дико ржать, потому что это у них означало как раз "уд". Ну и было их 300 человек максимум таких идиотов.
А в современной американской литературе слово сталкер встречается именно в значении охотник. Да ты бы погуглил, может?

Ась? Какие

Гость — Mon, 05 Apr 2010 11:02:02 +0400

Ась? Какие аппазиционные олегархи, милок?
Тебе 18 лет, что ли? Ты историю 90х по учебникам изучал?
Гусь и Береза - такие же оппозиционеры, как все остальные олигархи вокруг - только у них ЧСВ зашкалило в неподходящий момент. Особенно у Березы. Он же искренне верил, что назначил питерского Вову и теперь сможет им вертеть. Может, насчет "назначил" верил правильно, да вот про "вертеть" ошибся. Я это нейтрально говорю, я питерских вообще недолюбливаю. Просто сам факт игнорировать глупо.
То же самое и с Ходором. Проигнорировал пару фактов, "они не посмеют" - и все, привет.
Про пиарщиков Кремля вы тоже смешно пишете. Рынок не сам "сузился", его сильно помог сузить один бывший пиарщик Ходора - любитель сиськодолин.

Знаете, я готов о чем-то дискутировать. Вы бы только фактуру подучили сначала. А то ни один ваш тезис вы не можете аргументировать. Спасибо за внимание.

На расу^Wнацию,

доктор Г-с — Mon, 05 Apr 2010 06:33:04 +0400

На расу^Wнацию, все охотники которой ныне дрочилы, рав-няйсь! А то гаджетов не будет.

Еще раз, для

l_e_x_a — Sun, 04 Apr 2010 21:41:00 +0400

Еще раз, для лохов с советским словариком. Меня совершенно не интересует древность слова stalker. Я говорю о его значении в современной Америке. Там давно уже нет ни "ловчих", ни "охотников" - с тех пор, как белые братья перебили большинство индейцев.

Так что основное зачение этого слова в современном американском (снова повторил эти два слова, чтобы дошло наконец) - это именно преследователь людей. Как правило, с сексуальным уклоном.

В реальности вообще значения слов зачастую не такие, как у филолухов. Вон мы в школе оценку "тройка" называли словом "уд". Никто и не думал, что в древности это означало хуй.

Лёха, у тебя

Гость — Sun, 04 Apr 2010 19:26:38 +0400

Лёха, у тебя словарно-генитальная иллюзия. Ну и иллюзия знания английского тобою лично. Простое английское слово stalker означает "охотник, ловчий, упорный преследователь". Ему гораздо больше лет, чем узкому блятскому значению "преследующий насильник".
Это как если бы ты хихикал над словосочетанием "безоткатное орудие", думая, что откат означает только взятку.

Мамут сдался,

Гость — Sun, 04 Apr 2010 13:28:49 +0400

Мамут сдался, это да.
После публичной порки Ходорковского по-настоящему оппозиционных алегархов у нас не осталось. Они все перековались честным трудом.
Но по старой памяти они привечают Носега. Типа, мы все всё понимаем, нам нельзя, ну вот пусть Носег в жеже напишет всю правду.
Про Павловского. Никто ж не говорил, что Носег не пытался сосать у двух маток. Пытался, конечно.
Да они все пытались. Павловский тоже бабок у пиндосов в Киеве в 2003-2004 взял, это к бабке не ходи. Чтоб кампанию Янека провафлить аккуратненько.
Среди нынешних пиарщиков Кремля полно бывших работников Ходора. Но если рынок так сузился, что ж делать-то.

Мамут -

Гость — Sun, 04 Apr 2010 12:58:39 +0400

Мамут - оппозиционный олигарх? прекратите нюхать клей
вы еще забыли человека, научившего Носика сосать - Глеба Павловского

если вас

Гость — Sun, 04 Apr 2010 12:15:01 +0400

если вас интересует более жесткая версия о механизмах национально-патриотической оптимизации - читайте Носика.

Ну, Носег, очевидно, знает, как получать бабки на пропаганду в интернете.
Он получал их от Березовского, потом Гусинского, потом Ходорковского. Немного от Невзлина. Потом вроде поток иссяк, но тут появился Мамут. Ну и так далее.
Алегархи все как на подбор оппозиционные и принадлежат к одной нации, поэтому атеист, наркоман и пьяница Носег кипу не снимает даже в душе, чтоб быть в доску своим в этой среде (чтоб со ста метров признавали за своего).
Думаю, что механизмы там те же самые: самостоятельное придумывание, чего бы такое следующее продать влиятельному человеку, держателю бюджета, имеющему свою идеологическую повестку. Ну, разве что с небольшим национальным колоритом.
Отсюда и такое глубокое знание механики и деталей грязной, но необходимой работы политического пиарщика.

А как же граф

р. — Fri, 02 Apr 2010 16:01:59 +0400

А как же граф Т.?
Не гебешник и не банкир...

Вы просто

Гость — Fri, 02 Apr 2010 09:48:57 +0400

Вы просто завидуете.

Увы, тут мне

l_e_x_a — Fri, 02 Apr 2010 00:13:49 +0400

Увы, тут мне нечего ответить, ибо я не помню такого персонажа. Как раз потому наверное, что начиная именно с этой книжки, у Пелевина исчезли персонажи. Я вот могу вспомнить Шестипалого, или Петьку Пустоту, или Марину из "Жизни насекомых".

Но когда у него пошли все эти романы о нескончаемой ебеле банкиров с кагэбешниками - увы. Вообще ничего живого, и в памяти ничего не остается.

> Алексей,

l_e_x_a — Fri, 02 Apr 2010 00:05:00 +0400

> Алексей, скажи, а отчего ты перестал писать книжки?

Я про это подробно рассказал как раз в последней книжке, которая называется "Худловары" (могу тебе емейлом прислать).

Если вкратце: в книжках есть два основных направления. Одно называется fiction, то есть вымышленные миры. Я устал от этих виртуальных миров и увлекся реальным. Этому излечению особенно хорошо способствуют дети. Как реальный проект.

Второе направление - non-fiction, куда можно отнести мемуары, учебники и производственные романы. В принципе, это можно делать. Однако тут как с поэзией - принципиально нельзя относиться к этому как к некому занятию типа "пишу стихи/книжки". Случилось вдохновение, пережился интересный опыт - тогда можно написать. А не потому, что ты поэт или писатель "вообще".

Но большая книжка, в отличие от стишка или рассказа, требует значительно больше опыта. Цельной картины некой, причем новой. Если возникнет у меня в голове такая новая картина, я может быть что-нибудь и напишу. Но это может быть и через три года, и через пять, и через десять. Или вообще никогда больше (это не значит, что нового опыта нет; просто это может быть такой опыт, который нет смысла выражать книжным способом).

Ох и Леша. Ты

Гость — Thu, 01 Apr 2010 23:46:30 +0400

Ох и Леша. Ты мне, кстати, напомнил одниго из персонажей из книги "Пенетрейшн Ж". Кажется его звали Эдик. Тоже журналистом работал.

Баян наверно,

l_e_x_a — Thu, 01 Apr 2010 23:35:56 +0400

Баян наверно, но я только что узнал - оказывается, простое английское слово stalker в России является товарным знаком у одного издательства (Эксмо), и одновременно зарегистрированной интеллектуальной собственностью у другого издательства (Астрель/АСТ).

И они теперь на полном серьезе судятся: Эксмо требует уничтожить книги Астрели/АСТ с использованием слова, которое знает любой пиндос. Впору писать нефантастический рассказ "Битва за Уличного Дрочилу".

Вот тут предыстория -
http://www.rian.ru/arbitrage/20100304/212164468.html
А тут документ суда -
3d3b53bc969&file_name=A40-162099-2009_20100128_Opredelenie.pdf...

Сколько

ingolmo — Thu, 01 Apr 2010 23:27:26 +0400

Сколько колбасные обрезки не перебирай, жемчужное ожерелье из них не сложится.

А мне, как

Гость — Thu, 01 Apr 2010 21:28:10 +0400

А мне, как чейтателю, совершенно насрать как, кто и какими средствами написал текст. Окончательный диагноз для текста - его качество.
Это я к тому, что если эта деффчушко скомпилировала текст из "колбасных обрезков", и он получился лучше, чем то, что послужило материалом, то, на мой чейтаттельский взгляд, она создала самоценное произведение. И потому заслужила награду.

Оптимизаторы ...

Айсманн — Thu, 01 Apr 2010 14:54:50 +0400

Оптимизаторы ... пессимизаторы - давно назрела необходимость поискового ассенизатора с хорошо прокачаной поганой метлой.

А что, все

Гость — Thu, 01 Apr 2010 12:05:17 +0400

А что, все книги, выпущенные до вашего рождения, вами уже прочитаны ???
Обязательно читать современную муть ?

Антон Борисыч

Антон Борисыч — Thu, 01 Apr 2010 10:55:55 +0400

Антон Борисыч Н. вернулся :)

Про плагиат тут

ingolmo — Thu, 01 Apr 2010 02:35:36 +0400

Про плагиат тут вовсе была история про какую-то девицу 18летнию, роман которой выдвинули на премию Лейпцигской книжной ярмарки (и чуть ли даже не дали), а потом выяснилось, что у она целыми страницами копировала чужой текст. Впрочем занимательно даже не сам факт плагиата, а то что юная пейсательница не стала его отрицать, прокомментировав в стиле "а что такого? в интернете часто так делают".

Оптина П.

l_e_x_a — Wed, 31 Mar 2010 00:07:04 +0400

Современная русская литература - это заговор жадных оптимизаторов. Но мы разоблачим их грязные приемы в честь съезда фантастов "Роскон"!