Вы тут просите Васю пожалеть, но вместе с ним надо жалеть и вас. Вы же ничем не отличаетесь, просто слово заменили. Вот вы как различаете, что лохотрон, а что нет? Вы каким образом разобрались, что пирамида воду не структурирует, ну и первородного греха не существует и крещение его не смывает?
По аналогии с пирамидой и целебным воздухом? Ну так и Вася слово "кидалово" по аналогии произносит.
А в принципе да, все чиновники взяточники, все лгут, а все бабы - шлюхи. Есть и такое мнение.

> Так вот, я в жизни бы не подумал, что, чтобы полемизировать о базовых понятиях добра и зла, нужно сперва обязательно получить ученую степень по богословию, в отсутствии которой Вы, отнюдь не теолог и сами, меня обвиняете.

Да полноте. Я предлагал хотя бы не писать "дерьмовая православная литература", если вы ни одной книжки не читали. Или вот как тут Вася недолго думая написал, что прайсы в церкви - кидалово. Как будто он получал там услугу и его в самом деле кинули. Крестили его за бешаные бапки, а первородный грех - НЕ СМЫЛСЯ!!! Или как будто есть рыночная цена на Сорокоуст или крещение. Уж про то, что если нет денег, услугу предоставят даром, я и не говорю - ему это, как мёртвому припарки.

Я - про элементарную, начальную гигиену дискуссии.
Голову-то иногда надо включать, хотя бы, чтоб масло не густело.

До реальных вопросов мы же и не дошли, да и не место здесь. Вы дошли только до: а не любо мне, что младенцев крестят! Ну ладно. А слякоть осенью не раздражает?

Насчёт того, что Библия излагает проблемы добра и зла искажённо: как хорошо, что наконец нашёлся за две тыщи лет первый разумный человек, который это заметил! У вас, наверно, глаз какой-то особенно острый. Фома Аквинский не заметил, а вы заметили.

Мне это напоминает историю про Самуила Клеменса, которому один юноша 15 лет написал письмо, которое содержало строки "понимаете, у меня очень глупый отец". Клеменс ответил: "знаете, когда мне было 15 лет, у меня тоже был очень глупый отец. К 25 годам он резко поумнел".

Про количество моего времени: я в Интернете обычно сижу с 7 утра до часу ночи. Пишу очень быстро. Почты у меня писем 700-800, на пару-тройку часов чтения. Сейчас сидел на большом совещании, вот вправлял вам моск двумя пальцами. Что не устраивает? Это бесплатно.

Ну вот, начались обычные причитания интеллигента. Не трогайте меня! Да, вы ж такой замученный попами. Поясните, кто вас конкретно и где тронул?
Как именно РПЦ лезет во власть - я привёл две трактовки, узкую и широкую. Вы что имеете в виду?

Обычные завывания и мемы про "растлевают мальчиков". Тут есть интересный такой феномен. Вот вы вообще когда-нибудь слышали про священника-убийцу? Сколько убийств совершают священники на 10 000 священников?
Скорее всего (а ничего другого вы и не выясните, если поищите статистику), среди священников и РПЦ, и католической церкви процент обычных преступлений, то есть убийств, краж, грабежей, изнасилований и растлений мальчиков и девочек (да-да, и этого тоже) - ниже, чем в среднем по популяции. Это всё-таки очень специальная выборка.

Это так же, как с армией - дедовщина, самоубийства, ужоснах, ойёёёй, медийный накат. Но общая вероятность погибнуть (от ножа, пьянки, дури, автокатастрофы, прочего) у подростка 18-20 лет на гражданке - раза в четыре выше, чем в армии. В армии - безопаснее. Это такой довольно известный факт.

Так что растление в РПЦ - ниже, а не выше, чем снаружи. Мальчиков снаружи - на улице, в городе и в элите - растлевают значительно больше, чем в РПЦ или католической церкви. Я уж не говорю о сознательном внедрении гомосексуальной культуры - поищите в сети сайты для тинейджеров, где "помогают сделать выбор" и стать кормовой базой, долго искать не придётся.

А шум поднимают ровно из этого ханжества: мы тут будем смотреть порно, открывать интим-шопы, устраивать гей-парады и организовывать детские бордели, но шуметь будем именно про церковь. Каждый случай будем расковыривать.

Истории про растление малолетних у католиков, насколько я могу судить - это чисто медийная история. Сознательный накат, кампания по опорачиванию. Ну, у нас-то просто убили 200 000 священников в 1918-19 годах. Так что ничего, вынесут как-то.

Ага. Вот уже неважно,е сть ли там детские книжки хорошие, прививка - не прививка, ложная предпосылка в основании. Шелуху отбросили, начали говорить по сути, о том, что вас волнует. Ну так бы сразу, чего было натягивать нелепые аргументы, не владея темой?

Итак, вопрос власти.
Вот вам кажется, что христиане хотят иметь власть. Вам это не нравится.
Существующая власть вам тоже не нравится, как я понимаю. Её бы вы тоже низложили. Понятно.
Значит, есть какая-то власть, которую вы бы приветствовали. Могу предположить, что это за власть. Вероятно, христиане как-то (неясно как) мешают этой вашей потенциальной власти прийти к власти, так? Вот вы и злитесь.

Хорошо, поставим вопрос узко: много ли людей из РПЦ во власти? Вроде их там нет. Не разрешается по уставу. Много РПЦ и вообще христианских передач на ТВ? Ничтожно мало. Даже вот этого клоуна Охлобыстина не пустили в кандидаты.

Тогда что же не нравится? Поставим вопрос широко: вероятно, количество сочувствующих христианству во власти. Стоят, гады, лицемерно со свечками!!! Как они смеют!

Может, тогда не умерло?
В общем, вам надо как-то самому определиться с вашими воззрениями: либо христианство умерло, тогда чего злиться и бороться, либо у него есть реальные шансы влиять на власть и общество. То и другое одновременно - невозможно, мне кажется.
Ну и злиться лучше в любом случае поменьше.

P.S. Ну и стоит в свете "умерло" определиться с вашим отношением к Европам, где буквально в каждой второй стране есть христианская госрелигия, а в самой лучшей стране, колыбели демократии, правящей нашим миром, вообще глава государства - не только главнокомандующий, но и глава церкви.

Истины-то где, рукой покажите? Меня ж Первый отдел накажет, если я вам тут какую истину рассказал!

Мы же содержательно обсуждаем только пургу, которую вы несёте здесь. банальности, мемы, выдумки.
Вы, может быть и кто, и звать, вас, наверно, как-то (хотя есть у вас здесь только кличка).
Но сказать-то вам по теме нечего, хотя и хочется.

А вообще это такое прикольное ханжество, распространённое у нашей интеллигенции: сами в Бога не верим, в церковь не ходим, ценности нам христианские ни во что не упёрлись, это всё вообще большая ошибка, НО!
Это нам можно. А попы должны быть все заподлицо нравственны, честны, бессребренники, постные такие; мы этого просто требуем! А христиане должны быть тихие, с опущенными глазками, губками гузкой, должны нам щёку подставлять и вообще вести себя скромно и культурно. Ну потому что же они же христиане же, вот пусть и покажут же нам смирение. А мы покуражимся.

А с чего бы это вам этого всего от христиан требовать? Вы же не члены клуба, власти их над собой не имеете, пример тоже брать не хотите, ухо приклонить брезгуете. Вообще чужды им.
И почему они должны как-то соответствовать вашим диким представлениям? Потому что вы краем уха слыхивали, что там что-то ихняя Библия от них требует?

Не знаю, при чём здесь Википедия. Я её не читаю и не цитирую. Я теософов много читал в юности, знаете ли. Как и греков.
Насчёт прав на слово: знаете, что по-гречески означает "идиотская парковка"? А "ангел" в Греции - это кто?

Что касается раскрашенных книжек для анацефалов - во-первых, такого слова вообще-то нет. Ну как обычно. Не знаете - но используете. Что ж вам "знание греческого" не помогло? Поищите, как на самом деле называются родившиеся без мозга.

Во-вторых, азбуки и книжки Сутеева про трёх котят в трубе - тоже для безмозглых или просто для маленьких? А мультики про крота и про лисичку - тоже для тупых?
Может, вам надо быть менее самостоятельно мыслящим, а более - просто добрым?

Я, честно говоря, пока не увидел вопросов от вас. Отвечать не на что. У вас вопросы типа "почему Яндекс понижает в серпе всех, кто не купил Директ?!", Да нипочему.

Съезжаешь с темы, за базар не отвечаешь. Не по-пацански это.
Так почему прайсы в церкви - кидалово?

Вы только что писали про "дерьмовую православную литературу", не читав ни единой книжки. Чиста теоретически вывели. На кончике пера. Поэтому про чтение Писания - не верю. Если даже и листали Книгу, то видели фигу - для этого диагноза достаточно высказывания "небу не нужны добрые, а нужны самостоятельные".

Я вообще не говорю про истину и про заблуждающихся. И своё знание истины - тоже. Вы не путайте.
Я до сих пор говорил исключительно про гигиену спора: ваше воинствующее невежество - стремление говорить о том, в чём вы не разобрались. Пример с упорным употреблением слова "теософия" не в том значении - очень показательный.
Ну вот вы не разбираетесь в алгебраической геометрии - ну и не обсуждаете её, верно? И не осуждаете тоже, да?

Про религию вы тоже думали мало, отрывочно, про православие вообще не читали и не думали. Но мнение своё готовое - имеете, готовы ожесточённо его доказывать. При этом, закономерно, не можете сказать ничего, кроме банальных и глупых нелепостей, которые приходят в голову за пять минут и произносятся уже 2000 лет такими же любителями потрындеть не думая. Это глупо.

Я вовсе не про истину. Чтобы осуществлять поиск истины, надо для начала обеспечить элементарную гигиену. Не говорить чего не знаешь, не употреблять слов, значения которых не знаешь, не судить о книгах, которые не читал.

Ведь говорить с уверенностью о том, чего не знаешь - просто один из видов вранья; не самый гнусный, но самый распространённый и вредный.

Вы, похоже, не понимаете элементарной логики, путаетесь в прямых и обратных утверждениях, в причинах и следствиях.
Я вам говорю, допустим: вы проучились пять лет в матвузе, что ж вы не знаете, что такое производная?
А вы мне что отвечаете? А что, до вуза, в детсаду, я что ли ничего не делал?
Ну, наверно, на стенках каракули рисовали, это тут при чём?

Ещё раз: христианство в этой стране - 1000 лет. Вся культура пропитана им. Вся история. Вы не знаете элементарных вещей из этой очень объёмной сферы бытия (хотя желаете поспорить). И вместо признания этого вдруг выкрикиваете: а что, до 980 года ничего не было?!

Во-первых, год, естественно, неправильный. Показательно. Ну это мелочи.
Во-вторых, вы ведь и про то, что было ДО - тоже ни хрена не знаете. Ну вот вообще.
Ну и в-третьих - как то, что было до, может оправдать незнание того, что было всю тысячу лет после?

Тебе, Вася, очень нравится этот анекдот, ты его, кажется, дважды уже упомянул.
А на вопрос не отвечаешь, как представитель одной восточно-ближней нации. Вертишься, как уж на сковородке.

Итак: какие прайсы в церкви тебе показались кидаловом? Какой именно ты продукт там купил за неразумную цену и он оказался порченым? Давай уже, не жуй сопли, не размазывай это самое по тарелке, отвечай.