Так, отвечу-ка я по поводу цессии. Судя по комментариям все считают, что раз уж на горизонте появился коллектор, так и цессия уже как бы подразумевается, так? Это стереотип.
Коллектор не является цессионарием по умолчанию. Да, он может им быть. Подчеркиваю, "может". Но необязательно. Вот в примерах с абонентами "Акадо" посмотрите. Коллектор пользуясь как раз этим стереотипом и проявил свою активность. Отсюда и требования уплатить денежку и "Акадо" и "М.Б.А. Финансы". Ну и конечно же все почитали информацию перейдя по гиперссылочкам (да и я тут вроде указывал) и могли заметить, ЗА ЧТО требует денег коллектор. Я до сих пор не прав? Единственное, с чем я могу согласиться, что я мог криво выразить свою мысль в заметке. Но первый блин, как говорится...
Что же касается остальных комментаторов, отвечу им в этом же посте. Господа, не насилуйте гугл. Как уже кто-то тут написал, я "ни рода ни племени".
Это не вымогательство, т.к. ключевого признака "... требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества" в действиях коллекторов пока не видно.
ст.159 УК РФ тут будет уместнее. "Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием"