Кстати, вам никто не запрещает написать свою статью. Напишите - отправьте редактору. Нормальная статья будет - наверняка опубликуют.

Наша была написана по материалам официальной презентации и это не скрывается.

И не пойму, что вас так пробило на офисно-бухгалтерскую тематику? Ну пофантазировали мы на 1 абзац, имеем полное право. И странно, что это вас зацепило так сильно. Особенно с учетом, что ОСи этой не существует, тем более, десктопной. Не будет ее для офисов, не будет. "Бобер, выдыхай!" (с)

> Однако, что там будет такого, чего не было бы в заточенной под нет-бук сборке Убунту плюс Файерфокс,
> совершенно не понятно.

Если Chrome OS на моем нетбуке будет так же тормозить как Ubuntu Netbook Remix с Firefox (пробовал, правда, только предыдущую версию) - я буду первым, кто напишет разгромную статью. То есть, я бы не сказал, что оно сильно тормозит, но хотелось бы намного быстрее.

> Точна такая же оторванная от жизни херня - панагерик чистым веб-приложениям.

Кому-то будет удобнее. Кому-то нет. Вас никто под пытками не заставляет ими пользоваться. И вроде бы мы нигде не упоминали, что это "идеальное решение для всех, остальное фтопку".

Больше того, мне что-то подсказывает, что если бы мы начали в тексте разжевывать эти ОЧЕВИДНЫЕ вещи до такой те степени, как вы в своих комментариях, статью надо было бы подписывать другим псевдонимом - "Капитан Очевидность".

P.S. Простите, что ответил на этот комментарий. Вы к какому-то Вадику обращались. Вадик, и ты прости.

Ну, я думаю, вы понимаете, что у вас требования специфические, не как у пресловутого "большинства". К тому же, хром-нетбук позиционируется как некий "мобильный компаньон", нечто среднее между коммуникатором и ноутбуком. Вы же не храните труды за 15 лет в коммуникаторе...

Объясните, пожалуйста, что значит "уметь ставить"? То есть, каждый пользователь, купивший компьютер с предустановленной системой, должен "уметь ставить"? В мои задачи не входил поиск бубна, в мои задачи входило оценить как работает без бубна.

P.S. Windows 7 ставил, работает лучше, как ни странно. Но это была бета - посмотрел и удалил. Кстати, "Хакинтош" на нем работает еще лучше, шустрее и стабильнее, только батарейку не бережет.

> Это преимущество веб-приложений, а не хромос.

Приятно, что вы прочитали статью, но пересказывать ее нам совсем не обязательно - мы ее тоже читали. И в ней так и написано, что это преимущество "ухода в облака". И чуть пониже: "Это мы говорим о веб-приложениях".

> А какие ботнеты можно будет делать из хромобуков - это просто сказка!

Да, просто сказочные ботнеты. С учетом, что никаких приложений, кроме браузера, запускаться не будет. А если система будет заражена/повреждена, она не заработает и запустится ее восстановление.

> ...административные права на управление удаленным приложением, но и получить управление сервером...

Вперед. Получайте управление моим аккаунтом на PhotoShop.com. И сервером Adobe заодно. Как получите - перезвоните.

> просто стоимость всех последующих апгрейдов на 5 лет вперед будет заложена в стоимость подписки.

В расчетах о том, что подписка может быть выгоднее покупки, я исходил из текущих цен на подобные подписки. Уж всяко это выгоднее, чем покупка программы, которой я попользуюсь полгодика и сотру. Кроме того, сама ОСь бесплатна и бесплатны многие веб-приложения. А главное - вас лично никто силой не заставляет пользоваться именно платными.

> Да, только что лучше стоит уточнить у вашей бухгалтерии. Покупка софта - это капитальные затраты идут на баланс, повышают капитализацию, по ним можно налоги снизить...

Вы что-то размечтались. Мы пишем, что использование Chrome OS в офисах - фантазия, которая вряд ли осуществится в обозримом будущем. А частные пользователи плевать хотели на баланс, капитализацию и проч.

Между тем, поинтересуйтесь у своего руководителя (не у бухгалтера), чего бы ему хотелось больше: снизить текущие расходы и риски (типа потерь от "маски-шоу") или повысить капитализацию за счет дорогостоящего софта, который, может быть, и не понадобится через полгода. Не бухгалтерия такие вопросы решает.

> ...смотрится в журнале на русском языке. А теперь у хромосов не будет возможности пользоваться пиратскими копиями.

Вы так это говорите, будто к каждому русскоязычному пользователю уже пришел злой "Гугль", пригрозил топором и запретил пользоваться "крякнутыми" программами. Кто хочет - пусть пользуется, пока никому руки за это не отрубают. Тем более, Chrome OS вряд ли будет у кого-то на основной машине - разве что на нетбуке, "на подхвате".

> А вот вы подумайте об оси

Вот вы и подумайте. Когда выпустите такую ось - мы и про нее напишем. Просто у нас разделение труда: мы не выдумываем операционных систем и браузеров, а Google не пишет статьи и новости на "Вебпланету".

Наверное уважаемый Гость пользовался ВСЕМИ нетбуками. И лично устанавливал на каждый ВСЕ операционные системы. Чтобы делать такие заявы.

А с меня хватило двух "атомных" нетбуков и шести операционных систем. Я, может быть, не специалист номер 1 по железу, но что-то мне подсказывает (даже без тест-драйвов), что eeePC с 512 мб памяти и Celeron-900 не потянет Windows 7.

Ну а на моем MSI Wind с 2 гигами памяти под предустановленным Windows XP ничем, кроме Chrome, особо пользоваться нельзя. То есть можно, но я к таким тормозам не привык (хотя кто-то другой этих тормозов может и не заметить). Пока комп "уходит в спячку", можно покурить. Пока "просыпается", можно сварить эспрессо. Пока запускается Firefox с тремя плагинами, можно написать этот комментарий. Вот такие вот "рекламные цифры".

При этом под "некоторыми другими" ОС вполне приемлемая скорость работы, а вышеперечисленные вещи делаются за секунды.

Вы это адресуйте тем, кто эти термины вводит в употребление: психиатрам, психологам. Термины вроде "аддикции" давно уже введены. Зачем - вопрос другой, но тут в любом случае не автор статьи виноват. Я эти словечки годами слышу вокруг. Противно, но что поделаешь.

Интересно, а как же я все время захожу? Может вы что-то не то вводите? Или не там?

У меня ЖЖ ожил. И даже шустренько работает.

До этого на странице статуса http://status.livejournal.org/ было сообщение LiveJournal may be unresponsive or slow to load due to some database problems we're experiencing. Our Operations staff is working to resolve the problem as quickly as possible.

Оно и сейчас там.

Я у них недорогой монитор для родственницы покупал. Пока сам не нашел на полке и не заставил мне его выписать - тоже придуривались. Сначала говорили, что таких мониторов нет, потом что они бракованные.

http://vladds.ru/2009/02/19/kak-my-pokupali-monitor-v-m-video/

Короче, веселые ребята.