Да я читал дальше, конечно. Как я уже говорил, я не юрист. Вы фактически говорите, что начало пассажа
"Неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, то есть информации на машинном носителе, в электронно-вычислительной машине (ЭВМ), системе ЭВМ или их сети, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование информации, нарушение работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети"
в действительности не так уж и важно, важна лишь вторая его часть, где про уничтожение, блокирование и т.п. Вполне возможно, что на практике так и есть, и я только за, если этого достаточно для того, чтобы наказать за DDoS. Просто с точки зрения логики DDoS сюда не вписывается, "неправомерный доступ к информации" надо исправить на что-то другое.
Надеюсь, вам полегчало.