За ваш "промышленный гигант" никто не взялся, вот ваш клиент и ничего не читает.
Поверьте, как только за него возьмутся рейдеры или еще кто - я вас уверяю, ваш босс ЧИТАТЬ и должным образом РЕАГИРОВАТЬ будет на все.

Свежий пример, подтверждающий мои слова - см. здесь заметку на ВП о лже-сайте ГУМа (ГУМ- тоже, кстати, лидер отрасли).

ЗЫ
Замечу, что также есть уже масса продвинутых депутататов и глав ведомств, которые и лично на е-мейл отвечают и в Интернете сидят. А подготовленный дайджест они читают не потому, что ИЕ7 пользоваться не умеют, а потому что времени нет.

не могу сказть за всех чиновников, но многих, кого я знаю, начинают , свой день с КОМПРОМАТ.РУ :)

Да, читают чаще распечатку, подготовленную пресс-службой, да, читают чаще - специально подоготовленный дайджест и .т.д.
Но Интернет публикации НИКТО из них не сбрасывает со счетов и не считает химерой.

Всем понятно, что заметка в Интернет - пусть маленькая, и сайт, может, не масштаба Ведовов, но эта маленькая злобная заметка написанная каким-то "интернет-писакой" висит ВЕЧНО и постоянно делает свое черное дело - попадает во все обзоры и мониторинги
Кроме того, в эьтих маленьких злобных публикациях публикуют самые злобные и неповеренные обвинения (а потому - и самые обидные). А эти обвинения не всегда оказываются неправдой - это я уж от себя добавлю
Это понятно уже всем

2 ааналитик

...за традиционными СМИ стоят вполне конкретные силы (общественно-политические и финансовые); они влиятельнее (то есть небольшая группа людей, та, что читает "Ведомости" и "Коммерсант" на заднем сидении служебного автомобиля...

я думаю, в ближайшее время нам продемонстрируют, как правильно должно быть организовано соременное деловое СМИ. Что в нем должно выходить в он-лайн на "вебдванольных сайтах", а что - публиковаться на бумаге.
И готовить этот синергетический коктейль будут одни и те же журналисты
А читать его будут все те же люди на задних сидениях служебных автомобилей
И сделают все это - те же "Веды" и "Коммерс"

PS
Бершидского конечно, слушать надо, но иногда, чтобы узнать правду, надо и NY Times почитать, или еще какого другого конкурента :))

Ничего обидного в моем замечании нет - ваш материнский Уоллстрит Джорнал тоже никогда не хвалится большими доходами.
Безупречной репутацией, неподкупностью - это да, они этим гордятся.

Я позволю себе заметить, уважаемый коллега, что безубыточность - это миф, который поддерживают многие офф-лайн СМИ. Не беру как пример, "7 дней", но многие деловые издания (включая мое любимое на букву В) являются УБЫТОЧНЫМИ ( в том смысле, как это здесь обсуждают)
Просто у ЛЕХИ материнская компания - это уважаемый дядя Бу, а не дядя с Уоллстрита и ругать Л Е Х У не надо.
Это элементарно, Уотсон

Иван, есть журналист -это Вы.
есть Эксперт - это я.
И это мое дело, откуда я все знаю :)

Сразу Вам все трудно понять
Я, например, 7 лет работал информационным директром ГУМа и на тему кассовых машин могу написать книгу

Иван, чек - это не просто осьмушка бумаги, на которой пишут кто во что горазд
Чек - это фискальный документ,
последнее означает
- у чека есть строгий перечень данных, который на нем д. присутствоать
- сумма, пробитая по чеку фиксируется специальным фискальным модулем (счетчиком), в этот счетчик не может влезть владелец торгового оборудования
Вот так.
пока чеков в терминалах я не видел нигде (даже в ЭЛЕКСНЕТ):))

А Вас, Антон, я хочу похвалить - вы хорошо Газету.ру пересказываете.
Жду, когда про Интерент вы заметки из АИФ начнете переписывать