Ну, виноват. Я, просто про проект сейчас нервничаю и с вашей оценкой голосов вполне согласен. Оттого и печалюсь. Да, мы еще добавили интерактивную карту на http://construct.crowdexpert.ru/node/135 - правда пока портит дизайн, но позволяет увидеть почти всё, что уже написано.

Точно. Я как раз сегодня про этот наш серьезный минус написал в http://edublogru.blogspot.com/2011/06/blog-post_05.html - Пафосность не радует и не привлекает. Привлекает открытость и вменяемость. В этом плане исходные ключевые слова проекта "Россия, Будущее, Образование, Администрация президента РФ" - всё это слова порождающие скорее тревогу и недоверие, чем желание поучаствовать.

>> "умение допускать ошибки" - это вообще какой-то стыд и позор. Ошибки не надо уметь допускать
Такого свойства не было. Есть свойство "умение допускать ошибки"

Вот ведь какая история - прихожу я на Вебпланету с рассказом: "Есть проект, в нем пока люди, которые по роду деятельности далеки от информационных технологий и их мало. Если все оставить как есть, то в портрете выпускника могут быть забыты и пропущены важные свойства. Сейчас можно зайти и добавить свойства, которые вы посчитаете нужными"

В ответ я получаю "там люди, которые не в теме и их мало. У них там фигня получится. Они не знают что такое умения".
Про это я уже рассказал. Я про то, что можно сделать. Подумать и предложить собственное. Текущий формат описания:

В чем заключается свойство?

Какие преимущества дает свойство? Если это свойство, эта функция или компетенция развита у выпускника, что это ему дает?

Как проявляется свойство? Как мы можем оценить, что у выпускника оно присутствует?

Как проявляется неразвитость свойства? К чему приводит неразвитость свойства?

Каких качеств требует свойство для своего развития?

Какие свойства, качества, умения, компетентности связаны с данным свойством?

> Я говорю вам, что хотелось бы видеть от проекта в результате.
Простите, я не сумел найти, где вы это говорите. Можно эти пожелания перечислить отдельно?
Картинка того, что собрано в настоящий момент: http://www.flickr.com/photos/metaver/5794042548/sizes/l/in/photostream/

Свалка, помойка - нормальные определения для рабочей площадки. Wall когда-то про Perl сказал, что да - помойка и только такой язык и может описать существующую реальность, которая тоже является помойкой. Да, если думаете, что с облаком тегов будет легче искать - добавим облако тегов. Вообще, на небольших отрезках люди обычно не успевают договориться о тегах и облако особенно не помогает в поиске. Да, есть страничка поиска. В ситуациях с множеством страниц их показ пользователю всегда дело непростое - а что посоветуете - GraphViz или VUE кажется Вам практичнее?
Я могу записать за Вами. Да, а когда меня там будут спрашивать а какие-такие способы представления информации более продвинуты, то к кому стоит обратиться?

Посмотрел и опечалился - упомянутых Вами свойств просто нет на площадке. Умение цитировать и давать точные ссылки - правильное и нужное свойство.

Спасибо! Поправил.

Ох, как все прямолинейно и ожидаемо. Мы же все отлично знаем, что на веб-планете Лего-кирпичики и Лего-роботы всегда вызывали раздражение и подвергались критике. Ну, и что? То, что некоторым людям не нравится Лего подход не должно мешать обсуждению. Утверждение было следующее:
Лего-кирпичики, Лого-процедуры, кирпичики Scratcha и статьи вики - все это сильные метафоры повторного использования объектов. И эти метафоры сейчас активно используются.
Совет полезть в интернет и посмотреть там на тренды развития общества - ну, наверное, они такие как вы говорите. Сейчас попробую пользу извлечь. Гипотеза:
Если бы люди, отсматривающие эти тренды, пришли на конструктор, то они в свойствах выпускника написали бы готовность к тому что будет "вредоносная экспансия фармакомпаний и пищевых суррогатов"
Да, у нас есть в корзинке такое свойство - http://construct.crowdexpert.ru/book/node/393 Умения выживания в условиях техногенных катастроф.

Статья намеренно была не про язык программирования - у меня никакого желания сравнивать Perl, PHP, Java-Script с чем-то учебным не было.

То, что Logo, NetLogo, Squeak, Alice бессмысленны и вредны - ну, можете это с кем-то еще пообсуждать под лозунгом
"Вред, который наносят мультиагентные модели подрастающему поколению".

Я рассказал о сетевом сообществе, внутри которого можно сразу увидеть увлекательный и понятный проект, можно посмотреть код проекта и можно заимствовать фрагменты для построения собственных проектов. Это мне представляется уникальным для образования.
Если есть другие примеры и вы мне на них укажете, то я радостно и благодарно приму.

Евгений Патаракин - http://letopisi.ru