Ну вообще ты молодец что стер мой ответ по теме, которого тебе так не хватало. И тут же снова спиздоболил про то, что я тебе ни слова по теме не сказал.

Я, конечно, понимаю, что ответ о том, что с точки зрения бизнеса не стоит обращать внимания на вопли людей, чьи книжки не издаются, зело обиден для творца, но чтоб настолько...

Леха, переставай пить - новый год кончился давно.

Попробуй поотличать документы один от другого, во-первых.
Во-вторых, когда не знаешь ничего доподлинно - не ври, что ты все понял и что ты все знаешь. Может быть поменьше людей тебя будет считать пиздоболом.

Но я в их число уже не войду.

Адье.

Лех, ты достиг уровня своей некомпетентности.
Потому что этот документ - публичный. За 50 евро я тебе даже готов рассказать, как его можно получить любому заинтересованному лицу.

Слова "подлипала" и "стукач" забираешь, или я могу называть тебя пиздоболом?

Да-да. А вдоль гостя - мертвые с офтопиками стоят. Передают его из рук в руки, и тишинаааааа...

Тебя похоже заклинило на офтопике. Редкий случай. Не иначе как щас еще Zabl.netам карачун придет.

Скажи "офтопик" еще пять раз - попустит.

Вы не заметили, что "Гость" в данном случае, это не подстановка вместо "анонима", а аккаунт Лехи Андреева, про который он мне лично говорил "Ну наверное прикольно зарегистрировать такой логин". Что он под ним писал и как дополнял свои мысли - видите сами.

Что до бюрократии... Скользко, уберитесь, поругаться на нерадивого исполнителя или начальника? Замечательная аналогия. Андреев добивается, чтобы сместили Сегаловича?

Ну что, флаг в руки

Я в свое время, когда работал на "Вебпланете" еще, пошел на одно отраслевое мероприятие. Там ко мне, прервав беседу с другим человеком, подошел один странный товарищ, и начал с вопроса "Что за хуйню вы на "Вебпланете" пишете?". Я ему ответил в двух словах, после чего повернулся к нему спиной и прекратил общение.

Мораль проста: может быть его действительно интересовала редакционная политика и он бы с интересом про нее послушал, но вопрос в такой формулировке, обращенный к незнакомому человеку, шансов на беседу оставил мало.

Вот обратите внимание - вы взяли и расписали, что комментарий Ильи непонятен - вроде белых пятен уже нет, и типа чего Илье непонятно - непонятно. Леха предпочел пойти по сложному пути.

Мне вспомнилась еще история, когда Сольвьев с Попковым обсуждал свою фейковую анкету на "Одноклассниках" - вроде тоже ведущий, известный, более-менее популярный, и проблема его очевидна была, тем не менее до обкладывания Попкова причинными местами не дошло.

За "троллинг" спасибо, только это ни разу не троллинг. Есть (уже был, спалили) такой юзер Гость. Очень хорошо и интересно писал, пока с ним не начал Леха Андреев разговаривать. Я аж удивился, после чего карьера Гостя завершилась. А как дышал, как дышал.

Ну Леха-то вообще съел себя сам. Не человек - комок нервов, бьющийся за свое счастье против "Яндекса" тактикой "выжженной земли"

Он по пунктам не объясняет - это слишком быстро выявляет все позиции сторон, после чего обсуждение затихает

Леха обычно сваливает обсуждение в какие-то побочные частные моменты, в том числе с помощью виртуалов, что, в том случае если собеседник ведется, обеспечивает достаточно активный флейм. Впрочем, народ уже привык, а новички не выдерживают уровень. Настоящих буйных же мало

Ну слово "мораторий" именно Леха употребил

Хотя спор тоже был.

Но было видно, что новости по мотивам "Ведомостей" и по прошествии двух месяцев просачивались с трудом.

Маша, а мораторий на цитирование "Ведомостей" отменили?
Может вы и про поиски сменщика Опзумера напишете?
И где Леха?
(просто спросил)