Конечно же, это было возможно и 7, и 8, и 10 лет назад. "Нигерийскому спаму" не 2 и не 3 года.
А про задумываться я уже много всего понаписала)
Кстати, идея с курсами компьютерной безопасности в школах - отличная.

То есть, это прозвучит дико и в стиле "вся страна знает, как играть в футбол и управлять государством", но мне кажется, стоило бы не руководителей крупных и взрослых интернет-ресурсов шпынять за то, что на их площадке дети могут увидеть что-то, чего им видеть не надо, или столкнуться с педофилом/киберхулиганом/пропагандистом гадостей, а родителей за это наказывать.

В этом смысле очень показательна новость про детей младше 13 лет в Facebook, коих там миллионы:
http://webplanet.ru/news/security/2011/05/11/vnezapno.html

Администрация крупного ресурса, любого, едва ли способна уследить за всеми детьми. А за каждым конкретным ребенком его родитель/опекун уследить вполне может. 10-летний мальчик сидит во ВКонтакте? Штраф родителям. Зарегистрировался в Моем мире? Штраф родителям. Или не штраф, а что-нибудь еще. И плевать, что "дети любят взрослые сервисы". Дети и покурить/выпить/сесть за руль, подражая взрослым, вполне себе любят. Тут, конечно, разного рода риски, но все равно.

Вот вот, в мирке оно все и происходило!

Нет, насколько я понимаю и заучила за несколько лет работы, Леха говорит о том, что детям до определенного возраста в интернете делать в принципе нечего, а фильтрация и прочие белые/черные списки - мертвому припарка.
Вот, из показательного и относительно свежего:
http://www.webplanet.ru/column/security/l_e_x_a/2010/06/21/urup.html
(подраздел "Дети")

Знаете, когда я слушаю и читаю все эти разговоры про родительский контроль (а в последние недели, после знаменитых скачек вокруг порно, которое вредит детям, в Интернете вообще и в ВКонтакте в частности, их очень много), меня оторопь берет, и хочется начать защищать детей от пекущихся об их безопасности. Такое ощущение, что детей держат за дебилов. Прежде всего, потому, что детей мешают в одну кучу. Про малышей понятно, их надо оберегать и контролировать, но я в отношении их придерживаюсь так называемой "радикальной" точки зрения нашего главреда Лехи - малышам в Интернете делать нечего, опасном или безопасном, успеют еще насидеться.

А за 14-15-летним подростком следить нет смысла и даже вредно: он, во-первых, любой контроль, если захочет, обойдет, а во-вторых, это уже не совсем ребенок, а человек, которому хочется самостоятельности и автономности от мамкиной юбки. И к 15 годам человеку уже можно все объяснить про опасности мира в целом и Интернета в частности. И никто лучше родителей этого не сделает, и подросток точно все поймет. У подростков вполне себе развито чувство самосохранения, особенно, если им помогать и направлять, а не родительский контроль устанавливать.

Я понимаю, мне тут можно сказать "роди сама - тогда поговорим", у меня нет детей, зато я пока еще очень хорошо помню себя подростком, и свое общение в интернете. Тогда, лет 7-8 назад примерно, еще не было соцсетей, зато было гораздо больше анонимности и виртуальности. И подростки в Интернете тогда тоже были, я именно с ними и общалась (не с взрослыми же общаться?), но почему-то сейчас принято считать, что молодежь пришла в Интернет вместе с соцсетями. Фактор того, что 14-летняя подружка по переписке с ником Kitty2004, с которой ты разговариваешь о группе Nirvana, может оказаться 40-летним извращенцем, тогда был не ниже, а то и выше, чем сейчас. И знаете, без особого родительского контроля и я, и другие подростки знали элементарные правила: будь трижды осторожен, общаясь с незнакомцем, не высылай фото незнакомцам, а фото в купальнике не высылай никому вообще, не говори, где ты живешь, не давай свой номер телефона и т.д.

С завоеванием Интернета социальными сетями фактор виртуальности сильно снизился формально, так как все уже не Kitty2004, а Катя Иванова из Ставрополя, 15 лет, любит группу Nirvana(и т.д.). Но это все условно, и все риски остались. А люди как-то расслабились и решили, что в сказку попали. А потом спохватились, и ну давай рассуждать про родительский контроль и прочих Больших Братьев, хотя всего-то и нужно – помнить про правила безопасности.

И Евгений Касперский дело говорит в целом, но один момент я считаю очень неправильным (это, если что, не мнение редакции, а мое личное). Вот этот: «Мне нравится идея создания детских профилей в качестве субпрофилей родителей». Ужас какой-то. Потому что малышам, повторю, это все не нужно (кстати, я уже предвижу как дети, младенческие фотографии которых активные пользователи-родители пачками вешают в свои уютные жежешечки, умиляясь и сюсюкая, подрастут и плюнут за это родителям в лица), а для подростка существование в Интернете в качестве Субпрофиля Родителя, а не самостоятельной единицы – это мучение, обида и посягательство на свободу.

Касперский не перекладывает, а советует, исходя, в том числе, из собственного печального опыта.
На всякий случай (если тут сейчас развяжется дискуссия), напомню, что Ивану Касперскому уже 20 лет, взрослый мужик, в этом возрасте родители за спиной уже не стоят и функции род.контроля на компьютер не устанавливают.

Поправили, спасибо!

>>Я помню еще те времена, когда и в комментариях вебпланеты появлялись видные люди и фигуранты ваших же новостей, но прошли годы с тех пор, когда вебпланета хоть что-то значила.

Вы старенький уже, должно быть? Я уже 5 или 6 лет (еще до главредства Лехи Андреева) читаю на ВП комментарии типа "Вебпланета уже не та", "Вебпланета умирает" и т.д.

Прямо удивительно, что вы это пишете здесь, а не на элитарном, качественно сделанном и сверхпопулярном, охохо, Роеме. Любите наблюдать за загниванием и кататься в провинцию?

Потому что "училкой" короче, чем "учительницей".