Выбор будущего

≡ | обзор | 28.03.2007 19:39

В этом году в Рунете стали популярны опросы на тему будущего. Футурологией отметились уже и "Рамблер", и Ogylvy PR. Но наиболее основательно подошел к прогнозам "Клуб научных журналистов".

Посмотреть статью полностью

28.03.2007 23:02 | пишет Серега( Чайка 2006г) | ссылка

Аффтар, вы кросавчег!

29.03.2007 01:17 | пишет Roman | ссылка

Аффтар проведите свой опрос.
Очень часто бывает что в опросах сильнее сами вопросы нежели то что отвечают респонденты.

29.03.2007 11:54 | пишет Алексей Скобелев | ссылка

Футурологический опрос - совершенно бессмысленная вешь, ибо всё, что он может выявить - это наиболее массовые стереотипы, созданные популярными фантастическими книгами и кинофильмами. Очень к месту сюда будет фрагмент фееричного высказывания Маши Форманюк - "...неспособность "светлых голов" противостоять натиску тупой, но активной черни...". Иначе говоря, даже если один из респондентов выскажет дельную мысль, эта мысль всё равно потонет в массе тупых ответов.

Футурология как наука - это исключительно экспертный анализ, который заключается не в формировании одного прогноза, а в создании ветвящихся сценариев - множества цепочек событий и явлений, следующих друг из друга.

29.03.2007 16:40 | пишет Маша Форманюк | ссылка

всеми любимая цитата - синодовская приписка))

29.03.2007 17:12 | пишет Алексей Скобелев | ссылка

вот блин!!! )

29.03.2007 16:22 | пишет Станислав Шульга | ссылка

Согласен с Алексеем. Массовая культура, в том числе и фантастическая, наплодила достаточно идей и штампов, которые так или иначе повторяют респонденты, не копающие тему достаточно глубоко. Ценность таких прогнозов весьма проблематична. Разве что для маркетологов крупных компаний, которые строят свои стратегии, выясняя ожидания потребителей.

Вообще, мне кажется, что более-менее объективные футурологические прогнозы строятся сейчас на период 5-10 лет. Дальше что-то предсказывать не то, чтобы не имеет смысла, но будет выглядеть как жюльверновские попытки предсказать из XIX века, как будет выглядеть век XX.

Последнее. Есть предсказатели будущего ("комментаторы") и есть те, кто определяет каким оно будет ("шефы протокола"). Первые выступают довольно часто, а последние мало что расскажут в принципе.

29.03.2007 21:52 | пишет Степан Сердюков | ссылка

согласен,господа аффтары. когда я это писал, тоже было ощущение: а зачем все эти опросы?

29.03.2007 23:48 | пишет Jack | ссылка

"Есть ли жизнь на Марсе ? "

"Если смотреть не вооружённым глазом, то мы видим три, четыре звёздочки, но лучше пять звёздочек" :-)

Есть конечно и предсказатели и ясновидящие, но не те, что народу лапшу вешают на уши ради наживы.

16.04.2007 18:39 | пишет maverick | ссылка

Статья не о чем. аФтар ;-) пытается проявить эрудицию надерганную по справочникам не предлагая и не анализируя ничего. Странно, что такой вроде как популярный ;-) ресурс держит таких авторов. Про его передергивание и вычленение цЫтат ;-) из контекста просто зачет. Подход желтенькой прессы на лицо, ибо цитату можно по разному проакцентировать и она сильно поменяет смысл.

16.04.2007 21:03 | пишет Миша | ссылка

Ну да статья - фуфел.
Юра, это ты зедсь "Маверик" ? ;)