А представь себе что репутация нетранзитивна. У этого есть много интересных последствий...

а в реальной жизни реальная репутация "может существовать отдельно от практики"?

Конечно же, люди авторитетны для нас в силу двух обстоятельств:
1. благодаря своим делам (и словам), о которых мы знаем
2. благодаря рекомендациям, которые дают им другие авторитетные для нас люди.

И реальная репутация является - отчасти - валютой: в том смысле, что некоторые (многие?) люди совершают "хорошие" поступки (и, наоборот, не совершают "плохих") - в надежде (уверенности?), что это повысит их репутацию ...

Но - только отчасти, поскольку представить, что некто - сознательно/целенаправленно - мотивирует другого некто к какому-то серьезному поступку тем, что "в результате повысится твоя репутация в моих глазах", - представить довольно сложно. Хотя, на самом деле, и такое бывает ... сплошь и рядом ;-)

Это не "точка для хака и спама", это реальная ВОЗМОЖНОСТЬ для лица - физического или виртуального - ВЛИЯТЬ на других лиц, которые (по своей воле!) ПРИЗНАЛИ это лицо АВТОРИТЕТНЫМ для себя.

И далее - по цепочке - но всегда только В МЕРУ признания каждым звеном (узлом) этой цепочки авторитетности-для-себя того узла, через который транслируется авторитет/репутация.

В понятии "донор репутации" я уже вижу входную точку для хака и спама.

Насчет "Бичуна" - вы бы с автором пообщались подробнее, он отлично говорит по русски :)

Про Бичун я знаю. Собственно, я от него и ОТТАЛКИВАЮСЬ, поскольку считаю попытки "перемешать" репутацию и валюту (создать "репутационную валюту") - то ли неправильными, то ли излишними, то ли преждевременными.

Что касается динамики репутации - она осуществляется очень просто: путем (возможности) изменения репутационных оценок, которое может в любой момент производиться "донором репутации".

Иван, подобные сетки уже есть.
Например, проект Bitchun.org, я его описывал вот тут:
http://webplanet.ru/column/service/l_e_x_a/2006/10/26/livesearch.html

На этом же примере, кстати, видно, чего ты не учел в своей схеме. Например, проблема динамики репутации - ведь в статичном графе нету смысла. В случае "Бичуна" это решается с помощью "внутренней валюты", которая постоянно перераспределяется, как весовые коэффициенты в нейронной сети.

В любом случае, репутация не может существовать отдельно от практики. То есть "плюсы" и прочие рейтинги выставляются не "человеку вообще", а каким-то его конкретным действиям в конкретной теме. В случае "Бичуна" это ответы на вопросы.

Не скрою, я был отчасти удивлен тем, что не получил ответа на вопрос, но ... раз так, значит так.

В последнее время я немного размышлял о том, что такое "сеть репутации", и как могла бы быть устроена "СОЦИАЛЬНАЯ сеть репутации".

Результаты размышлений прошлой ночью оформились в текст, наверное, страдающий декларативностью, но ... какой есть, такой есть. Рискну выложить его сюда - для обсуждения.
__________________________________________

Проект: социальная сеть транзитивной репутации и авторитета.

0. Репутация количественна, поскольку может быть выше или ниже, больше или меньше.

1. Репутация – это есть отношение между субъектами. Первичная репутация – это всегда репутация некоего конкретного субъекта (реципиента репутации) "в глазах" другого субъекта (донора репутации).
1.1. Представление о репутации субъекта (реципиента) как о его свойстве, как о чем-то универсальном, оторванном от конкретного "источника" ее (донора репутации), - является вторичным. Это ВТОРИЧНАЯ репутация. Первичная репутация – это отношение, а не свойство.
1.2. В этом бинарном отношении именно донор (репутации) является активной стороной, реципиент – как всякий реципиент – пассивен.

2. Репутация семантически нагружена, т.е. она всегда связана с некоторым содержательным контекстом (темой, сферой деятельности). Обобщенная, лишенная семантики, репутация столь же вторична, как и лишенная источника (донора).

3. Тезис, который не является ни очевидным, ни бесспорным: репутация транзитивна.
3.1. А именно: люди, имеющие высокую репутацию "в глазах" людей, имеющих высокую репутацию "в глазах" субъекта Х, - должны (и будут) рассматриваться нами как имеющие также высокую "репутацию" в его (Х) глазах.
3.2. Понятно, что эта "репутация" отличается от "первичной репутации" – уже хотя бы тем, что не является исключительно "субъективным полаганием" данного субъекта Х.
3.3. Для различения этих двух видов репутации – предлагаю первую ("первичную репутацию") называть, по-прежнему, "репутацией", а вторую ("транзитную") называть АВТОРИТЕТОМ.
3.4. Таким образом, авторитет – это отношение между субъектами, возникающее благодаря их общей включенности в разветвленную сеть репутационных отношений.
3.5. Алгоритм расчета авторитета (на основании репутаций) – не является априорно-очевидным, но – напротив – должен быть выбран (положен, выработан).
3.6. Для терминологического удобства (универсальности) мы можем также называть репутацию "авторитетом 1-го порядка" или "непосредственным авторитетом".

4. Суть проекта состоит в том, чтобы СОЗДАТЬ РЕАЛЬНУЮ социальная сеть репутации-авторитета.
4.1. Социальная функция ("польза" для участников) проекта будет состоять в том, что каждый из них сможет – зафиксировав (в проекте) свое непосредственное "отношение репутации" к некоторым известным ему людям (участникам социальной сети) – получить, узнать (намного) более широкий круг ("ранжир") авторитетных для себя людей. И, соответственно, вступать с ними в отношения на основании (с учетом) этого (взаимо-)понимаемого авторитета.

5. Формально-математически - социальная сеть репутации/авторитета является направленным взвешенным и раскрашенным графом, вершинами которого являются (или "находятся в вершинах") конкретные люди-участники сети, а ребрами графа являются отношения (непосредственной) репутации между участниками.
5.1. "Направленность" графа суть различение донора и реципиента в каждом репутационном отношении.
5.2. "Взвешенность" графа суть количественная мера (величина репутации), приписываемая каждому отношению.
5.3. "Раскрашенность" графа суть семантическая нагруженность отношений репутации/авторитета.

.....

что то не могу через вхуис определить номер договора :(
Валуй наотрез отказывается передавать домен.

Зря Вы так, товарищи.
Если, к примеру, человек переезжал, часто менял города, не то что школы, ему непросто найти старых однокашников. Так что данный проект в этом сильно помогает - убедилась на своем собственном примере. И причем нет такого - что наигралась за один день и все. Захожу время от времени, смотрю, может, кто еще добрался до интернета, или фотки новые выложил. А то, что несколько раз одна и та же школа или ВУЗ представлены - так причина проста, видимо, в рамках удешевления проекта решили заведение новой школы или ВУЗа доверить самим пользователям, и начались разночтения.
Наговорить всякого можно про какой угодно хороший или плохой проект. Вместо этого лучше бы предложили свою персону в качестве волонтера-модератора, и поправили базу. А болтать каждый может. Фи.

Спасибо за ответ!
Статья не очень!