Что бы это значило? :)

Seonews, а почему ваш сайт так тормозит, особенно по ночам?

И почему у вас такой ламерский HTML-код? Фронтпейдж или ворд, а может, эксель?

Что бы это значило? :^(

.
морды
.

а дайте вашу почту\аську ;)

...или просто стукните 363189499 когда будет время и настроение

По-моему, в выражении "контент генерируется" второе слово не очень подходящее, если мы говорим о таком контенте, как ссылка на чужой сайт с комментом "смотрите классный ролик!" (прошлого года) или "читайте правила Ашманова!" (еще древней).

Если же посмотреть на параметр сравнения, который нам предлагается (цитируемость одного вторичного линко-сборника в других вторичных линко-сборниках), то становится понятно, что тут даже не уместно слово "контент" :)

Скорее, речь идет о массовом использовании людей в качестве транспорта. Человекопровод вместо водопровода. Называть это "изданием" может только человек, который, наверное, просто молод и не видел сотню-другую таких же сливных бачков в Рунете.

"Площадка не может быть героем, понимаете? Инструмент он тоже героем не может быть, героем в данном случае являются люди, которые с использованием этих инструментов будут создавать новости для конкретных уже потребителей".

Выступление Алексея Андреева на КИБе

Не понимаю, почему все, что делает человек произносящий правильные слова, носит печать олигофрении, подающейся впоследствии авторской задумкой, в которую критикующая дура-публика не воткнула?

А может, критикующая дура приведет какой-то пример из моих проектов, который впоследствии нес какую-то напонятную этой дуре печать?

Так, знаете ли, гораздо удобнее разговаривать с дурами - на примерах.

Вот именно, что генерируется. Не "пишется", а "генерируется" - человек, видимо, входит в некое особое состояние отключения творческого мышления, и начинает генерировать контент.

В общем, так и есть - то, что раньше писали в чатах и аськах, сейчас выплевывают в блогах и даже на обычных сайтах. Кроме того, число юзеров растет с огромной скоростью - на миллион в месяц, и чаще всего это люди средних умственных способностей, с неразвитой культурой, проще говоря - хамы. Поколение газировки...

Заходишь на очередной ЖЖ, смотришь - 1000 комментов в стиле "аффтар жжот!". Дальше уже читать не хочется.

Сколько раз говорилось: для контент-проекта главное - ХОРОШИЙ контент. Это когда можно сесть и спокойно прочитать, не отвлекаясь на всякий хлам "+1". Общение в комментариях - это хорошая функция, но все же она не является главной для контент-проекта.

Вероятно, социальные сети будут падать быстрее, чем росли. Инвесторов ждет крах, но не доткомов, а ютубов, майспейсов, аяксов (как его назовут - еще под вопросом). Причем, это может произойти очень скоро - потому, что рост мировой экономики продолжается уже 4 года, и он скоро повернет назад. Может, через неделю, может, через год. Но повернет обязательно - колебания неизбежны. Акции Гугля, наверно, упадут ниже номинала.

мани

> Вероятно, социальные сети будут падать быстрее, чем росли.

Скорее они станут еще одним кубиком/компонентом при строительстве сервисов. Не самым важным, но "качественно необходимым"

lyudmila.kudryavtseva (пёс) seonews.ru
Актуальное на SEгодня

Ну, мне на самом деле даже на руку такая интерпретация. Как я уже говорил - это ведь прекрасный идол под моим контролем. Я имею в виду то, что хабрики безостановочно сравнивают себя с Вебпланетой. И я очень поддерживаю этот флейм. Ни недели для без сравнения с Вебпланетой! Ни недели без упоминания Лехи :)

Хотя, если подумать минутку - в Рунете очень много сайтов популярнее Вебпланеты. Если бы я всем им завидовал и бесился от этого, я бы взорвался уже. При этом, кстати, меня как минимум раз в месяц зовут на работу в какой-нибудь гораздо более крупный проект. Но я не взорвался и работу не сменил. Нестыковочка, да?

Правда, эта нестыковочка - очень давняя. Примитивные граждане склонны приписывать всем остальным свои же примитивные мотивации: "он бесится, он нам завидует" и т.д. Особенно если граждане - сектанты, которые защищают свой шаткий идол.

Несколько примеров таких примитивных реакций я описывал в статье про Лего (типа, что я умираю от зависти к автомобилистам, фантастам, и вообще ко всем на свете, о ком когда-либо писал):
http://www.webplanet.ru/column/life/l_e_x_a/2007/04/12/lego.html

на самом деле меня хабр тоже раздражает, особенно когда они лижут грязные места apple и google

Я бы даже сказал, что хабр просто захвачен бездумными поклонниками эппл. Стало совсем не интересно там.

Единственный кто здесь демонстрирует примитивную реакцию, это вы, господин Андреев.

Вы постоянно пишете по принципу "эта технология существовала еще во времена инков, я познал это вкушая гамбургер в свинячечной у фонтанки еще сто лет назад, когда гагин был паравозовым".

Концовка тоже "а вот у нас на Еве.ру все было сделано совсем иначе и круто - я писал об этом вот здесь, убедитесь".

Плюс пара рефренов в сторону других путей, которые по умолчанию являются разбитой грунтовкой на фоне скоростного шоссе вебпланеты. Может стоит наконец разнообразить набор ссылок не болтологией, а какими-то реальными делами? Издание же под вашим чутким руководством уже читать невозможно, о чем ваши бывшие долбоколлеги вам пытаются поведать? А то аудитория вебпланеты так и сойдет к чему-то среднему между любителями фуги и аудитории чтения дрязг на тему противостояния вебпланеты и хабрахабра

"уже читать невозможно" - так зачем же ты все ходишь сюда, деточка?

"бывшие долбоколлеги вам пытаются поведать" - это небось имеется в виду Носик, который обиделся за свой пузырь, а по существу ничем ответить не может. То у них будет монетизация блогов, то они по проекту в месяц будут покупать, то будут привлекать рекламщиков... Ну и где это все? Ведущих блогеров наняли - разбегаются, про монетизацию уже вообще затих базар, статистику сами собрать не могут (зачем TNS Gallup, если есть логи??), а люди из СОЛа ходят ко мне и спрашивают консультаций, как вообще рекламировать в этих дурацких жежешечках, которые у них за соседней стеной.

И на фоне всего этого Носик критикует Вебпланету? Пардоне муа, но на Вебпланете никто не обещал "взлета ракеты" до миллионных аудиторий и таких же небоскребных прибылей. Но нужные нам параметры - растут себе. Неспеша так, ага. В специализированном издании спешка вообще ни к чему: число умных людей в Рунете само по себе растет медленно, если вообще растет.

"Аудитория сойдет" - ага, я уже 10 лет слышу слухи о грядущем схождении аудитории проектов, в которых я работал или работаю. Тока все эти кассандры никогда не показывают, КУДА аудитория пойдет. Вам, ребята, конкретно не хватает Моисея и такой большой пустыни за углом налево.

Ткачук ходит к вам за консультациями? Побойтесь Бога, Алексей...

Ну, если точно - приходили люди из Victory S.A. Про СОЛ тоже говорили. Вопросы у них были про рекламу в блогах. Из всего сказанного ими я понял, что четко определить отношения Виктори, Сола и Супа довольно трудно даже для них самих :)

ну это же немного другое ))) то, что они сами разобраться внутри себя не могут - видно невооруженным взглядом... насчет TNS - поставили же не затем, чтоб точнее измерять... для рекламодателя TNS - валюта, а логи - непонятная штука

А рекламодатели все разбежались подавленные интеллектом аудитории?

Андреев, вы смешны.

Разница между TNS и логами как между бухгалтрисой Ниной Степановной и PricewaterhouseCoopers. У вас же самих не только счетчик висит, но ещи и с помощью МАСМИ данные собираете.

Зачем, не расскажете? Ведь есть же логи?

МАСМИ - это опросник, а не счетчик. Совсем другой метод изучения аудитории.

А TNS на ЖЖ - это именно счетчики. Которые, кстати, люди сразу научились отключать:
http://www.webplanet.ru/news/advert/2007/03/01/sup_gallup.html

Другое дело, если SixApart не дает Супу доступа к логам ЖЖ. Тогда, действительно, нужно привлекать третью сторону для обсчета.

Хотя в одном вы правы: третья сторона должна быть очень пафосной. Типа Gallup, не иначе.

TNS - это на самом деле счетчик. Но еще это и метод изучения аудитории. Которую иным пассивным способом изучить невозможно. Более того - отключение его людьми - два - это уже люди, которые находятся вне панели Гэллапа - не имеет практически никакого значения для обсчета (ссылка не относится к делу, а представляет из себя чистую филологию)

Интересно, на что "Суп" мог бы поменять счетчик гэллапа, которым его попрекают, чтобы получить соцдем ЖЖ?

Ну например, можно поменять счетчик Гэллапа на Леню Делицына:
http://webplanet.ru/news/column/delitsin/2006/7/31/noise.html

Делицын "наезжает" на РОМИР, который пользуется в данном случае не совсем "зачотными" методами... как и ФОМ, кстати, делающий выводы о росте Интернета на основании 1500 респондентов по всей стране.
Методика Гэллапа, конечно, несовершенна, но основана она на постоянных респондентах - и как (пока) видно, достаточно релевантна для средних сайтов...

Эээ... Постоянные респонденты - среди двадцатилетних российских студенток, узнавших о блогах на прошлой неделе?

Знаете, лучше вы не рассказывайте дальше. А то я вдруг открою для себя, что Гэллап - это вот те страшные тетки, которые каждый день пристают ко мне у метро со словами "Поучаствуйте в опросе, угостим шампанским!"

не совсем так ))) но если не хотите - не буду )))

1) Параноиков Чрезмерно озабоченных своей безопасностью и privacy людей, отключивших счетчик Гэллапа, немного - на фоне сотен тысяч посетителей в день микроскопическая величина.

2) Доступ к логам ЖЖ для обсчета статистики у Супа есть. Неужели не видели http://www.sup.com/lj.pdf? Там в том числе есть и статистика, посчитанная из логов.

3) А что, ВебПланета тоже не может справиться с обсчетом своих маленьких и простых логов? Зачем было ставить счетчик Ли.ру? :)

4) Gallup - это не счетчик. Точнее, счетчик - это лишь первая часть технологии Web Index'а. И нужен Gallup не для оценки посещаемости, а для получения данных по составу аудитории, притом чтобы эти данные еще признавались рекламодателями. Рассказать, кого еще, кроме ЖЖ, измеряет Гэллап?

Лучше расскажите, как Гэллап измеряет пол и возраст. Я очень беспокоюсь за своих пять-шесть виртуальных блондинок :)

Они (виртуальные блондинки) с куда большей вероятностью попадут в сети столь любимого вами МАСМИ, чем нелюбимого Гэллапа

Гэллап рекрутирует панель в оффлайне - так что туда скорее всего не попадут не только ваши виртуальные блондинки, ну и мы с вами, вполне такие реальные. Не попадем, как труднодостижимые...

>1) Параноиков Чрезмерно озабоченных своей безопасностью и privacy людей, отключивших счетчик Гэллапа, немного - на фоне сотен тысяч посетителей в день микроскопическая величина.

Наверно, люди, которые так считают, ничего не слышали о принципе 80/20. Применительно к интернету, этот принцип может выражаться и как 99/1. Т.е. 1% пользователей определяет, какие сайты будут посещать остальные 99%. Они сами делают все эти сайты для 99% юзеров.

Так что TNS может сосчитать эти 99%, но все тенденции и будущее интернета зависят от "параноиков", которых из "панели" не видно. Поэтому люди, которые верят в исследования общественного мнения, похожи на слепых, которые пытаются наощупь понять, что же такое слон. "Слон - это змея" - думает ТНС. "Слон - это дерево" - считает РОМИР. И т.д.

В этом смысле серверные логи - гораздо серьезнее, но только для внутреннего пользования. Кроме того, логика и интуиция зачастую помогают намного лучше, чем математика и анализ. Из-за слишком большого количества информации не видно сути происходящего.

Например, РОМИР может провести на своем сайте опрос "Пользуетесь ли вы интернетом?", и больше 50% ответов будут отличаться от "Да". Умный человек не стал бы проводить такой опрос по причине бессмысленности, но ученые и математики занимаются такими бессмысленными вещами бОльшую часть времени. Пока общество кормит таких бездельников - почему бы не заниматься всякими глупостями?

.
морды
.

Андреев vs Носик

%E5%E5%E2&period=20060501-20070502...

Увы, сравнение некорректное. Поскольку "Носик" для большинства пользователей Интернета - это уменьшительное название части тела (притом вполне приличной). А "Андреев" для Яндекса - всего лишь словоформа имени "Андрей"

ry1=%CB%E5%F5%E0+%C0%ED%E4%F0%E5%E5%E2&period=20060504-20070504...

ry2=%C0%EB%E5%EA%F1%E5%E9+%C0%ED%E4%F0%E5%E5%E2&period=20060504-20070504...

"Актуальное на SEгодня"

Какое интерсное имя... Никогда раньше не встречал. Мама и папа Ваши, видимо, были люди дальновидные?

О, как оно бывает!

А что такое "пЕар", и почему это слово так странно пишется?

А зачем к ним возвращаться?

Ведь есть такой прекрасный повод для общения:

"Почему любая попытка поговорить про Вебпланету превращается про разговор про Андреева? Эти понятия надо приравнять, что ли???"

P.S. Мне не верится, что такая умная барышня, так легко всё объясняющая отсталым от профанированного понимания людям, задаёт такие поверхностные, неглубокие вопросы.

"работа такая - задавать вопросы, ответы на которые они сами прекрасно знают". Как-то ваше мнение не очень совпадает с мнением Дмитрия Бутрина. Вы, видимо, начинающий журналист?

Хорошо.

Уважаемый (ая), Seonews

Мне почему то вспомнилась скандальная журналистка из рекламы Спрайта :) Вы же не такая. Вы наверняка умненькая журналистка, не уже ли вы не видите более интересных тем, чем обсуждение каких то пузомерок, причем в первый день после праздничных шашлычков? это правда или кто то хочет просто подставить ваше издание.? У Вас реально много хороших материалов, зачем же мочить Ваш имидж. Если бы я к примеру пришел к Вам на сайт от имени Вебпланеты и стал бы Вас спрашивать почему Searchengines набирают в 15 раз больше чем Seonews, почему у Searchengines ТИЦ больше..или другие вещи формата кто сильнее "Брюс ли или Ксения Собчак".....вряд ли мои комменты Вы оценили бы как крутое журналистское исследования, а инвестор дал бы деньги за такое хорошее использование рабочего времени.

удалено